fran ilich on Wed, 31 May 2000 04:17:23 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[Nettime-bold] El shock visual del texto y las imágenes. |
El shock visual del texto y las imágenes. La polémica que desató el estudio Stanford-Poynter eyetrack de la Universidad de Stanford, a propósito de qué es lo primero que detecta el ojo humano: ¿Imágenes o texto?, abre sorprendente campo a la reflexión. Durante muchos años, claro, todos estábamos super seguros que lo que vendía, llamaba la atención y todo lo demás era la imagen. Pero de repente aparecen unos científicos con algunas bases para esta serie de experimentos y al final terminan demostrando que es en sí el texto lo que llama la atención. Por lo menos sobre la imágen. ;) Sabemos que una imagen nos roba la atención a la primera y nos induce un shock físico, que en ocasiones puede provocar un malestar o una reacción bastante fuerte. Pero quienes se dedican a llamar la atención de los demás para ganarse la vida están descubriendo que no se puede controlar del todo el comportamiento óptico. Finalmente el ojo brinca hacia donde quiere, de la manera como quiere, siguiendo patrones muy distintos en cada individuo. Resultado: la media no puede controlar totalmente al consumidor. No por ahora. Por lo menos no visualmente. Esto sólo resume a que se siga buscando un perfeccionamiento de la hipnosis mediática, del cuál se desprende que un titular acompañado de la imagen correcta podría ejercer más shock visual, que una simple imagen. O un kilo de texto. Aunque siempre está la opción de impactar con una sola frase, como hacen los taggers en las paredes de la ciudad o quienes producen camisetas con enunciados como no future or the like. El problema es que la pléyade de diseñadores gráficos y visuales, simplemente no pudieron creerlo. La razón: ¿cómo hacerlo, si el medio es el mensaje? Ahora el problema es saber exactamente en qué medio esto es cierto, y bajo qué condiciones. Y, sobretodo, cómo aprender a manipular o a predeterminar el comportamiento para que siga un determinado patrón de pensamiento y de esta manera asimile el mensaje de la manera más sencilla, sin ejercer resistencia psíquica o mental o de ningún otro tipo. El fin justifica los medios. Los resultados de los experimentos con voluntarios fueron grabados, mientras un rayo infrarojo seguía su patrón visual dentro del website y lo registraba para poder ser evaluado con mas detenimiento después. Finalmente se llegaron a algunos resultados, hay quien dice que las imágenes son rastreadas rapidamente por la vista y según el texto o el interes que éstas tengan para el observador, estas erán observadas detenidamente. Los más escépticos declaran que esto se debe a que las imágenes en internet no tienen buena resoulución y por tanto no son suficientemente atractivas. Y eso es un punto a su favor, porque el realismo que conjura una imagen es atractivo, pero a 72dpi, me parece imposible que pueda existir el realismo. Aunque por otro lado el texto es el complemento ideal para una imagen. Y por sí solo, este puede causar suficiente shock. Por shock, claro, no me refiero a una convulsión, sino a atracción visual, algo que impacte el campo visual, al grado de obligarte a verlo. Eso es un shock. A cada momento entramos en shock, afortunadamente nuestro sistema nervioso central es capaz de controlar adecuadamente esto. Yo al final, como otros, me quedo con la pregunta: ¿qué me causa más shock, más atracción, una imagen o el texto que le rodea o el contenido? Quizá el texto, pero esto viene de una persona cuyos mejores amigos son bots o ascii flasheando en el monitor, que de cuando en cuando se transforman en materia física, y que además, never mind, la verdadera respuesta todavía está por venir. nos vemos en el futuro. ilich. editor sputnik bits. co-editor sputnik atomos. http://www.sputnik.com.mx http://calarts.edu/~ntntnt/ http://egroups.com/group/cinematik http://loquesea.com.mx/electronik http://www.kein.org/pipermail/tj/ _______________________________________________ Nettime-bold mailing list Nettime-bold@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-bold