Merci de votre
développement
Je réponds dans le
message
Objet : Re: [nettime-fr] Comment dire
?
Je pense que dans les conditions actuelles, après des
années de subventions
et d'aides d'état, les artistes ont perdu leur
indépendance face aux
institutions.Ces institutions et les personnes
responsables ont imposé leur
vue et opinion dans un but stratégique, obtenir ou
rester en place, au
pouvoir.
>C'est une part de vérité,
mais il y a tous les autres artistes qui n'ont pas de rapport avec elles, ou
qui les condamnent et parfois même qui les fuit (ce qui est plus rare, je vous
l'accorde).
La question était : Comment dire
que ceux qui vivent de leur art sont des imposteurs
?
Cette question est typiquement
de l'ordre du discours de l'art contemporain...
Je ne vois absolument aucune
imposture au fait que les artistes gagnent de l'argent avec leurs œuvres en
les vendant, il semble que cette problématique ne concerne que l'art
contemporain (arts plastiques), cela ne fait pas de larges débats chez les
acteurs, les musiciens, les comédiens...
Pourquoi?
L'art qu'ils font n'est pas de
l’art?
Si l'artiste vend aux individus,
on le traite de capitaliste, s'il vend aux institutions, de récupéré, de
politique, voir de royaliste.
N'avez-vous jamais vendu une
œuvre?
Qu'avez-vous éprouvé? Cette
vente vous a t-elle asservie ?
Parce que cette oeuvre est
vendue, celle-ci change t-elle obligatoirement de
statut?
de
qualité?
de sens ?
Je pense que du côté des acteurs, des
musiciens et des comédiens la question se pose aussi. L'oeuvre ne change pas
vraimment de statut lorsqu'elle est vendue, peut-être change-t-elle de statut
bien avant. Si elle est faite pour être vendue, conforme à ce qui est
"achetable", formatée selon les attentes du marché, qu'il soit de l'art, du
théâtre ou musical n'est-ce pas discutable ? C'est sur ce point précis que se
pose ma question, je ne remets pas en question la vente possible d'une
oeuvre.
Comment accepter d'exposer dans un lieu tel que la
collection Lambert
d'Avignon, largement soutenue par la mairie UMP,
madame Roig étant une
Grande amie du président J Chirac ? Ce lieu jouxte
l'école des Beaux-arts
mais il n'y a aucune ouverture, ni discussion (si ce
n'est pour
instrumentaliser les étudiants afin de réaliser les
accrochages des artistes
choisis). L'attitude de dénigrement vis-à-vis des
étudiants et de l'école me
ferait presque rire si les moyens financiers alloués à
cet espace privé ne
frisaient pas
l'indécence.
>Il serait temps de constater
que l'art et ses réseaux sont politiques...
Ce n'est pas une découverte
qu'il existe un art bourgeois, internationaliste, ouvrier (en voie de
disparition), etc...
>La question serait plutôt :
L'art a t-il les moyens
d'échapper au politique ?
Bien sûr que cela n'est pas
nouveau, mais il n'empêche que cela peut changer, mais c'est à l'artiste à mon
avis, et non à l'art d'échapper au politique.
Ce qui est surprenant c'est que les étudiants se
prêtent au jeu, ils
plongent tête baissée dans ce système en rêvant d'être
un jour parmi les
élus exposés...
>je cois que de
souhaiter être reconnu pour ses idées ou d'être aimé pour son œuvre est plutôt
sein et humain, la question est de savoir à quel
prix...
Ce qu'il faut
enseigner, c'est l'autonomie d'analyse, celle qui naît des débats et des
échanges et non des discours préconçus, on peut être de droite, dans un centre
d'art, ou dans un musée et avoir réalisé une œuvre intéressante... même si
cela contrarie fortement notre propre position
politique...
L'Art Contemporain ne
surprend plus, attention je parle de l'Art
Contemporain en tant que genre, et il clair
aujourd'hui que c'est un
académisme.
Je pose la question, comment faire pour ne pas
participer à cette mascarade
qui ne sert finalement qu'à engraisser ceux qui
étaient déjà riches et ceux
qui sont les tenants du pouvoir culturel
?
Il me semble qu'il est nécessaire de sortir du confort
des "lieux vivants",
des "actions culturelles" et autres "médiations
culturelles" plus soucieuses
de leur répercussion médiatique que de la mise en
place d'une réelle
critique vivante et
aiguisée.
>Je crois que s’il est
indéniable que l'artiste est la pierre (première) qui fonde l'édifice, il est
difficile de se passer de la médiation, des critiques, et autres activités
tournant autour de la diffusion...
Une œuvre sans médiation, sans
environnement, ne semble t-elle pas moins
lisible?
>Il me semble que l’artiste
n'est pas forcement le meilleur critique ou le meilleur médiateur surtout s'il
s'agit de son œuvre...
Cependant, ce qu’il faut
constater aujourd’hui c’est qu’il est exclu systématiquement des activités de
sélection et de programmation… Ce qui est une situation
injustifiable.
La
médiation pour une meilleure lisibilité de l'oeuvre ou une oeuvre
"mise en distance" pour une médiation culturelle de plus en plus présente
? Cette dernière est-elle nécessaire à tout prix ? Les choix thématiques dans
lesquels viennent s'imbriquer les artistes sont trop souvent édictés à des
fins "médiatrice", mais à force, il faut toujours plus de médiation, que ce
soit du côté des publics tout autant que des
artistes.
Je pense que c'est aux artistes de s'engager et de se
maintenir "en éveil"
par une volonté d'autonomie, c'est-à-dire, que leur
création ne soit pas
leur moyen de subsistance, mais leur moyen de lutte et
d'expression, en
exerçant une autre activité, en
parallèle.
>Oui, c'est aux artistes de
se maintenir en éveil, mais la définition que vous fournissez de ce que doit
être l'art, proche des discours des avants-gardes et
parfois des institutions, ne défini qu'un type précis d'art, et non l'art...
Il est normal que l'art soit plus complexe et plus différencié que ces seuls
propos…
>Enfin, tout ceci ne justifie
pas que l'art ne soit pas le moyen pour les artistes de subsistance, c'est
lobotomiser les artistes et leur capacité de
subversion.
>Comment l’artiste a t-il
fait auparavant ? n'y avait-il pas d'art avant
l'arrivée du capitalisme et du ministère de la culture
?
>Pour conclure, aujourd'hui
la grande majorité des artistes ont un autre moyen de subsistance que celui de
l'art, c’est une obligation (enseignement au service de l'état, de la région,
de la municipalité, postier etc… souvent par carence
et non par choix, c'est ici que se trouve notre liberté...) sauf pour quelques
rentiers...
>Finalement, comble de
l’ironie, la réalité rejoint votre discours, donc tout est parfait, vive la
double activité qui permet l'émergence des artistes, de l'art, du vrai et bon
art...
>Ce qu'il faudrait dire et
qui me semble plus juste et moins empreint d’une posture esthétique, c'est
qu'il est plus confortable et moins risqué pour un artiste d'avoir une double
activité, mais que celle-ci se fait souvent au détriment du temps qu'il
consacre à la création ou à la fréquentation des réseaux de
diffusion.
>Que parfois ce double emploi
le prive d'opportunités, mais que le succès dans l'art est comme la mode,
fugace et qu'il ne dure que très rarement...
Que la création est rarement un
flot constant 24 heures sur 24 pendant toute la vie, qu'il permet souvent aux
artistes de s'intéresser à d'autres activités, que c'est aussi une forme
d’intérêt et d'observation pour le monde qui l'entoure et que cela peut
nourrir indirectement son œuvre, ou ses
rencontres.
Très
cordialement
Xavier
Voilà un peu plus de "Comment dire", Cordialement,
Lionel Broye.
From: "xavier cahen"
<cahen.x@levels9.com>
To: <lionelbroye@wanadoo.fr>;
<nettime-fr@samizdat.net>
Sent: Sunday, February 22, 2004 4:11
PM
Subject: RE : [nettime-fr] Comment dire
?
lionelbroye@wanadoo.fr a écrit
:
>Comment dire que ceux qui vivent de leur art sont
des imposteurs ?
>Il y a tant de choses à
dire.
Merci d'avoir la gentillesse de développer le sujet ?
Pourquoi?
Cordialement
Xavier Cahen
-----Message
d'origine-----
De : lionelbroye@wanadoo.fr
[mailto:lionelbroye@wanadoo.fr]
Envoyé : dimanche 22 février 2004
13:50
À :
nettime-fr@samizdat.net
Objet : [nettime-fr] Comment dire
?
Comment dire que l'Art Contemporain m'ennui
?
Comment dire que le classiscisme des évennements
artistiques de type
biennale m'ennui ?
Comment dire que les artistes qui y participent sont
des jouets
inoffensifs à la solde d'une bourgeoisie capitaliste
?
Comment dire que ceux qui vivent du commerce de l'art
sont des
imposteurs ?
Comment dire que ceux qui vivent de leur art sont des
imposteurs ?
Il y a tant de choses à
dire.
< n e t t i m e - f r
>
Liste francophone de politique, art et culture liés au
Net
Annonces et filtrage collectif de
textes.
<>
Informations sur la liste :
http://nettime.samizdat.net
<>
Archive complèves de la listes :
http://amsterdam.nettime.org
<>
Votre abonnement :
http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>
Contact humain :
nettime-fr-owner@samizdat.net