[nettime-fr] Trad. fr du mail du CAE le 9 juillet

["Louise Desrenards" <louise.desrenards@free.fr>]

libre et rapide traduction (en cas de contresens merci de renvoyer les
corrections en ligne).
L.

--------------

Le 8 juillet 2004 POUR SORTIE IMMÉDIATE
Entrer en contact : media@caedefensefund.org


    L'HARRASSEMENT DES ARTISTES
    ET DES SCIENTIFIQUES PAR LE FBI CONTINUE
    Sous la lecture de l'acte d'accusation de la cour fédérale,
    Kurtz et Ferrell font face à des peines de 20 ans
    pour des courriers et fraude téléphonique...

    Le Docteur Steven Kurtz, Professeur Associé d'Art à l'Université de
Buffalo, a été traduit en justice et chargé par la Cour fédérale Fédérale à
Buffalo aujourd'hui de quatre comptes de courrier et de fraude téléphonique
(Code pénal des Etats-Unis, Titre 18, Code des Etats-Unis, Sections 1341 et
1343) ; de sorte que pour chaque accusation une sentence pénale maximale de
20 ans de réclusion criminelle serait supportée.

La lecture de l'acte d'accusation de docteur Robert Ferrell, Professeur de
Génétique à l'Université de Pittsburgh, qui a été accusé avec Kurtz, a été
reportée d'une semaine pour des raisons de santé.

Les accusés ne sont plus chargés de bioterrorisme, comme inscrit par
l'Équipe commune spéciale contre le Terrorisme lors du mandat de
perquisition original et des permières citations, mais d'une version
exhaucée "du petit larçin", d'après les mots de Paul Cambria, avocat de
Kurtz. Les lois, conformément auxquelles les actes d'accusation ont été
obtenus, sont normalement utilisées contre ceux fraudant en matière d'argent
ou de propriété, par exemple dans des arrangements de télémarketing.
Historiquement, ces lois ont été utilisées quand le gouvernement ne pouvait
pas prouver d'autres charges criminelles.
(Voir http://www.caedefensefund.org/
 pour le contexte et le texte intégral de l'acte d'accusation).

Dans les conditions de lecture de l'acte d'accusation, Kurtz est soumis à
des restrictions pour voyager et à l'obligation de visites aléatoires d'un
officier probatoire, ainsi qu'à des contrôles anti-dopage périodiques.


    DES SCIENTIFIQUES ÉMINENTS SONT CONFONDUS ET S'ALARMENT
    Un grand nombre de gens se demande pourquoi
    ce cas apparemment absurde est toujours poursuivi.

    "Je suis absolument stupéfié," a dit Donald A. Henderson, le Doyen
Emerite de l'École Universitaire d'Hygiène et de Santé publique Johns
Hopkins, et savant résident au département médical du Centre pour la
Biosecurité à l'Université de Pittsburgh. Henderson a reçu la Médaille
Présidentielle de la Liberté remise par le Président Bush pour son travail
dans le cadre de L'Organisation mondiale de la santé en matière de programme
d'éradication de la variole, et au titre duquel il a été nommé par
l'administration Bush pour présider le Conseil Consultatif National de
Préparation publique. "Basé sur ce que j'ai lu et comprends, le Professeur
Kurtz a travaillé avec des organismes totalement inoffensifs... pour
discuter quelque chose sur les risques et la menace des armes biologiques -
pour se donner le moyen de le faire, comme nous tous qui dans ce champ
sommes concernés par leur utilisation potentielle et la menace du terrorisme
bio." Henderson a noté que les organismes impliqués dans ce cas - Serratia
marcescens et le Bacille atrophaeus - n'apparaissent pas dans les listes des
substances qui pourraient être utilisées dans le terrorisme biologique :
( http://newstandardnews.net/content/?action=show_item&itemid=646 ).

Université de Californie à San Diego : le professeur en ingénierie du
Design,
Natalie Jeremijenko, a noté que les scientifiques traditionnellement
s'expédient réciproquement - s'échangent - du matériel et des informations
de recherche. "Je le fais, mes étudiants de laboratoire le font. C'est un
principe de la collaboration universitaire...." "On se trouve face au besoin
d'accuser la communauté scientifique entière."

Telle est la raison, peut-être en mémoire d'un tel résultat potentiel, si
l'éminent magazine des sciences "Nature" a invité les scientifiques à
soutenir Kurtz : "Avec la poursuite de quelques scientifiques ces dernières
années, il semble que des juristes gouvernementaux signifient Kurtz pour
lancer un avertissement à la communauté artistique plus largement.... L'Art
et la science suggèrent des formes d'investigation humaine qui peuvent
éclairer ou amener des controverses et la libre expression de ces deux
eventualités doit être préservée comme partie d'une démocratie saine - comme
sens de la proportion nécessaire" :
( http://www.caedefensefund.org/press/CAEed.pdf ).


    MESURE SAUVANT LA FACE OU AVERTISSANT LES ARTISTES ?

    A ceux croyant que le cas suivi de Kurtz traduirait une simple tactique
du FBI pour sauver la face : "Récemment, des agents fédéraux ont arrêté à
l'Université de Buffalo le professeur d'Art Steven Kurtz, l'accusant d'être
un bioterroriste. Maintenant, les fonctionnaires ont dévalué cette
accusation en "fraude de courrier"... Le FBI obtient toujours son homme,
même s'il doit changer la charge. Aux piétons indisciplinés : prenez garde
!" :
( http://www.buffalonews.com/editorial/20040707/3028537.asp ).
"Il va vraiment y avoir un impact terrifiant sur le type de population au
travail dans cette arène et dans d'autres arènes aussi," Stéphane Halpern,
célèbre professeur de droit de Buffalo SUNY, spécialisé dans le Droit
constitutionnel :
( http://newstandardnews.net/content/?action=show_item&itemid=646 ).

Les professeurs et le personnel de l'Université des systèmes de Californie
expriment des craintes semblables. "Nous sommes ensemble extrêmement
concernés et dérangés par la poursuite des membres du CAE et du fait de
recherches sur des collègues... Nous voyons ici un modèle de
comportement qui mène au rétrécissement de la liberté de l'enseignement, de
la liberté d'expression artistique, de la liberté d'investigation
interdisciplinaire, du libre d'échange de l'information, de la libre
accumulation des
connaissances et de la réflexion et de la liberté de recherche
consciencieuse et paisible. Tout cela relève des droits fondamentaux et
constitue les pierres
angulaires d'un environnement universitaire moderne. "
"Le matériel de Kurtz n'est politiquement ni physiquement pas dangereux," a
dit Mary-Claire King, généticienne de l'Université de Washington (qui
avait prouvé l'existence d'un gène pour le cancer du
sein héréditaire). "Ils [Steve Kurtz et le Critical Art Ensemble] recréent
des idées [scientifiques] utilisant une image à leur propre façon et dire
ensuite : 'Peut-être que vous voudriez regarder cette autre voie'.
Personnellement, j'en apprends. Cela ne me semble pas menacer la sécurité de
la patrie. En
fait, on me menacerait de vivre dans une patrie dans laquelle cela serait
perçu comme une menace"
( http://www.tribnet.com/entertainment/story/5238040p5173016c.html ).

Le CAE avait eu l'intention d'utiliser lesdites bactéries dans un projet
critique de l'histoire de la participation américaine à des expériences de
guerre microbienne, y compris de l'affectation de centaines de millions de
dollars par l'administration Bush pour ériger des laboratoires de haute
sécurité dans tout
le pays. Beaucoup de scientifiques éminents voient aussi bien ces plans
comme une recette pour la catastrophe. "Je suis concerné par eux du point de
vue
de la science, de la sécurité, de la santé publique et
de l'économie," écrit docteur Richard Ebright, directeur du laboratoire de
l'Institut Waksman à l'Université de Microbiologie Rutgers, ainsi que Howard
Hughes, enquêteur de l'Institut Médical : "Ils perdent sur tous les comptes"
( http://www.nytimes.com/2004/06/29/science/29cont.html ).

Dans une lettre au FBI, le comité américain pour la Liberté d'Écrire PEN
note "des appuis de PEN pour des lois fortes, ciblées pour appréhender des
terroristes et ceux qui effectueraient des attaques
terroristes. Dans les recherches pour trouver la menace terroriste,
cependant, nous ne devons pas céder à l'impulsion du censeur ni interdire
les corps entiers de connaissance de base. Les outils des terroristes sont
les outils de la vie moderne et beaucoup de ces outils, y compris la
biotechnologie, ont des applications étendues, non-criminelles.
Ces outils posent aussi une morale stimulante et des questions politiques
qu'autant en matière de droit que de responsabilité une société libre est en
devoir de
considérer. Les arts comme la littérature et la
performance sont des outils indispensables qui servent souvent pour
stimuler et promouvoir la conscience publique et la compréhension
des corps et sinon ils resteraient des connaissances mystérieuses.... Les
actions [du FBI et
l'Équipe commune spéciale contre le Terrorisme] pourraient avoir un effet
désastreux sur des sortes de discours qui jouissent clairement de la
protection du premier Amendement. Vous avez promis d'effectuer des efforts
d'antiterrorisme sans mettre en péril des libertés civiques et des
protections constitutionnelles. "
D'Innombrables autres scientifiques, artistes, institutions et
autres ont écrit les lettres d'appui pour Kurtz et Ferrell. Un certain
nombre de ceux-ci peuvent être vus à :
http://www.caedefensefund.org/letters.html .


    L'ENQUÊTE CONTINUE

    Même après la lecture de l'acte d'accusation d'aujourd'hui, l'enquête du
FBI
de Kurtz et Ferrell n'est pas finie. Le jury décidant de la mise en
accusation entend toujours le témoignage de témoins cités incluant
Autonomedia, éditeur indépendant qui a publié cinq livres de CAE :
( http://www.autonomedia.org/ ).
Autonomedia, appelé pour comparaître devant la cour le 13 juillet et
soumettre
tous les rapports et la correspondance de leur rédaction se rapportant aux
transactions avec le CAE, est représenté par l'Union syndicale des
Libertés civiques de New York avec le dossier solidaire du Comité de
Libraires américain pour l'Expression libre.

Les organisateurs et les partisans du comité de défense ont promis de
continuer leurs information, éducation et activités de protestation.
Plusieurs campus ont déjà prévu des enseignements internes à l'automne sur
ce cas, et des récoltes de fonds et discours hors les murs sont prévus à
Chicago, Londres, New York et d'autres villes dès juillet et août.


Dons pour les fonds de la défense, veuillez visiter :
http://caedefensefund.org/donate.html.

Les mises à jour sont implémentées à :
http://www.caedefensefund.org/.

Pour recevoir des mises à jour fréquentes par email,
veuillez rejoindre la liste :
http://groups.yahoo.com/group/CAE_Defense/.

-------


Date: Thu, 8 Jul 2004 23:57:40 -0400 (EDT)
To: "organize-caedefensefund.org" <organize@caedefensefund.org>
From: CAE Legal Defense Fund <caedefense@caedefensefund.org>
Subject: FBI HARRASSMENT CONTINUES--ARTIST FACES 20-YEAR CHARGES

July 8, 2004
FOR IMMEDIATE RELEASE

Contact: mailto:media@caedefensefund.org

FBI HARRASSMENT OF ARTIST AND SCIENTIST CONTINUES
Kurtz and Ferrell face 20-year charges of mail and wire fraud in
federal court arraignment

Dr. Steven Kurtz, Associate Professor of Art at the University of
Buffalo, was arraigned and charged in Federal District Court in
Buffalo today on four counts of mail and wire fraud (United States
Criminal Code, Title 18, United States Code, Sections 1341 and 1343),
which each carry a maximum sentence of 20 years in prison.

The arraignment of Dr. Robert Ferrell, Professor of Genetics at the
University of Pittsburgh, who was indicted along with Kurtz, has been
postponed for a week for health reasons.

The defendants were charged not with bioterrorism, as listed on the
Joint Terrorism Task Force's original search warrant and subpoenas,
but with a glorified version of "petty larceny," in the words of
Kurtz attorney Paul Cambria. The laws under which the indictments
were obtained are normally used against those defrauding others of
money or property, as in telemarketing schemes. Historically, these
laws have been used when the government could not prove other
criminal charges. (See http://www.caedefensefund.org/ for background
and full text of indictment.

Under the arraignment conditions, Kurtz is subject to travel
restrictions, random and scheduled visits from a probation officer,
and periodic drug tests.

EMINENT SCIENTISTS CONFUSED AND ALARMED

A great number of people are wondering why this seemingly absurd case
is still being pursued.

"I am absolutely astonished," said Donald A. Henderson, Dean Emeritus
of the Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health
and resident scholar at the Center for Biosecurity of the University
of Pittsburgh Medical Center. Henderson was awarded the Presidential
Medal of Freedom by President Bush for his work in heading up the
World Health Organization smallpox eradication program and was
appointed by the Bush administration to chair the National Advisory
Council on Public Preparedness.

"Based on what I have read and understand, Professor Kurtz has been
working with totally innocuous organisms... to discuss something of
the risks and threats of biological weapons--more power to him, as
those of us in this field are likewise concerned about their
potential use and the threat of bio-terrorism." Henderson noted that
the organisms involved in this case--Serratia marcescens and Bacillus
atrophaeus--do not appear on lists of substances that could be used
in biological terrorism
( http://newstandardnews.net/content/?action=show_item&itemid=646 ).

University of California at San Diego Professor of Design Engineering
Natalie Jeremijenko noted that scientists ship materials to each
other all the time. "I do it, my lab students do it. It's a basis of
academic collaboration.... They're going to have to indict the entire
scientific community."

Perhaps with such an outcome in mind, preeminent science magazine
Nature has called on scientists to support Kurtz. "As with the
prosecution of some scientists in recent years, it seems that
government lawyers are singling Kurtz out as a warning to the broader
artistic community.... Art and science are forms of human enquiry
that can be illuminating and controversial, and the freedom of both
must be preserved as part of a healthy democracy--as must a sense of
proportion" (http://www.caedefensefund.org/press/CAEed.pdf).

FACE-SAVING MEASURE OR WARNING TO ARTISTS?

Some believe that the entire case is merely a face-saving tactic by
the FBI:  "Recently, federal agents arrested University at Buffalo
art professor Steven Kurtz, implying he was a bioterrorist. Now,
officials have downgraded that to a mail fraud charge.... The FBI
always gets its man, even if it has to change its charge. Jaywalkers,
beware" (http://www.buffalonews.com/editorial/20040707/3028537.asp).

Others, like the editors of Nature quoted above, see the intent as
much more insidious. "It's really going to have a chilling impact on
the type of work people are going to do in this arena, and other
arenas as well," noted Stephen Halpern, a SUNY Buffalo law professor
who specializes in Constitutional law
(http://newstandardnews.net/content/?action=show_item&itemid=646).

Professors and staff from the University of California system express
similar fears. "We are both extremely concerned and disturbed that
the prosecution of the CAE members and research colleagues is
continuing.... We see here a pattern of behavior that leads to the
curtailing of academic freedom, freedom of artistic expression,
freedom of interdisciplinary investigation, freedom of information
exchange, freedom of knowledge accumulation and reflection, and
freedom of bona fide and peaceful research. All of which are
fundamental rights and cornerstones of a modern academic
environment."

"Kurtz's materials are politically, not physically, dangerous," said
Mary-Claire King, the University of Washington geneticist who first
proved the existence of a gene for hereditary breast cancer. "They
[Steve Kurtz and the Critical Art Ensemble] re-create [scientific]
ideas using their own way of imaging, and then say, 'Maybe you'd like
to look at it this way.' To me, that's teaching. It does not seem to
me to threaten homeland security. In fact, I would be threatened to
live in a homeland in which that was perceived to be a threat"
(http://www.tribnet.com/entertainment/story/5238040p-5173016c.html).

CAE had intended to use the bacteria concerned in a project
critiquing the history of US involvement in germ warfare experiments,
including the Bush administration's earmarking of hundreds of
millions of dollars to erect high-security laboratories around the
country. Many eminent scientists likewise view these plans as a
recipe for catastrophe. "I'm concerned about them from the standpoint
of science, safety, security, public health and economics," writes
Dr. Richard Ebright, lab director at Rutgers University's Waksman
Institute of Microbiology and a Howard Hughes Medical Institute
investigator. "They lose on all counts"
(http://www.nytimes.com/2004/06/29/science/29cont.html).

In a letter to the FBI, the PEN American Freedom to Write committee
writes that "PEN supports strong, targeted laws to apprehend
terrorists and those who would carry out terrorist attacks. In
seeking to meet the terrorist threat, however, we must not give in to
the impulse to censor or ban whole bodies of basic knowledge. The
tools of terrorists are the tools of modern life, and many of these
tools, including biotechnology, have wide-ranging, non-criminal
applications. They also pose challenging ethical and policy
questions, which it is both the right and responsibility of a free
society to consider. Arts such as literature and performance are
indispensable tools that often serve to stimulate and advance public
awareness and understanding of otherwise arcane bodies of
knowledge.... Actions [of the FBI and the Joint Terrorism Task Force]
could exert a chilling effect on kinds of speech that clearly enjoy
full First Amendment protection. You have pledged to carry out
antiterrorism efforts without compromising civil liberties and
constitutional protections."

Innumerable other scientists, artists, institutions, and others have
written letters of support for Kurtz and Ferrell. A number of these
can be viewed at http://www.caedefensefund.org/letters.html.

INVESTIGATION CONTINUES

Even after today's arraignment, the FBI's investigation of Kurtz and
Ferrell is not over. The grand jury is still hearing testimony of
subpoenaed witnesses including Autonomedia, an independent publisher
who has published five CAE books (http://www.autonomedia.org/).
Autonomedia, summoned to appear in court on July 13 and to submit all
records and editorial correspondence pertaining to their dealings
with CAE, is represented by the New York Civil Liberties Union with
an amicus curiae brief from the American Booksellers Committee for
Free Expression.

Organizers and supporters of the defense committee have pledged to
continue their information, education, and protest activities.
Several campuses have already organized teach-ins on the case in the
fall, and fund-raisers and speak-outs are scheduled in Chicago,
London, New York, and other cities throughout July and August.

To donate to the defense fund, please visit
http://caedefensefund.org/donate.html. Updates on the case will be
posted at http://www.caedefensefund.org/. To receive more frequent
updates by email, please join
http://groups.yahoo.com/group/CAE_Defense/.

(...)
______________________________________________
SPECTRE list for media culture in Deep Europe
Info, archive and help:
http://coredump.buug.de/cgi-bin/mailman/listinfo/spectre



 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net