[nettime-fr] Sortir du nucléaire !? Soyons clairs ;-)

[Louise Desrenards <louise.desrenards@free.fr>]

    RÉVOLTE (mille excuses aux amis francophones de l'étranger, étant le cas
de force majeure que l'information suivante ne concerne pas seulement les
loco-français mais aussi les français de l'étranger).

Evénement en France du non événement - désolée mais sortir du rationalisme
absconsse du politique quand sa réalité n¹existe plus, est un événement de
culture et d¹art contemporains qui concerne vos enfants et mes
petits-enfants;-)

S'il est de recours oppportunistes intéressants, car ils permettent de
procéder à des réalisations qui ne poruraient l'être que dans des conditions
circonstancielles, par contre, il est des recours opportunistes qui ne
prennnent pas en charge l'intérêt collectif au nom duquel ils prétendent
l'exercer à juste titre...

------------ 

    Comment voulez-vous chers "sortir du nucléaire", que Ségolène se
prononce contre EPR, puisque c¹est le fer de lance du lobby commercial du
nucléaire civil étant entre les mains des socialistes mêmes comme pouvoir
opposable et "alliable" à celui du marché de l'armement et de l'aéro
spatial ?  ! AREVA est présidé par Anne Lauvergeon - avec l'accord de
principe de Chirac -, dernière sherpa de Mitterrand (qui ne fut pas tendre
pour Stern), suppot de la banque Lazare notoirement soutien du PS, par
l'entremise de laquelle elle a traité des accords mondiaux avec le nucléaire
civil américain à New York il y a quelques années.

Certainement que le silence de Bayrou là-dessus est lié à sa necessité de
ménager une alliance socialiste pour gouverner - voir pour passer au second
tour;-)

Mais le silence de Ségolène tout au contraire de celui de Bayrou n¹est pas
pour ménager une alliance de gouvernement, tout au contraire, pour cacher sa
réalité nucléée à un électorat encore dupe ou indécis - dès le premier
tour;) 

Bien au contraire, le PS a déjà rendu captives les petites formations de
gauche avec lequelles elle gouvernerait, qui bien plus honnêtes que leur
maître, affichent leur esclavage, "pour" ! Donc, quant aux petites formation
de gauche qui sont "pour", imaginez vous bien qu¹elles ne tournent, bien
sûr, que dans le cadre d¹une alliance avec le PS dès le premier tour ! Elles
sont bidon ­comme gauche, malgré les pieux discours sociaux !

Pauvre PC ­ pauvre Marie-George en train de liquider définitivement son
parti à l¹horizon de celui qui l'a achevé idéologiquement, à la fin du règne
prolétarien matérialiste des syndicats ! Pauvre Arlette ­ pourvu qu¹il y ait
des emplois et des fouille-merdes du fric, elle est prête pour Pétain plutôt
que pour Laval !

D¹un autre côté la banque européenne est le lobby oligarchique du PS
(Attali, Trichet, etc.)

Toutes les raisons de ne rien attendre de/ de ne pas voter Ségolène.

Bayrou peut changer sur ces points, dans le cas où il désespèrerait de
l¹alliance socialiste, mais surement pas Ségolène elle ne changera jamais :
pour qui nous prenez-vous ? ! Pour autant, faut-il vraiment souhaiter que
Bayrou  tourne avec une alliance de droite ?

Le jeu est piégé. 

Et si cette fois Voynet a signé contre, c¹est qu¹elle fut détruite
politiquement autrefois en tant que ³vert², ayant du signer avec le
gouvernement Jospin qu¹elle négligerait le combat contre le nucléaire civil,
pour pouvoir être admise comme son ministre de l¹environnement ­ tous les
verts aui ont intégré le gouvernement ont du le faire, vous le savez très
bien ;-) Quant à Le Pen vous le négligez alors qu¹il est assurément contre :
c¹est le piège, car peut-être bien qu¹on préfère le respect des étrangers
plutôt que ne pas avoir d¹EPR ?

Même si EPR NE DOIT ABSOLUMENT PAS EXISTER ­ car je suis bien d¹accord sur
ce point, étant la centrale de tous les dangers, dans le cadre d¹intérêts
internationaux qui nous enlèveront à jamais le pouvoir de l¹arrêter avant
des catastrophes fatales - c'est d'ailleurs dès maintenant la question d'EDF
privatisé sur la bse d'une production nuclaire de l'électricité, dès lors
qu'il pourvoit en électricité une partie de l'Europe.

Mais ce n¹est pas là où vous travaillez et votre façon, qui permettra de
l¹éviter ! Cela ne peut être résolu électoralement dans le cadre actuel,
sauf en rejetant systématiquement les deux partis majeurs de cette alliance.

Quant à voter pour un petit candidat honnête du ³contre² au premier tour,
car en s'affichant "contre" ils montrent leur future accroche parlementaire,
il offre le visage inverse des petites formations de gauche qui s¹affichent
³pour², dévoilant leur alliance PS ; celles qui s¹affichent contre avec
honnêteté électorale, seront peut-être celles qui pourront jouer contre au
parlement dans le cas d'une alliance avec un leader social-démocrate qui n'y
voie pas son intérêt personnel de lobby principal;)

Mais au premier tour présidentiable : peut-être bien qu¹EPR vaut l¹enjeu de
se retrouver avec Sarko président après un premier tour joué sur le
nucléaire civil ? C¹est ça que vous voulez dire ?
Et croyez vous que cela l¹empêchera de poursuivre l¹alliance Dassault/ EADS
avec le Nucléaire civil soutenu par les banques dont les centrales, quand il
sera élu ? Sûrement pas. C¹est d¹ailleurs dans ce cadre d¹intérêt commun que
le bipartisme s¹est structuré dialectiquement en France.

Comprenez bien où serait sinon l¹intérêt de l¹euro lourd, comme l¹²eau
lourde² - ? 

Comme si vous n¹étiez pas au courant ! On nous prend vraiment our des c...
ou pas ? 

Donc je voterai Bayrou envers et contre tout : parce que lorsque la
politique est morte à l¹horizon du néolibéralisme et des banques en
supra-pouvoir, nous parvenons en métapolitique, où la seule vertu
intéressante au regard des derniers droits fondamentaux à maintenir comme
ultime limite de l¹abolition de la puissance populaire, c¹est la plasticité
possible du candidat ­ autrement dit pour une fois : une vertu opportuniste
- machiavélique. Or le seul candidat majeur plastique, qui fera ce que sa
chambre parlementaire élue attendra de lui (y compris une majorité de gauche
qui intègrerait une importance des petites formations), c¹est Bayrou ­
justement celui auquel on reproche son flou, alors que c¹est sa propre vertu
contemporaine de pouvoir être dynamique et instable dans ses choix ­
précarité / instabilité conceptuelles, sont les vertus pour sortir
s¹extraire de la précarité fatale.

Votre demande de choix n¹est pas pertinente quant au résultat final, et de
plus elle est nulle, en tout état de cause quel que soit le candidat élu
(aucun des candidats s¹étant prononcé contre, n¹ayant la moindre chance de
finir comme président de la république élu).

Ou alors il faut s¹abstenir.

A.


PS/ A voir comme l'histoire du nucléaire civil révèle en quoi nous nous
retrouvons dans une configuration en très peu différente de celle de la
social démocratie allemande qui pactisa avec Hitler en Allemagne par
l'entremise du président Hindenburg - et quand il mourrut, Hitler se
retrouva seul au pouvoir;-)

 

On 18/04/07 9:44, "Philippe Brousse - Reseau Sortir du nucleaire -
Directeur" <philippe.brousse@sortirdunucleaire.fr> probably wrote:

> Merci de faire circuler
> 
> Réseau Sortir du nucléaire
> Fédération de 772 associations
> http://www.sortirdunucleaire.fr
> 
> Communiqué de presse du 18 avril 2007
> 
> Présidentielle
> 
> Le Réseau Sortir du nucléaire appelle à ne pas voter
> pour cinq candidats favorables au réacteur nucléaire EPR
> 
> F. Bayrou et S. Royal doivent quant à eux prendre l?engagement d¹abroger le
> décret de construction de l¹EPR
> et d¹arrêter tous les travaux en cours.
> 
> 
> Pour dire NON à la construction prochaine du réacteur nucléaire EPR à
> Flamanville en Normandie et parce qu¹ils refusent la relance du nucléaire en
> France :
> * 600 000 personnes ont participé à la campagne nationale STOP EPR en envoyant
> une carte pétition ³Soleil² aux candidats à la présidentielle,
> * 62 000 personnes ont manifesté le 17 mars 2007 à Rennes, Lille, Strasbourg,
> Lyon et Toulouse. Il s'agit de la plus forte mobilisation de toute la campagne
> présidentielle.
> 
> A quelques jours du premier tour de l'élection présidentielle, le Réseau
> Sortir du nucléaire, Fédération de 772 associations :
> 
> 1) appelle à ne pas voter pour les cinq candidats suivants qui se sont
> prononcés pour l¹EPR ou ne remettent en cause - en aucune façon - le projet de
> construction de l¹EPR :
> 
>> - Marie-George Buffet (Parti Communiste)
>> - Arlette Laguiller (Lutte Ouvrière).
>> - Frédéric Nihous (Chasse Pêche Nature et Tradition)
>> - Nicolas Sarkozy (UMP)
>> - Gérard Schivardi (Parti des Travailleurs)
>> 
> 2) appelle Ségolène Royal et François Bayrou à prendre l¹engagement d¹annuler
> le décret de création de l¹EPR :
>> 
>> M. Bayrou et Mme Royal ont reconnu la nécessité d¹organiser un véritable
>> débat démocratique sur l'EPR. Mais, ils doivent s'engager ­ dès à présent - à
>> abroger, s¹ils sont élus, le décret de construction du réacteur nucléaire
>> EPR, les arrêtés d'autorisation des travaux et le permis de construire grâce
>> auxquels EDF a commencé les travaux préparatoires sur le site de Flamanville
>> en Basse-Normandie. C¹est une condition préalable indispensable qui permettra
>> un véritable moratoire sur l¹EPR avec l¹arrêt des travaux pendant plusieurs
>> années.  F. Bayrou et de S. Royal doivent prendre - sans attendre - des
>> engagements clairs et précis à ce sujet pour que les électeurs puissent juger
>> en connaissance de cause. Ces abrogations devront intervenir avant les
>> législatives et dès la nomination du Premier Ministre par le nouveau
>> Président de la République.
> 
> 3) précise que trois candidats se sont clairement engagés contre la
> construction du réacteur nucléaire EPR :
>  
>> - Olivier Besancenot
>> - José Bové
>> - Dominique Voynet.
> 
> 4) Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers ne sont pas cités dans ce
> communiqué du fait de leurs positions idéologiques et des valeurs qu¹ils
> véhiculent.
> 
> Le Réseau Sortir du nucléaire rappelle à tous les candidats que la très grande
> majorité des citoyens Français ne veut pas de nouveaux réacteurs nucléaires
> mais d¹une politique ambitieuse de maîtrise de l¹énergie et de développement
> des énergies renouvelables.
> Des centaines de milliers d¹électeurs ne manqueront pas de tenir compte des
> positions des candidats sur ces questions lors de leur passage dans l¹isoloir.
>  
> Contacts presse :
>> - Stéphane Lhomme ­ 06 64 100 333
>> - Didier Anger - 02 33 52 45 59
> 
> 
> 
> Annexe : extraits des déclarations des candidats sur l¹EPR
> 
> Les candidats suivants se prononcent pour un nouveau débat sur l¹EPR sans se
> prononcer clairement contre l¹EPR :
> 
>> François Bayrou (UDF) :
>>> ³Nous ne pouvons nous priver du nucléaire. Nous devons poursuivre la
>>> réflexion sur l¹EPR, pour être certains que la mise en place de ce nouveau
>>> réacteur est la bonne solution technologique.² ³Les conditions du débat
>>> public sur l'EPR n'ont pas été satisfaisantes², écrit-il.
>> 
>> Ségolène Royal (PS) :
>>> ³La décision de lancer l¹EPR a été prise par le gouvernement actuel, dans
>>> des conditions d¹analyse et de débat contestables². Elle s¹est engagée par
>>> écrit à ³refaire le débat sur la construction de l¹EPR².
>>> Notons que cette position est un recul par rapport à la position du Parti
>>> socialiste qui s¹est exprimé clairement à plusieurs reprises au cours des
>>> dernières années contre la construction de l¹EPR. Dans un communiqué en date
>>> du 14 avril 2006, le Parti socialiste écrivait par le biais de son porte
>>> parole Julien Dray : ³Le Parti Socialiste tient a réaffirmer son opposition
>>> à ce projet inutile et dangereux. Il a fait valoir cette position en 2004
>>> lors de son passage devant le Parlement. Il la réaffirme aujourd¹hui, à
>>> l¹heure de sa mise en ¦uvre effective.²
>> 
> Ils se prononcent POUR l¹EPR :
> 
>> Marie-George Buffet (Parti Communiste) :
>>> Favorable à ³un nucléaire propre, sécurisé, durable et surtout 100% public².
>>> Dans ce cadre, je suis convaincue que l'EPR et les générateurs de la 4ème
>>> génération pour la fission, ITER pour la fusion, pourront y contribuer.²
>>> Elle promet d¹organiser un ³débat citoyen² sur le sujet ³tranché par un
>>> référendum². 
>>> 
>> Arlette Laguiller (Lutte Ouvrière) :
>>> Elle a répondu qu¹elle ne pouvait se prononcer de façon ³aussi péremptoire
>>> et limitée sur le projet² même si on peut s¹imaginer qu¹elle soit favorable
>>> à l¹EPR dans la mesure où elle est favorable au nucléaire...
>>> 
>> Frédéric Nihous (Chasse Pêche Nature et Tradition) :
>>> Il est ³pour le maintien de cette énergie propre qui nous garantit
>>> l'indépendance énergétique². De même, il est favorable à la construction de
>>> l¹EPR.
> 
>> Nicolas Sarkozy (UMP) :
>>> ³Le parc de production nucléaire français est à mi-vie : il serait
>>> irresponsable vis-à-vis des générations futures de ne pas préparer son
>>> remplacement par des centrales plus performantes². Pour le candidat UMP,
>>> favorable à l¹EPR, le nucléaire est clairement ³l¹énergie du futur².
>> 
>> Gérard Schivardi (Parti des travailleurs) :
>>> Restant dans le flou, ce candidat ne s'est à aucun moment prononcé contre la
>>> construction de l'EPR.
> 
> Les candidats suivants se sont clairement prononcés CONTRE l¹EPR :
> 
>> Olivier Besancenot (LCR) :
>>> ³Je souhaite engager l¹arrêt immédiat du nucléaire militaire et la
>>> reconversion programmée du nucléaire civil².
>>> 
>> José Bové (Mouvement Altermondialiste) :
>>> ³Il revient aux citoyens de décider des énergies de demain, pas à
>>> l¹industrie nucléaire. Si l¹EPR est construit, il condamnera toute politique
>>> ambitieuse de maîtrise de l¹énergie et de développement des énergies
>>> renouvelables.² Opposé à l¹EPR, il préconise un moratoire immédiat sur la
>>> construction de nouveaux réacteurs, suivi d¹un ³débat national sur la
>>> politique énergétique² tranché par un référendum.
>> 
>> Dominique Voynet (Les Verts) :
>>> ³Je propose une loi de sortie programmée du nucléaire et l¹abandon des
>>> projets ruineux et sans avenir (EPR et ITER)². D. Voynet fixe la fermeture
>>> de toutes les centrales nucléaires au plus tard en 2030.
> 
> Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers sont écartés d'office du fait de
> leurs positions idéologiques et des valeurs qu¹ils véhiculent.
> 
> Voir les positions détaillées des candidats sur :
> http://www.stop-epr.org/spip.php?rubrique63
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Pour ne plus recevoir ces informations envoyez un mail vide à :
> sortirdunucleaire1-unsubscribe@lists.apinc.org 



 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net