[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 93 - NUESTRO MUNDO NO ESTÁ EN VENTA

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°93
Miercoles, 21/06/2001
______________________________

Suscriptores: 4 463
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo93.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo93.pdf
____________________________________________________________

En este número. Síntesis

1. Brasil, samba y apagón: La crisis energética brasileña, otra
consecuencia de la privatización de empresas "estimulada" por el FMI y
la falta de desarrollo de energías alternativas.

2. Foro Social Mundial 2002: Insólita actitud del gobierno de Québec,
anunciando su simultánea participación en Davos y en Porto Alegre.

3. Uruguay, las telecomunicaciones en oferta: pese a que la empresa
estatal ANTEL es rentable y eficiente, las autoridades uruguayas
insisten en privatizar el servicio.

4. Nuestro mundo no está en venta: millones de personas se unen para
luchar a favor de un futuro justo y sostenible y contra la
globalización corporativa

5. Asombrosos paraísos: En oportunidad de  las manifestaciones contra
los paraísos fiscales, una conferencia reunió a todos los actores. El
siguiente extracto refleja en parte el desarrollo de la jornada y su
importancia política.

6. La Tasa Tobin: en vísperas de la presidencia belga de la Unión
Europea; se organizaran encuentros de economistas en el Parlamento
europeo y se prevé una entrevista con el Ministro belga de finanzas.

7. Colombia será otro Vietnam: una opinión del ex canciller Henry
Kissinger.



______________________________

1.-  Brasil, samba y apagón
____________________________________________________________

por Noelle Mas y Joao Pessoa

¿Qué significa "apagón"?Corte total de energía en Brasil He ahí los
riesgos que corre la octava potencial mundial bajo las presiones del
FMI y bajo la servil dirección de un presidente que luego de dos
mandatos sucesivos, en los que organizara la privatización de las
empresas públicas, ha demostrado ser incapaz de conducir al país.
Sobre un fondo de escándalos y de fraudes políticos, invectivas
políticas entre los senadores y el presidente, de crisis política en
suma, se plantea una grave crisis económica de consecuencias sociales
que engendran desorden - algunos hablan ya de con nostalgia de la
dictadura - o pueden provocar el  anticipo de las elecciones, que
pareciera ser lo mejor porque el Partido de los Trabajadores, el PT
constituye la principal fuerza opositora y tiene posibilidades de
crecer. Pero para que esto suceda sería necesario que el Presidente
Cardoso reconociera su fracaso y presentara su renuncia.

Mientras tanto el gobierno, los diarios y la televisión amenazan:
¡APAGON! Lo que sucederá inevitablemente si no se economiza
electricidad. Por televisión se muestra a sabias amas de casa que
usarán más el microondas... los técnicos nos indican como usar el
refrigerador y nos anuncian que las compañías de electricidad tienen
un déficit de 50 millones de reales (moneda brasileña) debido a la
proliferación de conexiones clandestinas. Un periodista interroga a
una pobre habitante de las favelas que confiesa su pecado: "¿Pero
entonces Usted ahorró no pagando la luz?" y ella le contesta: "Yo no
ahorré nada, solamente alimenté a mi familia...pero ahora que las
instalaciones son oficiales no podré pagar y me cortarán la luz...es
absurdo"

Es absurdo y escandaloso, los pobres serán las primeras víctimas...
los  grandes espacios comerciales   van a cerrar y ya comienzan a
despedir gente. Y para rematarla el gobierno va a tomar medidas
inconstitucionales: en los casos en que se supere  el consumo de
energía  los ciudadanos son pasibles de pagar  una sobre tasa que
oscila entre l 50 y el 100% y luego de la primera advertencia se les
cortará la electricidad... las asociaciones de consumidores y el
Colegio de Abogados de Brasil denuncian al gobierno por el delito de
extorsión...

Sin embargo el problema  es verdadero: en el Brasil la producción de
energía  es esencialmente hidroeléctrica. Este año la sequía ha sido
muy prematura... Y lo que el célebre escritor Jorge Amado describía en
sus novelas sigue anque un poco más modernamente: los sin tierra que
iban a pié por los caminos  y a veces dejaban en ellos sus vidas  hoy
pueden transitar en auto y sus fotos aparecen en los periódicos. Pero,
como lo hicieron sus antepasados, los sin tierra que habían conseguido
aposentarse, todo lo abandonan, dirigiéndose a las ciudades en las que
siguen engrosando las favelas.

Podemos plantearnos lo siguiente: en Brasil falta el agua y sin
embargo dispone del río más grande del mundo y grandes acuíferos en
forma de napas freáticas... la producción de energía es
insuficiente... de modo que ya que sí dispone de un sol tropical y
generoso ¿porqué no desarrollar la energía solar? Brasil es un país
muy rico en recursos naturales, puede desarrollar una economía estable
y distribuir   la riqueza de manera más equitativa. El actual
gobierno, a sueldo del FMI, realiza la peor política: quién habla de
economizar energía está hablando de reducción de la producción y por
lo tanto incremento de la desocupación... Estas medidas han sido
puestas en marcha en junio y pretenden ser permanentes.

La población brasileña ¿podrá volver a levantar la cabeza a pesar de
la miseria que la abruma? ¿Comenzarán a protestar los estudiantes? En
san Pablo ya han comenzado las manifestaciones de los trabajadores...
Los movimientos sociales critican al FMI y se rebelan contra la deuda.
De modo que de aquí a un año (o antes) en las próximas elecciones
presidenciales del 2002, Brasil puede tener la oportunidad de girar
hacia una neta voluntad política   destinada a levantar el país,
comenzando por erradicar la miseria endémica , facilitando el acceso
de todos a la salud, a la educación  organizando mejor, en suma, el
reparto de la riqueza... Seguiremos.
Noelle Mas  y Joao Pessoa, Estado de Paraiba (N.O del Brasil)
liste.attac13@attac,org les retransmitirá vuestros mensajes.


______________________________

2. Foro Social Mundial 2002
____________________________________________________________

por ATTAC-Québec

La Ministra de estado de Relaciones Internacionales, Louise Beaudoin,
expresó en una declaración al diario Le Devoir, que Québec estará
presente, en enero próximo, tanto en el Foro económico de Davos como
en el Foro Social Mundial de Porto Alegre.

ATTAC- Québec se ha quedado sorprendido y desolado  con esta actitud
de su gobierno. Efectivamente ¿cómo participar seriamente en un Foro
organizado por quienes quieren trabajar para alumbrar otro  mundo que
el que prevalece en Davos y al mismo tiempo garantizar  este último
concurriendo a allí.

Debemos recordarle al Gobierno de Québec que el Foro de Porto Alegre
pertenece a los pueblos y a sus representantes que le han dicho no a
Davos y a sus pompas. No se puede servir al mismo tiempo a dos
patrones. Es necesario escoger entre el dinero y la gente, entre el
pasado y el futuro.

Talvez sea útil recordar la opinión de un gran banquero que luego de
la última reunión en Davos, profetizaba con lucidez ante un cronista
del Nouvel Observateur: " Porto Alegre es in! Davos está out!"

ATTAC-Québec estuvo presente en el Primer Foro Social Mundial a
principios de 2001 y participó en los trabajos cuyo denominador común
era la lucha contra las políticas neoliberales que han desencadenado,
entre otras cosas, un ataque sin precedentes contra las protecciones
sociales  y económicas conseguidas tras ardua lucha por los pueblos
del mundo, tanto del Norte como del Sur. Tampoco se podrían silenciar
los recortes realizados en los servicios de salud y de educación por
el gobierno quebequés como tampoco el ridículo aumento de salarios
dispuesto por este mismo gobierno en respuesta a las reivindicaciones
planteadas por las mujeres en ocasión de la Marcha Mundial de las
Mujeres. Los participantes del Foro Social Mundial manifestaron
también su oposición al ALCA, proyecto apoyado por el Gobierno de
Québec. Si la señora Beaudoin hubiera estadp en Porto Alegre en
oportunidad del primer Foro, posiblemente no se hubiera sentido en su
ambiente. En cuanto al Primer Ministro de Québec, el Foro Económico de
Davos lo recibió siempre con los brazos abiertos.

Garantizando su presencia en ambos Foros el Gobierno de Québec pierde
credibilidad a los ojos de quienes han elegido el cambio.

Para mayor información . Piere Henrichon (514) 352 5539  o Robert
Jazmín (418) 876 2831.
québec@attac.org


______________________________

3. Uruguay: Las telecomunicaciones en oferta
____________________________________________________________

Andrés Capelán
(Comcosur Montevideo)

Hacia fines de 1992, el 73% de los electores rechazó en plebiscito
popular los artículos de la Ley de Empresas Públicas que permitían la
privatización de la Administración Nacional de Telecomunicaciones
(ANTEL).  Menos de una década después, los privatizadores vuelven por
sus fueros, aduciendo que el avance tecnológico ha hecho perimir la
voluntad de la mayoría de los uruguayos.

Los políticos colorados y blancos que insisten en asociar a la
telefónica estatal con capitales privados -o directamente vendérsela a
ellos- esgrimen distintos argumentos.  Algunos -como el ex presidente
Luis Lacalle- aducen que sería una forma de acceder rápidamente a
recursos financieros que se podrían destinar a la mejora de la
educación o a la construcción de viviendas.  Para otros, es la forma
de acceder al capital y la tecnología imprescindibles para posibilitar
un desarrollo dinámico de las teleco-municaciones en el país.  En
realidad, para unos y para otros, la propuesta de asociación y
privatización es la forma de responder a la presión de las
multi-nacionales del ramo, que ya han logrado incluir la
liberalización de las teleco-municaciones en los acuerdos de la
Organización Mundial del Comercio.

Uno de los elementos "tranquilizadores" manejados por los impulsores
de la privatización es el hecho de que la telefonía fija se deja en
manos del Estado.  El motivo real de la exclusión de este sector, es
que se trata del de menor dinamismo en el ramo, más aún en Uruguay,
donde su crecimiento tiende a estancarse pues ya hay instalada una
amplia red telefónica.  Más aún, todo indica que en pocos años la
telefonía fija probablemente comience a ceder su parte del mercado a
las nuevas tecnologías, como ser la comunicación telefónica via
Internet por cable o por satélite.  En cambio, en los sectores de
mayor desarrollo potencial (celulares, transmisión de datos,
Internet), ANTEL abandonará el mercado o lo compartirá, compitiendo y
asociándose con las grandes multinacionales de las telecomunicaciones.

Rentable y eficiente

Un lector poco informado podrá pensar que el problema puede ser que la
telefónica uruguaya está dando pérdidas.  Todo lo contrario, ANTEL
genera elevadas utilidades para el Estado (un 3.5% del Producto Bruto
Interno), y dichas utilidades aumentan año a año.  En 1998, por
ejemplo, sus ganancias netas fueron de 170 millones de dólares, y en
1999 de 204,5, lo que equivalió al 25 y al 27,6% de sus ventas,
respectivamente.  De esas cifras, ANTEL entregó al gobierno central
100 millones de dólares en 1998 y 145 en 1999.

Un argumento utilizado por el gobierno para fundamentar la
privatización, es que la empresa necesita fuertes inversiones para no
quedarse atrás en el vertiginosamente cambiante mercado de las
telecomunicaciones.  Sin embargo, como afirma el economista Luis
Stolovich: "Una empresa tan bien posicionada como ANTEL -entre las más
eficientes de América Latina, hasta ahora- no tendría mayores
dificultades para acceder a financiamientos internacionales para sus
mega-proyectos, ya sea mediante empréstitos bancarios, ya sea mediante
la emisión de títulos en los mercados de capitales (...) con los
recursos financieros de que dispone o a los que puede acceder, ANTEL
está en condiciones de financiar las inversiones en proyectos para
crecer en las más diversas áreas..."(*)

Alianzas estratégicas

"En todo caso -agrega Stolovich- una alianza estratégica debe
responder a la necesidad de acceder a la tecnología sobre nuevas bases
y, sobre todo, quedar bien posicionados para enfrentar las fuertes
presiones competitivas del oligopolio mundial, que apuntan a la
destrucción de ANTEL." Para ello será necesario construir propuestas
que partan de una concepción de desarrollo nacional, con el sector de
las telecomunicaciones como eje de una estrategia para la
modernización del país, en esa perspectiva será posible encarar las
alianzas estratégicas que permitan encarar el desarrollo del sector.

Pero, como dice el economista: "Aliarse, no significa rematar, ni
vender patrimonios (...) sino encontrar los puntos de conveniencia
común con otras empresas -sean nacionales o internacionales- con
objetivos claros y delimitados." La cuestión será entonces: con quién,
para qué y cómo aliarse.

Habrá de fijar criterios, principios y controles claros para que una
alianza estratégica no se convierta en la antesala de una
privatización.

El mercado de las telecomunicaciones no se caracteriza precisamente
por la libre competencia, sino por la competencia oligopólica.  Una
eventual privatización de ANTEL no implicaría la entrada al mercado de
muchas empresas compitiendo en calidad y precios (como insinúan los
privatizadores), sino la sustitución de la telefónica estatal por una
o dos grandes compañías multinacionales.  Tampoco sería garantía de
una mayor eficiencia o una rebaja de las tarifas.  Basta ver el
ejemplo argentino para comprobarlo.

Puestas así las cosas, la insistencia con la entrada de los privados
al sector parece más una cuestión de obsecuencia, o conveniencia...

Movida particular

Pero, en este marco, en las últimas semanas se ha estado observando
una movida muy particular de los partidos de oposición (Encuentro
Progresista y Nuevo Espacio), quienes en momentos en que a instancias
de los trabajadores de ANTEL se ha comenzado a juntar firmas para
plebiscitar la derogación de los artículos que permiten la
privatización del ente, han presentado en el Parlamento sendos
proyectos de ley tendientes a transferir la potestad de asociar o
vender la telefonía estatal a dicho organismo.

Esta propuesta está siendo vista con buenos ojos por la coalición
gobernante (Partido Colorado y Partido Nacional), que ha manifestado
estar dispuesta a derogar los artículos de la Ley de Presupuesto
cuestionados por los impulsores del plebiscito, y negociar la votación
de los proyectos de ley presentados por la oposición.  Tanto
Encuentristas como Nuevoespacistas afirman que sus propuestas no son
contradictorias con el plebiscito derogatorio (que también dicen
apoyar), pero resulta difícil entender como puede ser ello posible.
De aprobarse dicha ley y derogarse los artículos cuestionados, el
plebiscito será totalmente inútil.

En todo caso, según el tenor de la eventual nueva ley sobre el asunto
que pueda votarse en el futuro, se deberá tirar por la borda todo el
camino recorrido hasta ahora y comenzar de nuevo.

(*) Luis Stolovich: "Impactos sobre Antel de los cambios proyectados
en el sector telecomunicaciones", proyecto editado por el Sindicato
Único de lasTelecomunicaciones (SUTEL/PIT-CNT), Montevideo, 2001.

Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Información
info@alai.ecuanex.net.ec
URL: http://alainet.org


______________________________

4. Nuestro mundo no está en venta
____________________________________________________________

OMC: Someterse o desaparecer

Ya va siendo hora de poner término a la globalización de las compañías
multinacionales y de luchar por otro mundo que todos sabemos posible.
En noviembre de 1999, la tercera reunión ministerial de la
Organización Mundial del Comercio (OMC) que tuvo lugar en Seattle,
fracasó de manera espectacular debido a las protestas sin precedentes
de ciudadanos y de gobiernos al través del mundo. Desde entonces,
tanto en países ricos como pobres de todo el globo, millones de
personas se han unido para luchar a favor de un futuro justo y
sostenible y contra la globalización corporativa.

A pesar del compromiso de mejorar el sistema que prometió el
comunicado final de la reunión ministerial de Seattle, compromiso que
buscaba contrarrestar la crisis de legitimidad que sufre la OMC, las
cosas no han mejorado. Muy al contrario, han empeorado. Ya es hora de
abolir el poder y la autoridad de la OMC. Las carencias democráticas,
de transparencia y de responsabilidad de esta institución, que
supuestamente promueve la libertad de mercado, sólo han contribuido a
concentrar la riqueza en manos de las minorías acaudaladas, aumentando
así las desigualdades que ya existían tanto en el interior de cada
nación como entre las diversas naciones, e incrementando la pobreza de
la mayor parte de los pueblos del mundo, el desplazamiento de los
agricultores y de los trabajadores, especialmente en los países del
tercer mundo, y las tendencias insostenibles de producción y de
consumo.

La OMC está tratando de desactivar las manifestaciones de
protesta -organizadas por los trabajadores y los agricultores, por los
activistas medioambientales, por los militantes a favor de los
derechos humanos, por los líderes religiosos e indígenas y por los
gobiernos del tercer mundo- contra los desequilibrios y los problemas
que ha provocado la imposición de los Acuerdos del GATT de la Ronda de
Uruguay (GATT: General Agreement on Trade and Services, Acuerdo
general sobre aranceles aduaneros y comercio). El Secretariado de la
OMC, supuestamente neutral, está compuesto por gobiernos de países
ricos y por grupos de cabildeo corporativo (lobby), cuyo objetivo es
que la OMC siga haciendo lo de siempre: expandir la globalización de
las compañías multinacionales. Las negociaciones para la revisión de
los acuerdos de la OMC sobre agricultura, servicios y derechos de la
propiedad intelectual relacionados con el comercio, han sido
suprimidas del proceso de revisión y mejora, lo cual aumentará los
estragos y la ruina en todo el mundo.

Los gobiernos están siendo engañados y chantajeados para que, en la
cuarta reunión ministerial -que tendrá lugar en Qatar entre los días 9
y 13 de noviembre-, acepten una nueva serie de negociaciones de
ampliación de la OMC. La verdadera agenda de esta nueva ronda,
falazmente denominada "ronda del desarrollo", consiste en aumentar la
capacidad de acceso y los privilegios ya gozados por las inversiones
bajo el régimen de la OMC, en incrementar la cesión de poderes por
parte de los gobiernos, en reforzar las políticas de competencia, y
más aún.

Estos favores adicionales que se pretende conceder a las corporaciones
multinacionales serán un riesgo añadido para las economías nacionales
y locales; para los trabajadores, los agricultores, los pueblos
indígenas, las mujeres y otros grupos sociales; para la salud y la
seguridad, el medio ambiente y el mundo animal. Todo ello está
teniendo lugar en el contexto de una creciente inestabilidad global,
del colapso de las economías nacionales, de la creciente desigualdad
tanto entre las naciones como entre los ciudadanos de cada nación y de
una degradación medioambiental y social cada vez mayor, como resultado
de la aceleración del proceso de globalización corporativa.

Ya es hora de denunciar las crisis del sistema comercial internacional
y de su principal institución administrativa, la OMC. Ya es hora de
impedir la celebración de la nueva ronda y de lograr que el comercio
esté al servicio de los intereses de toda la humanidad. En el umbral
del siglo XXI, necesitamos reemplazar este viejo, injusto y opresivo
sistema comercial por uno nuevo, que sea socialmente justo y
sostenible.

Necesitamos proteger la diversidad cultural, biológica, económica y
social; introducir políticas progresistas que den prioridad a las
economías y al comercio locales; asegurar los derechos económicos,
culturales, sociales y laborales reconocidos internacionalmente y
reclamar la soberanía de los pueblos y de los procedimientos
decisorios democráticos nacionales y subnacionales. Con vistas a
lograrlo, es preciso instaurar nuevos reglamentos, que estén basados
en el principio del control democrático de los recursos, de la
sostenibilidad ecológica, de la igualdad, de la cooperación y de la
previsión.

A la luz de todo lo anterior, formulamos a nuestros gobiernos las
siguientes exigencias:

Que se opongan a la expansión de la OMC

Reiteramos nuestra oposición a los continuos intentos de organizar una
nueva ronda de negociaciones, de expandir la OMC mediante la inclusión
de nuevas proposiciones -tales como la inversión, la competencia, las
cesiones de poder de los gobiernos, la biotecnología- o de acelerar la
liberalización de las tarifas. La expansión del control de la OMC en
asuntos como la inversión y la política de competencia o la exigencia
de que todos los países se plieguen a sus reglamentos, obtenidos
gracias a la cesión de poder de los gobiernos (empezando por una fase
inicial de reglas de transparencia), amenazaría la autodeterminación
nacional y la supervivencia de empresas y granjas locales de pequeño y
mediano tamaño, eliminaría los apoyos a las economías locales y
causaría daños sociales y medioambientales incalculables. Rechazamos
también las nuevas tácticas de la Unión Europea, en particular su
actitud solapada en las negociaciones sobre inversiones y
competitividad, que introduce éstas bajo la forma de acuerdos
multilaterales. Es necesario someter a una moratoria las iniciativas
de la OMC que buscan la liberalización del comercio. En vez de tales
iniciativas lo que hay que resolver de manera urgente es la
desigualdad que padecen los países en vías de desarrollo, y eso sin
vincular tales iniciativas al contexto de negociaciones adicionales
sobre la liberalización.

Que se opongan al control de la OMC, protejan los derechos sociales
básicos y defiendan el medio ambiente
Resulta inapropiado e inaceptable que los derechos sociales y las
necesidades básicas estén sometidos al control de los reglamentos de
la OMC. Los acuerdos comerciales no deberían de limitar la protección
institucional de lo que es imprescindible para el bienestar humano en
todo el planeta, a saber, los alimentos y el agua, los servicios
sociales básicos, la educación, la salud y la seguridad, la defensa
del medio ambiente y la salvaguarda de la vida animal. La intromisión
de los reglamentos comerciales en dichas áreas ya ha dado lugar a
campañas ciudadanas relacionadas con asuntos diversos: los organismos
genéticamente modificados, el crecimiento de los bosques, la
prohibición de productos en el territorio nacional o la
comercialización predadora del tabaco.

Que se opongan al AGCS, mantengan los servicios sociales básicos y las
protecciones públicas

Todo lo relativo a la salud, la educación, la distribución de la
energía, el agua y otros servicios humanos básicos no debe estar
sujeto a los reglamentos internacionales de libre comercio. Además, el
acuerdo AGCS de la OMC (AGCS: Acuerdo General sobre el Comercio en los
Servicios) no tiene derecho alguno a limitar la capacidad de los
gobiernos y de los pueblos para establecer reglamentos que protejan el
medio ambiente, la salud, la seguridad y otros intereses públicos. El
principio de la "liberalización progresiva" intrínseco al AGCS, así
como la intromisión de las inversiones extranjeras en sectores de
servicios ha dado lugar a graves problemas, tales como la
desregulación de los servicios esenciales.

Que eliminen el proteccionismo de las patentes corporativas: las
simientes y las medicinas son necesidades humanas, no mercancías

Todas las políticas sobre la propiedad intelectual deben permitir que
los gobiernos puedan limitar la invulnerabilidad de las patentes, y
ello con vistas a la protección de la salud y de la seguridad
públicas; esencialmente nos referimos a las patentes de medicamentos
imprescindibles en el control de algunas enfermedades mortales y a las
patentes de ciertas formas de vida, como es el caso de los
microorganismos, cuya privatización deberá estar terminantemente
prohibida en todos los regímenes nacionales e internacionales. Los
actuales reglamentos sobre la propiedad intelectual que existen en los
pactos comerciales, como por ejemplo el acuerdo ADPIC de la OMC
(ADPIC: Aspectos de los Derechos de la Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio [incluido el comercio de mercancías
falsificadas], uno de los temas de la Ronda de Uruguay), dificultan el
acceso de los consumidores a medicinas esenciales y a otros bienes,
conducen a la apropiación privada de algunas formas de vida y de
conocimientos tradicionales, degradan la biodiversidad e impiden que
los países más pobres puedan aumentar sus niveles de bienestar social
y económico. No existe base moral alguna para incluir tales
reclamaciones sobre la propiedad intelectual en un acuerdo comercial.

Que prohiban las patentes de cualquier forma de vida

Las patentes de formas de vida y otros derechos de propiedad
intelectual sobre los recursos biológicos deben ser prohibidos en
todos los regímenes nacionales e internacionales. La diversidad
genética no pertenece a la esfera de la propiedad privada y es preciso
acabar con la biopiratería o el robo de los conocimientos
tradicionales.

Que acaben con el fraude y las calamidades provocados por el acuerdo
sobre la agricultura, pues la alimentación es un derecho básico del
género humano

El acuerdo de la OMC sobre agricultura es fraudulento, porque no ha
reducido los subsidios dedicados a la agricultura industrial orientada
a la exportación (en realidad los subsidios han aumentado), mientras
que, al mismo tiempo, la liberalización de las importaciones ha hecho
que los pequeños agricultores vean disminuir sus ganancias y
degradarse sus medios de subsistencia. Para evitar más calamidades a
millones de pequeños agricultores, es necesario reducir drásticamente
o eliminar de inmediato el apoyo institucional a la agricultura que
esté orientada a la exportación, así como abolir la liberalización de
las importaciones.

Es preciso tomar medidas que promuevan y protejan la soberanía
nacional sobre los alimentos naturales y la seguridad de éstos, así
como fomentar que los pequeños campesinos, que practican una
agricultura sostenible, estén exentos de los reglamentos comerciales
internacionales. El sistema comercial no tiene derecho alguno a
degradar los medios de subsistencia de los campesinos, de los pequeños
agricultores, de los pescadores artesanales y de los pueblos
indígenas.

Sólo un sistema que garantice la soberanía nacional sobre los
alimentos podrá ejercer el derecho básico humano a la alimentación, lo
cual significa el derecho de los pueblos a definir sus propios
alimentos y sus propias políticas de agricultura, así como el derecho
a producir sus alimentos básicos de una manera que respete la
diversidad cultural y productiva.

Que se opongan a la liberalización de las inversiones

Es preciso anular el acuerdo MIC de la OMC (MIC: Medidas en materia de
Inversiones relacionadas con el Comercio de mercancías; en dicho
acuerdo se reconoce que ciertas medidas en materia de inversiones
[obligaciones impuestas a los inversores] pueden causar efectos de
restricción y distorsión del comercio). Todos los países, y
especialmente los del tercer mundo, deben de tener el derecho a
utilizar opciones políticas (tales como una política de contención
local) para aumentar la capacidad de sus propios sectores productivos,
especialmente las pequeñas y medianas empresas (PYMES). Es obvio que
la revisión del MIC no ha de ser utilizada para incluir el tema de las
inversiones en la agenda de la OMC. Por lo tanto, reiteramos nuestra
absoluta oposición a los intentos de establecer negociaciones en la
OMC sobre reglamentos de inversión, sobre un sistema de inversión o
sobre un acuerdo de inversión de cualquier clase que sea. Las
proposiciones de una orientación de tipo del acuerdo AGCS, o un
acuerdo de transparencia inicial sobre la inversión, o un acuerdo
plurilateral, son únicamente cambios tácticos que buscan embaucar a
los países o grupos que se han negado a apoyar un acuerdo de inversión
más extremo. El objetivo sigue siendo el mismo: conceder derechos sin
precedentes a los inversores extranjeros, por lo cual rechazamos todas
estas orientaciones supuestamente diluidas que buscan objetivo
similares a los del desacreditado AMI (AMI: Acuerdo Multilateral sobre
las Inversiones).

Que favorezcan un comercio equitativo mediante un tratamiento especial
y diferencial
Teniendo en cuenta la débil posición que ocupan los países del tercer
mundo en el sistema comercial mundial, es imprescindible que se les
reconozcan y se les incrementen unos derechos especiales y
diferenciales que los ayuden a integrarse en dicho sistema. Sin el
refuerzo de derechos especiales y diferenciales, los países del tercer
mundo no tendrán posibilidad alguna de obtener beneficios en el
comercio mundial.

Que den prioridad a los derechos sociales y del medio ambiente

El "libre mercado" sitúa los beneficios corporativos por delante de
las personas y del medio ambiente. Necesitamos un comercio justo. Es
necesario respetar, promover y practicar los derechos fundamentales
humanos y de los trabajadores y, a mismo título, los derechos
relativos al medio ambiente, a la salud, a la educación de los pueblos
indígenas, a la seguridad, a la pureza de los alimentos y al respeto
de la vida animal.

Por ejemplo, la Declaración de la Organización Internacional del
Trabajo sobre los principios fundamentales y los derechos en el
trabajo, la Convención sobre la biodiversidad y su Protocolo sobre la
bioseguridad, así como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los
derechos humanos han de ser implementadas de manera activa. La OMC no
tiene derecho alguno a debilitar estos genuinos acuerdos
internacionales, sociales y medioambientales.

La importancia de promover, respetar y practicar los derechos
fundamentales de los trabajadores y otros derechos humanos por todos
los medios posibles incluye la acción ante las instituciones
internacionales apropiadas.

Que democraticen la toma de decisiones

Los pueblos han de tener el derecho a la autodeterminación y el
derecho a conocer y decidir sus obligaciones comerciales
internacionales. Entre otras cosas, esto requiere que las decisiones
que se adopten en las negociaciones, así como su imposición por medio
de los organismos comerciales internacionales se lleven a cabo de
forma democrática, transparente e inclusiva. La OMC funciona de una
manera secreta y exclusiva, ya que aísla a sus miembros del control
popular, pues está dominada por unos pocos gobiernos poderosos que
actúan en nombre de su elite corporativa.

Que se opongan a este sistema

El sistema que utiliza la OMC para dirimir las disputas es
inaceptable, puesto que impone un sistema ilegítimo de reglamentos
injustos, funciona mediante procedimientos no democráticos y usurpa
las funciones legislativa y ejecutiva de las naciones y de los
gobiernos locales.

Asimismo, un sistema de comercio internacional justo requerirá cambios
fuera de la OMC. Dicho sistema deberá considerar de manera prioritaria
los derechos y el bienestar de los trabajadores y de los agricultores,
quienes son los que producen y suministran las mercancías y los
servicios. Los ataques de las corporaciones multinacionales y de
algunos gobiernos a los derechos de los trabajadores habrán de ser
desautorizados por todos los gobiernos y por las agencias
internacionales, que asimismo se ocuparán de impedir el actual proceso
de eliminación de los logros sociales que las luchas obreras habían
obtenido para la clase trabajadora; al mismo tiempo, este nuevo
sistema impedirá la pérdida de la seguridad en el trabajo y la
constante disminución de los salarios. Es preciso reforzar los
derechos de los trabajadores en todo el mundo.

Exigimos también que el Fondo Monetario Internacional, el Banco
Mundial y los bancos de desarrollo regional cancelen la totalidad de
los préstamos que les adeudan los países pobres, con vistas a que
éstos puedan dedicar tales fondos, entre otras cosas, a la
erradicación de la pobreza y al desarrollo. Habrá que abolir la
utilización del carácter condicional de los ajustes estructurales, que
busca forzar la liberalización del comercio en los países del tercer
mundo y en otras partes. A través del sistema de las Naciones Unidas o
de otros organismos apropiados, con una total participación
democrática, los gobiernos deberán negociar un acuerdo vinculante que
asegure el respeto de las condiciones sociales y medioambientales por
parte de las corporaciones, así como que éstas sean jurídicamente
responsables ante las autoridades democráticas.

Conclusiones y consecuencias

Nuestro objetivo es la implantación de un sistema comercial
sostenible, democráticamente responsable y socialmente justo. Por lo
tanto, como primer paso para que el comercio mundial cambie de
orientación, exigimos que nuestros gobiernos implementen las medidas
enumeradas en este documento con vistas a eliminar el poder y la
autoridad de la OMC.

Estamos dispuestos a movilizar a la población dentro de nuestros
países para luchar por estas exigencias y para desafiar las políticas
injustas de la OMC. Asimismo, apoyamos a otros pueblos y países que
persiguen el mismo objetivo con campañas de solidaridad internacional.

Nos comprometemos a difundir el "Espíritu de Seattle" por todo el
mundo para lograr que la ronda de negociaciones de Qatar no tenga
lugar.

Organizations may want to sign this statement.
http://www.canadians.org/campaigns/campaigns-trade-notforsale.html
This is an organizational sign-on letter only. For general inquiries
about the statement or for more information on how to sign, please
contact Steve Staples at the Council of Canadians
sstaples@canadians.org


______________________________

5. Asombrosos paraísos
____________________________________________________________

Discurso pronunciado el 9 de junio en Saint Malo

Luego de haber mencionado los acontecimientos desarrollados en
Andorra, Pierre Tartakowsky, relata lo que hizo, dijo y constató la
delegación que fue a Jersey.

" Fuimos objeto de una acogida cortés y al mismo tiempo
extraordinariamente desconfiada; corteses los policías que aseguraron
nuestra protección de un extremo al otro; corteses los responsables
que pusieron marco  a nuestras idas y venidas; corteses las
autoridades que nos recibieron en delegación. La desconfianza llegaba
a los mismos niveles que la cortesía, movimientos limitados, contínuas
puestas en guardia. Esta desconfianza era evidente entre los niños:
"¿Es cierto que ustedes han venido a quitarnos nuestro dinero?" "¿Van
a combatir?" y por la presencia - discreta pero real - de fuerzas
represivas especialmente importadas de Escocia.

Encontramos igualmente la solidaridad y el temor: fueron los
habitantes de Jersey quienes se hicieron cargo del picnic de la
delegación, ggente que se acercó a agradecer nuestra presencia,
subrayando el lado oscuro -por no decir otra cosa- de la vida política
en la isla.

En este marco me siento feliz de anunciarles la creación de ATTAC-
Jersey.

Nuestra delegación fue recibida por Colin Powell. Nada de lo
conversado nos sorprenció. Presentamos a ATTAC y explicamos que no
teníamos nada específico contra los habitantes de Jersey pero que la
existencia de los paraísso fiscales contrariaba nuestro sentido de la
justicia social. Que pretendíamos, en ese momento llamar la atención
de la opinión pública y la de los gobiernos sobre su papel clave en la
mundialización financiera, papel que entendemos profundamente
deletéreo.

Nuestros interlocutores se mantuvieron fieles a sus argumentos, ya
desarrollados ante la OCDE. Argumentos que se basan en dos puntos
esenciales: por una parte la existencia de paraísos fiscales buenos y
malos; "cooperantes" y "delincuentes" Ninguno preció en cual de las
categorías se incluían ellos. Y por otra parte el hecho de que el
problema es global y que por lo tanto requiere soluciones globales, es
decir la definición de nuevos marcos legales, de nuevos criterios  que
se impongan a todos los sitios offshore y a los demás paraísos. A la
espera de estos cambios resulta extremadamente complicado impulsar
prácticas más ajenas a la delincuencia.

Respondimos que estábamos de acuerdo con la idea, que efectivamente se
trata de un problema global que requiere soluciones globales. Pero que
era necesario comenzar por algún sitio y que si bien estábamos de
acuerdo con impulsar medidas "moralizadoras" con relación al dinero
negro, no pensábamos deternos allí, que los capitales grises, los de
las grandes empresas, de las grandes fortunas que alimentan la
especulación y la corrupción no se encontraban exentas de la
interpelación social. Y que la mejor finalización de los paraísos
fiscalía residía en el fondo en su misma desaparición.

¿Qué lecciones nos dejan la jorbnada de acción?

La primera es que fue acertado hacerla ya que logramos transformar un
debate de expertos, un debate técnico en un debate público y político.
En muy poco tiempo elevamos el nivel de los debates y de las
exigencias públicas.

Lo que constituye, sin duda, una razón para seguir desarrollando
nuestra campaña " Tobin, enseguida" insistiendo especialmente en
seguir mandándoles cartas a los bancos.

La segunda, la aprendimos de la misma mirada de nuestros
interlocutores: estamos en la ofensiva y ellos en la defensiva; temen
los conflictos y detestan que se lo gritemos en sus propias orejas.
Dem´ñas está decir que será nuestro modo de actuar en las semanas y
meses futuros.

Porque continuaremos, ¿tal vez próximamente en Luxemburgo?

En las semanas próximas no faltarán las ocasiones para denunciar el
papel de los paraísos fiscales, en todas nuestras campañas ya sea por
la deuda, por la Tasa Tobin o por el comercio internacional, tienen
que ver los paraísos fiscales y las zonas de producción para la
exportación, las "free trade zones".

Inmediatamente después hablaron Frank Norman, habitante originario de
Jersey, los representantes de ATTAC-Polonia y de ATTAC-Bélgica, este
último en relación a las perspectivas vinculadas a la presidencia
belga de la CE.


______________________________

6. La Tasa Tobin
____________________________________________________________

Por el Intergrupo del Parlamento europeo

Intergrupo " Tasación del capital, Fiscalización, Mundialización" del
Parlamento europeo apadrinado por ATTAC, War on Want y Solidar.

11 de junio

Audiencia pública de economistas sobre la Tasa Tobin en el Parlamento
europeo el 27 de junio de 2001 y debate con Charles Picqué, Ministro
de Economía belga
En la víspera de la Presidencia belga de la Unión europea el
Intergrupo mencionado organiza reuniones con economistas y una mesa
redonda sobre "¿Cuáles serán las iniciativas de la Presidencia belga?"

A lo largo de los últimos meses, se han sucedido y multiplicado los
debates y las iniciativas en los países de la Unión, tanto en el seno
de la sociedad civil como en los Parlamentos, alredor del proyecto de
la Tasa Tobin, sobre las transacciones financieras internacionales
para luchar contra la especulación y encontrar nuevos recursos para
ayudar al desarrollo (iniciativas en Gran Bretaña, España, enmienda a
la ley de presupuesto en Francia, aprobación de una resolución en las
cámaras de diputados y Senadores de Bélgica, creación de Grupos ATTAC
en Dinamarca, en Suecia y Finlandia) En momentos en que crecen los
apoyos pero permanecen también bloqueos en el seno de los gobiernos y
de la Comisión europea, el de los parlamentarios debe ser reforzado.

El intergrupo del Parlamento europeo quiere tratar de modo concreto,
sobre, al mismo tiempo, los planos políticos y técnicos, la
factibilidad y las condiciones de puesta en marcha de dicho impuesto.
¿Cómo recaudarlo? ¿Cuáles serían sus efectos  si en un primer momento
se creara solo a escala europea? ¿Cómo evitar los riesgos de evasión
fiscal y cómo responder? ¿Sería suficiente controlar la especulación
monetaria y sus efectos desestabilizadores? Cual sería el monto de los
fondos así generados, quién los administraría y a qué convendría
prioritariamente  afectarlos?  ¿ ¿Tiene fundamentos argumentar que
contraria los tratados europeos como lo sugiere la Comisión?

El próximo  27 de junio, tres economistas presentaran los resultados
de sus trabajos y responderán a las preguntas de las ONG, de los
ciudadanos y de los parlamentarios. El Profesor Paul Bernd SPAHN de la
Universidad Göethe de Frankfurt, presentará una variante de propuesta
de establecimiento de una doble tasa. El profesor Anthony CLUNIES-ROSS
de la Universidad Strathcly de Glasgow hablará sobre los mecanisos de
percepción de la tasa y los efectos esperados. Bruno GETIN, jefe de
conferencistas de la Universidad Paris XIII, presentará los últimos
trabajos del Comité Científico de ATTAC, sobre los mecanismo del
impuesto, el tema de los centros "offshore", la evasión fiscal y la
utilización de los recursos producidos por la tasa.

Estas intervenciones serán seguidas por una mesa redonda sobre la
Presidencia belga de la UE, de la que participará Charles Picqué,
Ministro de Economía y de Investigaciones Científicas, futuro
co-presidente del Consejo ECOFIN. En esta oportunidad se reiterará el
tratamiento del programa del Copnsejo e Ministros de Bélgica, aprobado
el 15 de diciembre de 2000, que incluía la propuesta de solicitar,
durante la Presidencia belga, un estudio de factibilidad y la
oportunidad de una tasa sobre la especulación.

Paralelamente a estos encuentros en el Parlamento europeo tendrán
también lugar una serie de iniciativas organizadas por ONGs belgas y
europeas, entre las que se cuenta ATTAC.

En la lucha contra la especulación financiera internacional y la
búsqueda de nuevos recursos para el financiamiento de las ayudas al
desarrollo, estamos convencidos de que para la Unión europea ha
llegado el tiempo de pasar de las declaraciones de intención a la
elección política y a las decisiones.

Harlem Decir, presidente del Intergrupo
Glyn Ford, secretario.
euro.institutions@attac.org

MIENTRAS TANTO EN MÉXICO....

Gravar transacciones financieras fugaría capitales

Héctor Rangel Domene, Presidente de la Asociación de Banqueros de
México (ABM), advirtió que sería un error que el gravamen sobre
transferencias y transacciones financieras se vaya a incorporar en la
reforma fiscal que se propondrá en el Congreso de la Unión, ya que de
aprobarse se crearían graves problemas, como la evasión fiscal, la
fuga de capitales, y mudarse las empresas del país.

Indicó en conferencia de prensa que el gravamen de las transacciones
financieras es un tema que preocupa mucho al sistema financiero.
Explicó que aquí la economía mexicana está totalmente abierta y la
intensidad del comercio exterior de México es enorme, ya que las
exportaciones de México son más grandes que las de América Latina
juntas, y todo ese gran volumen de transacciones necesariamente se
convierte en transacciones bancarias, que al ponerles un impuesto, lo
que haría es socavar el sistema de pagos del país.

(Infosel, Nacional, 13/06/2001-23:15, por servicio de INTELITE)


______________________________

7. Colombia será otro Vietnam:
____________________________________________________________

Henry Kissinger

El Plan Colombia está destinado a fracasar y convertirse en una
invitación a una abierta intervención militar de Estados Unidos en ese
país suramericano, afirmó el ex secretario de Estado Henry Kissinger,
en su más reciente libro.

Según Kissinger el Plan Colombia encierra el mismo ímpetu de esperanza
que llevó al compromiso americano con Vietnam, primero al
estancamiento y luego a la frustración, pero podría terminar con el
mismo epílogo. "Estados Unidos limitó su participación (en Colombia)
al entrenamiento y el suministro de equipo militar fundamenta'',
escribió Kissinger "pero una vez que el esfuerzo pase determinado
punto, Estados Unidos, para evitar el colapso de las fuerzas locales
en las que está invirtiendo semejante prestigio y fortuna, lo llevará
a tomarse el terreno por sí solo''.

Kissinger advirtió que para un persona como él que trabajó durante un
gobierno (1970-1973) que heredó el estancamiento de la guerra de
Vietnam, su percepción puede ser "excesivamente sensible". Pero la
perspectiva, agregó, de un "conflicto lanzado con motivos nobles puede
terminar en estancamiento, desilusion y una mayor amenaza para la
estabilidad y la seguridad".

"Desfortunadamente, el casi exclusivo énfasis del Plan Colombia en la
solución militar virtualmente invita al fracaso", escribió Kissinger.

Según el ex canciller, Estados Unidos tiene que hacer algo más que
enviar helicópteros y batallones y asistir a los campesinos en la
erradicación de cultivos.

"La asistencia de Estado Unidos a Colombia para alternativas
agrícolas, ha sido lastimosamente pequeña comparada con la ayuda
militar", apuntó Kissinger.

Ante la posible agudización del conflicto en Colombia, advirtió
Kissinger, Estados Unidos no debe cruzar la línea de los esfuerzos de
asesoría que lo hace participante del conflicto.

Para evitar riesgos en ese sentido, Kissinger es de la opinión de que
el entrenamiento de las tropas colombianas se haga en EstadosUnidos o
en bases cercanas como Panamá.

Diario La Hora, Quito, 7 de junio 2001
http://www.lahora.com.ec/paginas/noticia5.htm




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat