[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 94 - ¡BASTA DE VIOLENCIA!

["El Grano de Arena (Correo Informativo)" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°94
Miercoles, 27/06/2001
______________________________

Suscriptores: 4 597
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo94.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo94.pdf
____________________________________________________________

En este número. Síntesis

1 . Yo estuve en Goteborg: El testimonio de Susan George que estuvo en
Goteborg durante las manifestaciones que tuvieron lugar en la ciudad
sueca

2. Luego de los incidentes: Declaración de ATTAC- Francia sobre los
hechos violentos que tuvieron lugar en las manifestaciones de
Goteborg. No dejaremos crminalizar las protestas contra la
mundialización liberal.

3. Francia y Alemania piden medidas urgentes contra las protestas
antiglobalización. Reclaman "una respuesta fuerte y coordinada a la
nueva forma de extremismo y criminalidad transfronteriza"

4. Y... ¿quién se hace cargo de esta otra violencia? Estallidos de
protesta, cortes de ruta de quienes solo aspiran a no morirse de
hambre, son parte de la profunda crisis que afecta a gran parte de la
sociedad argentina como directa consecuencia de las privatizaciones,
de los programas de ajuste y en suma de la aplicación cada vez más
intensiva de políticas neoliberales cuyo único objetivo es conformar a
los mercados y pagar la deuda externa.

5. La Contraconferencia Barcelona 2001.Una reflexión profunda sobre
los procesos de intervención política, económica y militar en Oriente
Medio y el Magreb: el reparto europeo y norteamericano de áreas de
influencia en la región mediterránea y árabe,

6. EEUU respalda al Banco Mundial y al FMI...por ahora. Colin Powell,
declaró que EE.UU "estaba comprometido a desempeñar un liderazgo
fuerte en las vitales instituciones multilaterales, puesto que éstas
ayudan a dar forma al siglo veintiuno".

7. Génova: las cosas comienzan a moverse: La organización de
encuentros, manifestaciones y la contracumbre parecen más claras cada
día. En Francia, las acciones comienzan con el bautismo simbólico y
pacífico del barco que zarpará de St Nazaire y  pondrá proa hacia
Génova para participar en el G8.

8. Salvífica globalización: Desde tiempo inmemorial las palabras se
han utilizado para ocultar, maquillar, falsear o camuflar la realidad
y lo mismo ocurre con globalización, convertida en palabra talismán.



______________________________

1.- Yo estuve en  Goteborg
____________________________________________________________

Por Susan George

ATTAC-Suecia tiene actualmente entre 4000 y 5000 miembros, que en
relación con la población de Suecia, significa tanto o más que a
Francia después de menos de un año de existencia, el que ha estado
reconocido como un fenómeno político significativo.

ATTAC-Suecia ha estado trabajando desde hace meses en la preparación
de la Cumbre de Goteborg, negociando con el Gobierno y la policía para
que las manifestaciones se desarrollen pacíficamente.

El presidente del Consejo de ATTAC, Hans Abramsson que ocupa une
cátedra universitaria de estudios para la paz y América Vera-Zavala se
han reunido con el primer ministre Goran Persson (la foto de América
con la su camisa blanca adornada con la insignia roja  de ATTAC al
lado de Persson, salía en un número de "Metro", la publicación de la
Cumbre). Todo esto está dentro de la tradición sueca de la
concertación y el consenso y, según los  miembros de ATTAC, se
estableció una confianza mutua.

Desgraciadamente, todos estos esfuerzos han sido inútiles. Los
problemas empezaron el jueves por la tarde. El Gobierno había cedido
diversas escuelas para que los militantes pudieran dormir. Corría el
rumor de que habían armas escondidas en una escuela, los ocupantes se
negaron a salir, y la policía hizo instalar inmensos containers para
bloquear todos los accesos a la escuela empezaron algunas escaramuzas
entre policías y contestatarios dentro de un parque próximo donde la
policía iba a caballo, contrariamente a una de les promesas hechas
durante las negociaciones.

A pesar de todo, nada grave sucedió el jueves, aunque la tensión
comenzaba a subir. El viernes, los ocupantes del movimiento
"Globalisation from Below", "Ya Basta" y "Tute Bianche" fueron
evacuados. Ese mismo día, personalmente yo estaba en la zona
alternativa donde estaban las tiendas acogiendo a  múltiples
organizaciones y a todos los foros. Pero a menos de 500 metros del
lugar los enfrentamientos y los destrozos empezaron. En la Gran
Avenida, que los ciudadanos de Goteborg comparan con los Campos
Elíseos de Paris, al final de la tarde no quedaba ninguna vitrina
intacta. Aproximadamente unas doscientas personas habían conseguido
implicar en la batalla a un millar o algunos más.

La policía, completamente desbordada, con los vehículos destruidos,
dispararon fuego real y una persona como mínimo fue gravemente herida
de bala en el abdomen, otras con heridas leves. Los suecos no se
habían encontrado nunca con este tipo de violencia en su territorio, y
quedaron profundamente afectados.

Condeno de manera clara y precisa esta violencia, y esto por  diversas
razones:

- Independientemente de las posiciones filosóficas sobre la cuestión y
a parte del hecho de que nuestros colegas suecos se han quedado
bastante traumatizados, la violencia hace inevitablemente el juego al
adversario. Incluso en el caso de provocaciones y cuando la policía es
la responsable del inicio de las hostilidades y, como pasa a menudo,
se nos coloca a todos en el mismo saco. Los medios de comunicación,
evidentemente no hablan más que de esto. Las ideas, las razones de
nuestra oposición, las propuestas están completamente escondidas.

- El Estado se define por su "monopolio de la violencia legítima".
Cualquiera que piense poder afrontar y ganar en este terreno, no ha
ido muy lejos en el análisis político. Cualquiera que piense que
rompiendo vidrieras y atacando a la policía "amenaza al capitalismo",
no tiene pensamiento político de ninguna clase.

- No podemos construir un movimiento amplio y popular sobre la base de
una cultura de algunos jóvenes y de gente que están dispuestos a que
les rompan la cara. Todas las persones que tienen miedo de los gases,
de la violencia, la gente de mi edad, las familias con hijos, la gente
menos en forma físicamente, se abstendrán y no vendrán a ninguna de
nuestras manifestaciones.
 - No es nada democrático. Estoy harta de estos grupos que nunca están
a la hora del trabajo preparatorio, que no hacen nunca nada en la
política de cada día, pero que aparecen en las manifestaciones como
unas flores "venenosas" para romper cualquier acuerdo que haya estado
negociado por los demás. Además, todo esto romperá las alianzas entre
los que condenan la violencia y aquellos que la toleran y rechazan
hacerlo.

- Se insulta a los que rechazan y condenan la violencia tratándolos de
"reformistas". Pero la contraposición "reforma-revolución" no tiene
ningún sentido en el contexto actual y no es, a mi entender, donde se
sitúa el problema. No es nada "revolucionario" dividir el movimiento
social y rechazar aliados potenciales, no es nada revolucionario
generar la simpatía por nuestros adversarios por parte de la mayoría
de la población, no es nada revolucionario oponerse a todas las
medidas parciales (como la Tasa Tobin) esperando el "Gran Día", es
idiota y es contraproducente.

Bien, estoy harta de esta tiranía y tengo miedo de que si se continua
dejándolos hacer, acabarán por destruir el movimiento, la mejor
esperanza política desde hace treinta años.

Susan George, 18 de Junio del 2001.


______________________________

2. Luego de los incidentes
____________________________________________________________

por ATTAC-Francia

No dejaremos criminalizar las protestas contra la mundialización
liberal.

ATTAC- Francia, movimiento de educación popular orientado hacia la
acción, no eludirá el tema de la violencia ni tampoco
Para comprender mejor nuestra posición recordemos primero algunos
adtos tanto de fondo como de coyuntura.

-ATTAC es un movimiento, que en los alrededor de treinta países en que
existe, ha elegido actuar de manera no violenta, sin tampoco
inclinarse a priori ante autoridades que rechazan el diálogo (cosa que
no era precisamente el caso de Suecia). Esta elección no admite
inflexiones.

-Los tres hechos destacados de Goteborg, dos de los cuales
extremadamente preocupantes, han sido la utilización de armas con
balas reales por parte de la policía en operativos dirigidos a
mantener el orden, actitud sin precedentes en un país con decenios de
democracia: el autismo de la  Comisión y de los gobiernos de los
Quince que pese al creciente rechazo de las consecuencias de la
mundialización liberal por parte de la opinión pública, perseveran en
sus intentos de "liberalizar" a ultranza - y finalmente la magnitud de
la movilización - alrededor de 20.000 ciudadanos procedente de
numerosos países y en su gran mayoría no violentos-  que manifestaron
en ocasión de la última reunión del Consejo Europeo bajo la
presidencia sueca.

Digamos de entrada que no nos solidarizamos en absoluto  con los
grupos de provocadores que saquearon el centro de la ciudad de
Goteborg durante la contracumbre. Tal comportamiento es repudiable por
tres razones: primero porque constiuye una violación a las prácticas
de concertación democrática de los acuerdos que se ponen en práctica
en los grandes encuentros   contra la políticas neoliberales de las
instituciones europeas e internacionales. Luego por la prioriraria
atención que les dedican los medios, dejando opacar la magnitud y la
envergadura de las movilizaciones. Y finalmente y lo que es más grave
aún, proporciona argumentos a todos los - gobiernos  y organizaciones
empresarias especialmente - que inquietos con razón por el rechazo
popular  que producen sus políticas creen encontrar una salida
tratando de criminalizar la protesta de una situación social
profundamente injusta.

Las autoridades suecas son seriamente responsables de estas
circunstancias. No respetaron el conjunto de compromisos asumidos con
los organizadores  de la contra-cumbre en lo relativo a las formas de
intervención policial - que en algunos casos fue directamente
provocadora. Sobre todo por haber disparado con balas reales sobre los
manifestantes. Condenamos solemnemente este estreno en la gestión de
las manifestaciones europeas.

Son las actitudes  de la Comisión de Bruselas y de los gobiernos de la
Unión, reunidos en el Consejo europeo las que plantean el principal
problema. En momentos en que se expresa, y no solamente en la calle
una fuerte oposición a la mundialización liberal, creyeron oportuno,
solicitar junto a Georges Bush nuevas dosis de liberalización de los
intercambios comerciales en materia agrícola, de servicios, etc. En
ocasión de la próxima conferencia de la OMC prevista  para noviembre
en Qatar. Les dan así la razón a todos los que los catalogan como de
la misma clase que el G(, el FMI, el Banco Mundial, la OCDE y la OMC:
ser quienes conciben y ejecutan políticas neoliberales cuyos estragos
son por todos bien conocidos incluso por esas mismas instituciones.

Quienes deciden en Europa  no ignoran la impopularidad de sus
políticas y sin embargo prosiguen como si no pasara nada, sin tener en
cuenta la opinión pública contribuyendo en cambio a exacerbar las
tensiones y a degradar la democracia, creando así las condiciones para
la criminalización de las protestas ciudadanas. Este irresponsable
enceguecimiento debe cesar y dar lugar a una atenta escucha de los
reclamos ciudadanos.

En los meses próximos - en génova en Julio en oportunidad de la
reunión del G8; en distintas ciudades del mundo en ocasión de la
conferencia de la OMC en Qatar en noviembre próximo.; durante la
presidencia belga de la UE en el segundo semestre  - el conjunto de
movimientos sociales que piensan que otro mundo es posible y que es
urgente lograr su advenimiento, continuarán tratando con fuerza de
hacerse escuchar. Lo harán con determinación sin dejarse tomar como
rehenes, tanto por los grupos provocadores como por las autoridades
políticas que se opongan al derecho constitucional de manifestar
pacíficamente.

ATTAC- Francia saluda calurosamente el valioso trabajo realizado por
ATTAC-  Suecia y por la coordinación lograda  para poder obtener
adecuadas condiciones para desarrollar un diálogo público y sin
concesiones con los responsables europeos, por la calidad de los
debates que se puso de relieve en la contracumbre y por el éxito de
las manifestaciones no violentas (20.000 personas, el sábado 9 de
junio) que constituyen la realidad que se ha ocultado sobre Goteborg.

Paris, 19 de junio de 2001
ATTAC- Francia. attacfr@attac.org


______________________________

3. Francia y Alemania piden medidas urgentes contra las protestas
antiglobalización
____________________________________________________________

Los ministros del Interior francés y alemán han pedido una reunión
urgente para dar "una respuesta fuerte y coordinada a la nueva forma
de extremismo y criminalidad transfronteriza" de las protestas
violentas contra la globalización, tras los sucesos de la última
cumbre europea clausurada este fin de semana en Gotemburgo ( Suecia).
La principal preocupación de los líderes europeos es la próxima cumbre
del G-8 que se celebrará en Génova (talia) del 21 al 23 de julio. La
respuesta policial en Gotemburgo ha dejado un balance de tres
manifestantes heridos de bala (uno de ellos en estado muy grave) y más
de medio millar de detenidos. Los líderes europeos han comenzado a
proponer medidas  como el intercambio de información sobre militantes
antiglobalización y la celebración de próximas cumbre solo en Bruselas
bajo fuertes medidas de seguridad para evitar incidentes que pueden
acabar con muertos. El Gobierno italiano por su parte celebró el 17 de
junio, una reunión de urgencia para revisar las medidas de seguridad
de la reunión de los siete países más industrializados más Rusia (G-8)
en Génova. Entre las medidas consideradas se encuentra el cierre del
aeropuerto, estaciones de tren y principales nudos de autopistas e
incluso la celebración de la cumbre en un castillo o un buque de
guerra para mayor seguridad de los asistentes según la prensa local.
La cumbre está considerada una cita clave para el cumplimiento de las
promesas sob re alivio de la deuda externa y relaciones comerciales
más justas con los países pobres, pero miembros de organizaciones


______________________________

4. Y ¿quién se hace cargo de esta otra violencia...?
____________________________________________________________

Ha sido bestial la represión desatada por la Gendarmería nacional
contra los "piqueteros" salteños que cortaban la ruta 34 a la altura
del pueblo de General Moscón, reclamando trabajo y ayuda social del
gobierno. Esta población fue un próspero centro urbano hasta la
privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) a principios
de los 90, actualmente propiedad de Repsol una empresa que redujo
considerablemente las actividades en la zona generando su decadencia y
las consecuencias que han dado origen a los sostenidos reclamos de una
población que ha sido abandonada a su suerte por los sucesivos
gobiernos, como gran parte de otras regiones argentinas. Dos muertos
se suman ahora  al que anteriormente había causado la represión
gubernamental. Represión que las autoridades  justifican argumentando
que son hechos guerrilleros probablemente emparentados con las FARC
colombianas, argumento absolutamente falaz a estar con los relatos de
los periodistas que se encuentran en la zona y que atestiguan que los
"piqueteros" solo son gente desesperada que cortan rutas en un supremo
esfuerzo por hacerse escuchar y se defiende de los ataques policiales
con palos,  hondas y piedras, sus únicas armas. Algunas  de las
imágenes que se transmiten por televisión recuerdan patéticamente a la
Intifada palestina.

¿Quien tiene la palabra?

Muerte en el norte salteño

 "Al llegar a la capital polaca, después de dejar Gotemburgo, en
Suecia, George W. Bush, presidente de los Estados Unidos, invitó a
"dejar de hablar de Oriente y Occidente", en un discurso en la
Universidad de Varsovia."

Pbro. Nicolás Alessio

Y se olvidó de agregar..."porque sólo quedamos nosotros, Occidente". Y
es lógico. La "globalización" borra fronteras, límites, culturas,
geografías y... personas. Y para borrar "al otro" y "lo otro", primero
hay que quitarles la voz. Negar la palabra. Para que nadie pueda
decirse a sí mismo y decirse a los demás. Por eso somos invitados a
"dejar de hablar". De eso no se habla. No hay diferencias ni
diferentes en la lógica de los globalizadores, aunque no sea
verdadero. Lo único verdadero es el discurso del amo. Su palabra es
ley. Y la ley dice qué existe y qué dejará de existir. No hay
ideologías, no hay historia, no hay nada real fuera del sistema, fuera
del "lenguaje" de los dueños. Lo único que existe es el sistema. Ni
Oriente ni Occidente. Ni dominadores ni esclavos. Todos somos
"clientes" , "usuarios", "consumidores". Somos "nombrados" por ellos.
Y ellos tienen la palabra. Y ellos deciden de qué se habla. Por
supuesto, "lo que queda fuera", no existe. Por decreto se declarará
que no existe. ¿Millones de niños que mueren por enfermedades
curables? Para el sistema no existen. ¿Miles de manifestantes
anti-globalización? Para el sistema no existen. ¿Piqueteros a lo largo
y ancho del país? Para el sistema no existen. Y no existen porque
estas "existencias negadas" no tienen precio en el mercado, son
prescindibles. En verdad, no deberían existir. Por eso no importa que
mueran. La "muerte-negación" del otro y los otros, es sólo una
consecuencia científica de sus discursos economicistas: si no "valen",
mejor que desaparezcan. Hay que "eliminar" los "costos" innecesarios.
No cuentan. No cotizan en la bolsa. Molestan, hacen ruido,
"intranquilizan" al mercado y ahuyentan a los inversores. Si la
realidad es demasiado densa se ensayarán disfraces linguísticos. Los
países en la miseria, en realidad son "poco desarrollados". Las
muertes son "efectos no queridos". Las invasiones son "tareas
humanitarias". Los trabajadores que luchan son "delincuentes comunes"
y la resistencia popular será un "grave desborde",como aseguró con
desparpajo y soberbia el secretario de Seguridad Interior, Enrique
Mathov. Por eso no nos extraña que el jefe de la gendarmería, Hugo
Miranda, dijera de los piqueteros salteños..."son un grupo de
inadaptados que siembran el caos". El que no se "adapta" al sistema,
al hambre, a la explotación, a la miseria no tiene derecho a la
protesta. Y se lo condena. A su lucha le llaman "sembrar el caos". Y
el disfraz lingüístico les traquiliza la conciencia. Aunque sus
decisiones carguen con la vida, las heridas, la angustia y el dolor de
esos otros que no tienen derecho a existir. Pero no les dejaremos la
última palabra. Pero no nos resignaremos al silencio. No podrán ahogar
el grito. No nos quitarán las canciones de lucha. Y habrá más
piquetes. Y habrá más piqueteros. Y voz a voz seremos más que dos. Y
multiplicaremos las proclamas. Y el clamor será un río caudaloso. Y
seremos la voz de los que sí tienen y tendrán voz. Y seremos decidores
que molestan, que no se adaptan. Y seremos decidores calientes. Y
diremos pan y trabajo. Y tantos y tantos silenciados sumarán sus
gargantas para decir. Y seremos palabra. Y seremos poder.

Los antecedentes del estallido en Salta, Argentina

Las cifras sociales de la provincia

La provincia de Salta tiene una de las situaciones sociales más
críticas del país, una de las peores distribuciones del ingreso, uno
de los más altos índices de desempleo y una evolución de la miseria y
las carencias de las más negativas. Según un estudio de la consultora
Equis, la situación social provincial se polarizó agudamente en esta
década y la brecha de ingresos entre el 20 por ciento más rico y el 20
más pobre aumentó un 30 por ciento en diez años.

La ciudad de Salta ocupa el lugar 24 en una lista de 30 centros
urbanos ordenados por orden de pobreza del quinto más miserable de su
población. Donde los más pobres de la Capital ganan un promedio de
136,8 pesos mensuales, los salteños ganan apenas 36,8. Sólo los
desposeídos de Tucumán, Concordia, Formosa, Jujuy y Resistencia están
peor.

La desocupación salteña es del 14,9 por ciento, al que debe agregarse
un 17 por ciento de subocupados con severos problemas de empleo. Es
decir, la tercera parte de la población económicamente activa de la
provincia, 133.342 personas en edad de trabajar, tienen graves
problemas laborales. Entre los que tienen empleo, los problemas igual
abundan: un 40 por ciento no tiene ningún beneficio social y casi la
mitad trabaja en el sector informal, en negro. Los salarios que ganan
estos salteños con empleo son un 28,9 por ciento menores que el
promedio nacional y llegan a 438 pesos mensuales.

Esta última cifra esconde un problema todavía peor, el del creciente
deterioro de los ingresos de los que trabajan en el sector
informal -como se dijo, la mitad de los salteños- frente a los que
trabajan en relación de dependencia. Efectivamente, el dato de los 438
pesos surge de promediar los 607 pesos que ganan los empleados
formales con los apenas 236 que reciben los informales. Esta abrupta
diferencia es la peor registrada desde 1994, según datos del INDEC.

Frente a este panorama, no sorprende que más de la mitad de lo
salteños estén por debajo de la línea de pobreza y un 17,6 por ciento
sean indigentes. Son 595.000 personas con ingresos de menos de 490
pesos mensuales por hogar de cuatro personas y 187.000 que reciben
menos de 240. Sólo el 4 por ciento de los hogares salteños tiene
ingresos superiores a los 2000 pesos mensuales.

Como siempre, la carencia social se concentra en los más chicos. Las
dos terceras partes de los menores de 14 años de la provincia viven en
situación de pobreza, una quinta parte de miseria, y apenas un quinto
tiene sus necesidades básicas de alimentación satisfechas. La
provincia tiene 90.000 habitantes que sobreviven con un ingreso real
de apenas 60 centavos por día. ( 1 U$S = 1 peso)

Esta situación es tanto más grave por tratarse de una región rica en
recursos naturales y con un  potencial productivo deliberadamente
inexplotado. ( N. de R)


Avispar, Información Alternativa
www.avispar.com


______________________________

5. La contraconferencia "Barcelona 2001"
____________________________________________________________

Extracto

Los procesos de intervención política, económica y militar en Oriente
Medio y el Magreb: el reparto europeo y norteamericano de áreas de
influencia en la región mediterránea y árabe, son los temas que en
talleres y conferencias desarrollarán: Samir Amin, de la Universidad
UNESCO de Dakar, Senegal, Iván Martín, profesor de Economía Política
de la UE, Universidad de Nueva York y Pedro Rojo, arabista. CSCA/
Nación Árabe.

La penetración neocolonial que EEUU persigue con la aplicación del
Nuevo Orden Regional ha obligado a la Unión Europea (UE) a actualizar
sus mecanismos de control de un área geográfica fundamental para su
expansión económica. Dicha actualización se concreta, desde 1995 y por
medio de la convocatoria de la Conferencia de Barcelona, a través del
llamado Proyecto de Asociación Euromediterránea, por medio del cual la
UE diseña sus propios mecanismos de intervención eminentemente
económicos -básicamente, por medio de la creación de una Zona de Libre
Cambio- en un área de tradicional implantación a fin de consolidar la
influencia europea frente al proyecto expansivo norteamericano.

Sin embargo, la hegemonía política y militar nortemericana ha obligado
a la UE a reconocer el control político-económico de EEUU sobre
Oriente Medio y a delimitar su área de intervención al campo
económico, adoptando un papel subsidiario del de EEUU en las
cuestiones políticas y militares. Así, el proceso de paz árabe-israelí
ha quedado fuera de la intervención europea, siendo EEUU actor
hegemónico en la resolución del conflicto. De igual modo, la UE ha
aceptado que las cuestiones de seguridad relativas a los escenarios
árabes, mediterráneo y del Golfo se resuelvan de acuerdo con la lógica
que impone EEUU

Por ello, la Asociación Euromediterrénea -en sus sucesivas
convocatorias, desde Barcelona en 1995 a Marsella en 2000- se define
desde su concepción como un foro sin contenido político
(particularmente en lo que respecta a la cuestión medular
palestino-israelí) y renuncia a establecer un criterio compartido de
seguridad, poniendo el acento en el desarrollo de una Zona de Libre
Comercio antes del 2010 (de capitales y productos de consumo), en la
que se que establezcan asimismo sistemas de control de las poblaciones
y de las migraciones desde parámetros de control policial y represivo.

Sin embargo, es en la faceta económica donde los proyectos
norteamericano y europeo resultan altamente competitivos tanto en sus
objetivos -control económico, acceso a los mercados árabes y
penetración de capital inversor privado-, como en sus medios -entrada
de capitales, control de mercados y explotación laboral local-, si
bien ambos comparten la misma lógica de penetración neoliberal,
imponiendo reformas y reajustes en las economías locales y
estableciendo mecanismos de control financiero
La competencia inherente en ambos proyectos de intervención económica
ha derivado en un reparto de áreas de influencia entre la UE y EEUU de
la región árabe.

Tal reparto cristaliza la ruptura de la identidad geopolítica árabe
(entre un Magreb árabe "desconectado" del Oriente Medio), ignora los
proyectos de integración regional árabe y perpetúa, por su concepción
neocolonial, las relaciones de dependencia de los países árabes a las
economías occidentales (europeas o nortemericana). Finalmente,
favorece el mantenimiento de los regímenes políticos árabes siempre
que éstos se sometan las directrices económicas exteriores de EEUU o
la UE y garanticen el control represivo de sus poblaciones (Jordania o
Túnez, o la cobertura de "guerra civil" en Argelia, son ejemplos de
ello).

Es en este contexto en el que han comprenderse, por una parte, la
imposición por EEUU del proceso de negociación palestino-israelí y,
más general, de negociación abe-israelí, así como la prolongación de
las sanciones contra Iraq.

El proceso de normalización política árabe-israelí promovido por EEUU
es la condición inexcusable para la inserción de Israel en la región
árabe y de ésta en una económica globalizada. Por otra parte, el
control estratégico de Iraq (prolongación del embargo, agresiones
militares y voluntad de cambio político interno) justifica una
presencia directa militar norteamericana en la región del Golfo, de la
que dependen el suministro y las reservas energéticas estratégicas de
Occidente.


______________________________

6. EEUU respalda al Banco Mundial y al FMI... por ahora
____________________________________________________________

Por Nicola Bullard

James Wolfensohn lució relajado, y con razón, durante las reuniones de
la primavera de este año del Banco Mundial y el FMI.

Primero, no hubo la presencia de manifestantes engorrosos para impedir
el progreso meloso de la reunión, aunque los delegados sí sintieron
una desazón por la presencia de barricadas en las calles, y 1,500
policías desplegados para enfrentar a los "anarquistas criminales".
Mientras la excesiva preparación de las autoridades de Washington D.C
tuvo un aspecto ridículo comparado con los 400 alegres manifestantes
que se congregaron fuera del Banco, disfrutando del sol dominguero,
para quienes sintieron el entorno, y escucharon las presentaciones, no
quedaría duda alguna de que estarán otra vez allí en septiembre, no
cientos, sino "decenas de cientos".
Pero la razón más de fondo del buen humor de Wolfensohn fue la
declaración de apoyo al Banco Mundial y el FMI proporcionada por la
nueva administración Bush.

En una presentación ante el Comité Bretton Woods - un grupo de
"americanos prominentes a favor de una presencia fuerte de EE.UU. en
las instituciones internacionales", el Secretario de Estado de EE.UU,
Colin Powell, declaró que EE.UU "estaba comprometido a desempeñar un
liderazgo fuerte en las vitales instituciones multilaterales, puesto
que éstas ayudan a dar forma al siglo veintiuno".

A continuación, Powell dijo que las instituciones Bretton Woods "hoy
cumplen un rol maravilloso" y hasta las llamó "los instrumentos para
asegurar las bendiciones de la prosperidad".

Las Reglas de la Real Politik

El Secretario del Tesoro, Paul O'Neill, quien anteriormente criticó el
papel jugado por el FMI en los grandes salvatajes, fue un poco más
ambiguo. Al responder a preguntas sobre el rol de EE.UU en el
salvataje a Turquía, a un costo de U.S.$10 mil millones, O'Neill
expresó que estas instituciones son muy importantes para el
crecimiento y desarrollo a futuro, pero añadió que "todos necesitamos
trabajar más duro que antes para reducir las ocasiones en que estas
instituciones sean vinculadas con el fracaso".

La crisis financiera de Turquía representó una dura prueba para la
administración Bush. La hostilidad generalizada del partido
republicano hacia la instituciones financieras internacionales, y su
obvia postura aislacionista, fue medida frente a la importancia
política y estratégica de mantener la tapa sobre la creciente crisis
social y política de Turquía. Los intereses estratégicos ganaron una
batalla, y con ello dieron una lección a la facción aislacionista, de
que las inversiones de EE.UU en las IFIs, dan un buen rendimiento.

Europa resiste a la presión sobre las tasas de interés

La disputa sobre la política de tasas de interés amenazó eclipsar las
reuniones cuando EE.UU., apoyado por el FMI, públicamente presionó al
Banco Central Europeo, BCE, para que baje sus tasas de interés e
intente estimular el crecimiento. Sin reparar en los méritos del
argumento, al Banco Central Europeo no le gustó que le digan lo que
tiene que hacer - en particular los funcionarios del FMI - y se
empecinó en su posición, insistiendo en que el Banco conocía más que
EE.UU o el FMI sobre las condiciones económicas europeas.

Por desgracia, lo divertido de ver a la Unión Europea defendiendo su
soberanía ante el consejo del FMI - seguramente una rara experiencia
para los tecnócratas del FMI - duró poco. La presión bajó después de
que se entregaron las cifras de crecimiento de EE.UU que no resultaron
ser tan malas como se esperaba, pero al Banco Central Europeo todavía
le queda una difícil decisión. Mientras unas tasas más bajas ayudarían
a impulsar la economía europea, el riesgo es que la inflación
sobrepase las franjas sagradas, que hasta la fecha han sido utilizadas
para disciplinar a los estados miembros que cometen infracciones. Se
pone a prueba la rigidez de la política impuesta por las franjas, y
será interesante ver la reacción de los funcionarios de línea dura
dentro del BCE.  A lo mejor los neoliberales se ven obligados superar
su obsesión por la inflación, abriendo paso a políticas económicas más
flexibles y no dogmáticas. El resultado sería bueno para todos.

La  expansión imperial sin límites

El Presidente Wolfensohn se esforzó en asegurar a la prensa de que el
ánimo en el Banco estuvo de subida y que él no tenía la intención de
renunciar. Echó la culpa del ánimo bajo al financiamiento, al decir
que el Banco no contó con el presupuesto necesario para manejar las
crecientes demandas.

Pero la falta de presupuesto no impidió a Wolfensohn anunciar un
abanico de iniciativas nuevas: desde el colocarse al centro de un
nuevo fondo fiduciario global para las enfermedades comunicables, el
fortalecimiento de capacidades para ayudar a los países en desarrollo
a "acceder a los mercados globales", la incorporación de aspectos
comerciales en los Informes sobre las Estrategias Nacionales de
Reducción de la Pobreza (PRSP), hasta el combate al lavado de dinero y
capacitación en el "manejo de deuda".

Recibieron mucha atención dos asuntos particulares: la liberalización
comercial y la coherencia de las políticas.

Sobre el primero, el Banco Mundial se posicionó firmemente en apoyo a
la OMC al promover la liberalización del comercio como solución a la
pobreza, enfatizando el acceso a los mercados del Norte y el
fortalecimiento de capacidades nacionales para acceder a estos
mercados. No obstante, quedó en evidencia que el giro hacia asuntos
comerciales tuvo el objetivo de desviar la atención del evidente
fracaso del programa para los Países Pobres Altamente Endeudados
(HIPC), pues la respuesta de memoria de Wolfensohn para las preguntas
sobre el programa  HIPC fue que "el alivio a la deuda sólo representa
la mitad de la solución. Tenemos que ofrecer a los países en
desarrollo el acceso a los mercados globales...." etc., etc.

La coherencia de políticas y la ayuda sin ataduras se juntaron a la
promoción del Banco a adoptar un marco común entre las multilaterales
y las bilaterales para "reducir el peso sobre los países en
desarrollo".

Una vez más, el Banco está cooptando y reformulando, con sus propios
propósitos políticos, las demandas de los gobiernos receptores y de
las ONGs, que han pedido que la ayuda económica se desvincule de las
condicionalidades de los donantes, para permitir mayores opciones
financieras y políticas a nivel nacional.  El asunto fue abordado
primero por el Comité de Asistencia al Desarrollo de la OCED, y ahora
ha vuelto a surgir dentro del Banco Mundial. Sin embargo, se dio la
vuelta a los argumentos iniciales y los colocaron dentro de un marco
de eficiencia y coherencia política, con el resultado de que los
Informes sobre Estrategias Nacionales de Reducción de la Pobreza y las
Estrategias de Asistencia Nacional (CAS) puedan terminar siendo el
"molde" para todos los flujos de ayuda económica.

Pero el Banco Mundial y el FMI viven bajo la nube del aislacionismo de
EE.UU y la oposición creciente a las políticas económicas e intereses
que promueven. El Sr. Wolfensohn debe disfrutar de este respiro
mientras sea posible, porque durará poco.

*Nicola Bullard trabaja con Focus on the Global South, una ONG de
promoción e investigación sobre políticas, con base en Bangkok,
Tailandia


______________________________

7. Génova comienza a moverse
____________________________________________________________

Las negociaciones con las autoridades italianas avanzan. El Foro
Social de Génova se iniciará el 15 de julio y el recorrido de la
manifestación del 21 pareciera haber sido aceptado. Se espera mucha
gente y grupos de toda Europa. Se puede consultar en
http://attac.org/genes2001/ , también ayudarnos y participar.

Los Jefes de Estado se reunirán en el palacio ducal o en el puerto
(Estación Marítima) o en un barco que podría funcionar también como
hotel flotante. Sin embargo este barco no ha llegado aún a Génova.

El "European Vision" soltará  amarras el sábado 23 por la mañana. Como
en otras oportunidades los habitantes de Saint Lazare están orgullosos
del trabajo realizado, de su calidad y del impacto de la actividad
naviera local en el progreso de la ciudad y de la región.

Dicho paquebote comenzará su carrera alojando a bordo  en Génova, la
cumbre del G( (reunión de los gobiernos de los ocho países más ricos
del mundo) entre el 19 y el 21 de julio próximos.

Como en oportunidad de las cumbres precedentes y de manera
absolutamente poco transparente, este "Gobierno del mundo" continúa
organizando, en el nivel mundial, una economía cada vez más liberal,
al servicio de los accionistas de las grandes multinacionales,
economía destructora de los vínculos sociales y culturales, del medio
ambiente (recuerden al Erika), profundizando las diferencias entre los
países y en el propio interior de los mismos.

Y como en cumbres similares, numerosos opositores se darán cita para
exigir transparencia, cambios de orientación, de modo que las
políticas que se pongan en marcha respondan a las aspiraciones
democráticas de los pueblos, establezcan relaciones justas y
equitativas  con los países del Sur y del Este, comenzando por la
anulación de la deuda del tercer mundo.

Con este objeto diferentes ONG han organizado una contra-cumbre,
acompañada po acciones directas no violentas (la violencia de algunos
provoca inmediatamente la violencia policial, divide  al movimiento
social, desacredita sus ideas, oculta las razones de su oposición y
sus propuestas, en nada ayuda a abolir la intolerable violencia de la
mundialización liberal).

No se trata de combatir la mundialización sino la mercantilización del
mundo y el daño que produce a los pueblos.


______________________________

8. Salvífica globalización
____________________________________________________________

Uno de los estribillos más insistentes en nuestros días es el de la
irremediabilidad de la globalización. Los medios de comunicación
advierten una y otra vez que la globalización es el presente y también
el futuro; nada ocurre ni puede ocurrir fuera de la globalización; las
estrategias de las empresas se construyen con la globalización en el
punto de mira, y artes, ciencias, políticas y economías se piensan,
diseñan y planifican con la mirada puesta en la globalización. La
globalización es irreversible e incluso los que se oponen a ella, con
motivo de las cumbres de dirigentes económicos y políticos, forman
parte de la misma, ha dicho Anthony Giddens, inventor de la Tercera
Vía (especie de matrimonio de conveniencia entre algunas ideas de la
socialdemocracia y lo presuntamente aprovechable del neoliberalismo
triunfante).

Sociólogos y pensadores similares -y es el caso de Giddens- quedan
fascinados ante el mundo global en cambio que nos ha tocado en el fin
del siglo XX e inicio del XXI, fascinación que incluye un respeto casi
litúrgico por la globalización que recuerda el secular fatalismo
oriental del "estaba escrito" exclamado para consolarse de cualquier
desastre o desgracia. Incluso hay quién se lanza a juegos semánticos y
lingüísticos y distingue entre globalización, globalidad, globalismo y
todos los derivados que la raíz global nos puede proporcionar para
intentar purificar el significado de la palabra globalización,
devenida en salvífico abracadabra. Pero lo cierto es que las palabras
sólo se valoran mágicamente en el mundo de la irracionalidad; en el de
la razón las palabras tienen un significado concreto, y el significado
viene dado por la realidad que representa o define. Por otra parte,
desde tiempo inmemorial las palabras se han utilizado para ocultar,
maquillar, falsear o camuflar la realidad y lo mismo ocurre con
globalización, convertida en palabra talismán. Pero lo que
globalización significa, después de diez años largos de vigencia, es
una realidad, no un mito ni una ensoñación. Globalización hemos visto
que es que el pez grande devora al pez chico, en aras de la
competitividad; globalización es construir autopistas en las selvas
del Amazonas y contribuir  así a la extinción de pueblos indígenas;
globalización es extender cultivos intensísimos de rosas y tulipanes
de empresas alemanas y holandesas en latifundios de Colombia hasta
dejar la tierra exhausta y estéril; globalización es incrementar la
producción de ganado vacuno por todos los medios imaginables y sin
control para hacer crecer y crecer el beneficio y extender por toda
Europa la epidemia de las vacas locas; globalización es que se desate
un proceso frenético de fusiones y absorciones de empresas que dejan
en la calle a millones de trabajadores; globalización es
enriquecimiento descomunal de los más ricos, empobrecimiento de los
más pobres y aumento del número de los que viven en la pobreza. Y no
sólo en los países pobres; también, como se dice eufemísticamente, en
los países en desarrollo y aún en los ricos.

Por ejemplo, en Perú algo más de la mitad de sus 26 millones de
habitantes vive en la pobreza y de éstos más de tres millones sufre de
extrema pobreza. Sólo una persona de cada ocho en edad laboral tiene
un empleo estable. Y Perú ha sido fiel seguidora de los dictados
neoliberales globalizadores bajo el gobierno de Fujimori, hoy huído a
Japón.

En Argentina hay un 16% de paro y 14 millones de ciudadanos viven en
condiciones de pobreza. Hace un tiempo, el ayuntamiento de un pueblo
rural de la región Aragón de España ofreció en Argentina trece puestos
de labrador con vivienda incluida para familias hasta con dos hijos:
hubo 5.000 solicitudes. Desde hace días la tensión social crece en la
provincia norteña de Salta con enfrentamientos entre obreros y
policías y el resultado de dos trabajadores muertos y numerosos
heridos. Las protestas se iniciaron a causa de los bajísimos salarios
y las pésimas condiciones laborales. La protesta se ha extendido a la
capital, Buenos Aires.

En España hay 8 millones de pobres, de los que un millón son pobres
extremos, lo cual pinta un panorama de desigualdad social muy
preocupante; es igual, la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo (OCDE), uno de los gendarmes de la globalización, está
dispuesta a contribuir a aumentar el empobrecimiento de las gentes y
ha amonestado al Gobierno español por tener un sistema público de
pensiones "demasiado generoso": ha recomendado que se ponga en marcha
un sistema privado obligatorio; la pretendida generosidad de las
pensiones españolas ha sido contestada por el propio Gobierno español
que ha confesado que la pensión media es menos de 500 dólares al mes,
unos 15 dólares diarios. Y en Europa, según la Federación Europea de
Organizaciones No Gubernamentales, 50 millones de ciudadanos viven por
debajo del umbral de la pobreza y de éstos más de tres millones ni
siquiera tienen un techo bajo el que cobijarse; en los próximos años
dos millones más de europeos pasarán a engrosar la legión de los sin
techo.

Según la escritora Vivian Forrester, en Estados Unidos, el 19% de la
población vive en una situación de clara pobreza y en Gran Bretaña ese
porcentaje es el 14%. La lista es mucho más larga e hiriente. Y de
África y buena parte de Asia, ni hablamos. Allí las cifras de pobreza
son de escándalo.

Lo ha dicho hace unos días Koichiro Matsuura, Director general de la
UNESCO: "La pobreza y la exclusión son cada vez mayores y
omnipresentes. Esa pobreza es la negación absoluta de los derechos
humanos". Pero los derechos humanos no son cuestión que preocupe
demasiado a los mandatarios de la globalización.

Organizaciones como la OCDE, el Fondo Monetario Internacional, el
Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio se han montado y
mantienen con el dinero que aportan los estados miembros; dinero que,
a su vez, proviene de los impuestos que pagan los ciudadanos. Y, sin
embargo, los dirigentes del gobierno de la economía global son
designados por los representantes de los poderes económicos
globalizados y globalizadores, por los nuevos amos del mundo, que se
reirían a carcajadas si alguien sugiriera tan solo que esos organismos
globales deberían estar sometidos a algún tipo de control democrático.
El argumento básico sería ¿cómo se va a pretender que la política
condicione o altere la actividad económica? Como si la economía fuera
una ciencia exacta, siquiera una ciencia quizás.

No les interesan los derechos humanos y menos aún la democracia. Otra
cosa sería reponer la organización del gobierno y su control en su
sitio, que es tanto como decir que la política ocupara el lugar que le
corresponde y no un papel subsidiario y policial, como lleva camino de
hacer. Pero la política, aún la más soez y populista, ha de ser
sometida al refrendo de los votantes y, como decía un político inglés,
el sistema democrático es un desastre, pero todos los demás sistemas
son mucho peor.La globalización, esta globalización antidemocrática,
hoy por hoy es pobreza, desigualdad y muerte lenta de la Tierra por
agresión constante. Y a los hechos me remito

Xavier Caño Tamayo, Periodista

Centro de Colaboraciones Solidarias

xavicata@wanadoo.es

Otros artículos del COURRIEL D'INFORMATION Nº 246 y 247(en francés):
www.attac.org/listfr.htm

Violencia policial: Pierre Rousset, miembro del grupo internacional de
ATTAC- Francia se encontraba en una conferencia internacional en
Indonesia cuando la policía irrumpió en la sala de los debates.

Noticias de Rusia: Un autobús de rusos podrá llegar a Génova. En Rusia
se está organizando la resistencia a la reforma del Codigo laboral

Después del aire contaminado, el dinero contaminado: Un análisis de
las recientes posiciones de los EEUU en relación a los paraísos
fiscales. Es una práctica tanto política como económica

La violencia de Goteborg: varias contribuciones sobre lo sucedido
durante la reunión sueca.

El ataque del gobierno a los sindicatos: algo  anda mal en Corea del
Sur. Un presidente que se hizo famoso por reprimir a los sindicatos
recibe el Premio Nobel de la Paz mientras los obreros que luchan por
justas reivindicaciones encabezan las listas policiales del país.

Noticias de la OMC: Las negociaciones continúan a buen ritmo,
mezclando los temas comerciales con los del medio ambiente y las
inversiones. Todavía no se ha llegado a un acuerdo pero el avance de
los debates presagia  cuales serán los resultados.

Presidencia belga de la Unión Europea: Bajo la presidencia del
Miinistro Belga de finanzas Didier Reynders, el consejo ECOFIN (los 15
Ministros de Economía y Finanzas de la UE )  se reunirá en Lieja entre
el 22 y el 23 de setiembre de 2001.




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat