[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 108 - CONTRA LA GUERRA, CONTRA EL TERRORISMO

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°108
Miercoles, 10/10/2001
______________________________

Suscriptores: 7 059
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo108.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo108.pdf
____________________________________________________________

En este número. Síntesis

1. De regreso: nuevamente en la grata tarea de comunicarme con los
lectores.

2. Contra la guerra, contra el terrorismo: se intenta redefinir,
acabadamente y luego de la desaparición de la URSS, la nueva "misión"
de Occidente.

3. La otra gran tragedia del 11 de setiembre. Esto no significa en
modo alguno subestimar la enorme desgracia de lo ocurrido en
Washington y Nueva York... pero intenta iluminar  sobre las otras
desgracias que permanecen ignoradas y que podría decirse que
contribuyen y hasta conducen a tragedias como las de Nueva York y
Washington. (Paz, Mary)

4.¿Cómo se siente yanki? Una simple pregunta a muchos de los que solo
conocían el horror en las series de  TV o en el pornocine de terror
Made in Hollywood.

5. Furia contra la máquina: EEUU es una sociedad compleja y abierta,
que puede ser atacada con un cortapapeles.¡Que puede ser paralizada
completamente por un cortapapeles!

6.- ¿Mundialización?  ¡Razón de más!:  En ningún momento, de ninguna
manera, los atentados de Nueva York y de Washington pueden ser
asimilados a movilizaciones democráticas que se refuerzan y crecen
desde Seattle.

7. Unión Europea: Tasa Tobin aquí y ahora: La idea de imponer las
transacciones de cambio se conoce bajo el nombre de "tasa Tobin".  Su
autor, el premio Nobel de economía J. Tobin, es un liberal atemperado
partidario del librecambio, de la OMC, del Banco Mundial y del FMI.
En estas condiciones, ¿por qué su propuesta de imponer las
transacciones de cambio ha seducido a muchos oponentes de la
mundialización neoliberal?

8. Bush se encamina a una trampa: Mientras George W. Bush prepara sus
fuerzas, las autoridades norteamericanas explican pomposamente que
ésta es una guerra "por la democracia y por la libertad",




______________________________

1. De regreso
____________________________________________________________

Luego de un mes de ausencia, en que tuve la oportunidad de reencontrar
a viejos amigos de ATTAC y conocer a algunos de los lectores de El
Grano de Arena, vuelvo a retomar la posta no sin antes expresar mi
enorme reconocimiento a Rodrigo Lema de ATTAC-Mendoza que cumplió con
creces y con elogiable eficiencia la tarea de reemplazarme y de
mantener la periodicidad de este Informativo.

Talvez valga la pena comentarles que   para mí fue también, en cambio,
ocasión  de participar de la marcha organizada en coincidencia con la
reunión del ECOFIN en Liège, de la reunión del    CADTM y de los ATTAC
europeos y del Congreso Europeo Ciudadano desarrollados en aquella
ciudad belga entre el 21 y el 23 de setiembre próximo pasado.

Comenzaré con la marcha que pese a las inclemencias del tiempo fue un
ejemplo de multitudinaria, festiva y pacífica participación  en la que
compartimos consignas y entusiasmo, belgas, franceses, alemanes,
italianos, españoles, suecos y seguramente algunas otras
nacionalidades que talvez no haya logrado identificar. Se inició a
considerable altura en La Citadelle y terminó en el centro de la
ciudad, con la masiva presencia de las dos corrientes sindicales más
importantes la FGTB y la CSC y miembros de la Coalición belga de
organizaciones no gubernamentales entre las que ATTAC fue, sin duda,
con sus banderas rojiblancas, la más destacada.

El Congreso que se llevó a cabo durante los dos días subsiguientes fue
inaugurado por Arnaud Zacharie, como coordinador y presidente de
ATTAC-Bélgica, Bernard Cassen (Presidente de ATTAC- Francia), Ricardo
Petrella (profesor universitario, miembro del Centro de Análisis
Político y Económico Europeo y Presidente del Grupo de Lisboa), Susan
George (Directora Asociada del Transnational Institute y
Vicepresidente de ATTAC-Francia) y Eric Toussaint  (profesor de la
Universidad de Liège y Presidente del Comité para la Anulación de la
Deuda del Tercer Mundo).

Los talleres, organizados a continuación, se desarrollaron según
cuatro grandes ejes, Fiscalidad  y Mercados Financieros, Europa Social
y Servicios Públicos, Comercio, y Relaciones Norte-Sur y contaron con
la valiosa participación de, entre muchos otros,  destacados
especialistas tales como Bruno Jetin, Pierre Tartakovsky, Nicola
Bullard, los diputados del Parlamento europeo Harlem Désir, Francis
Wurst y Pierre Jonckheer, Jean Marie Harribey, Gustave Massiah, Michel
Husson, François Houtard y nuestro compañero argentino Julio Gambina.

Su objetivo principal fue plantear alternativas por Otra Europa y Otra
mundialización a través de la búsqueda de las necesarias convergencias
entre los movimientos sociales y los ciudadanos  de Europa  y el mundo
y los representantes políticos siguiendo la línea establecida por las
Cumbres Social Alternativa de Ginebra,   Panafricana de Dakar y por el
Foro Social de Porto Alegre y la programación de la gran manifestación
que se realizará en Bruselas en diciembre próximo en oportunidad de la
Cumbre de Laeken.

Valen la pena  destacar la masiva asistencia de participantes de
numerosos países europeos, la diversidad etaria, la entusiasta
participación en los debates y la no menos eficiente organización del
Congreso que permitió y facilitó no solo  la manifestación de
diferentes opiniones  sino el enriquecedor intercambio entre la
concurrencia. Jornadas en suma difíciles de olvidar para quiénes
tuvimos la invalorable oportunidad de asistir.

Susana Merino


______________________________

2.Contra la guerra, contra el terrorismo
____________________________________________________________

El sanguinario ataque terrorista a Washington y Nueva York que causó
miles de víctimas no hace sino confirmar la necesidad de modificar
radicalmente las relaciones internacionales, basada hoy en día en la
arrogancia de los poderosos y en la destrucción de las condiciones de
vida de millares de seres humanos que habitan el planeta. La acción
terrorista constituye un espejo de las guerras imperiales y procede
con lógica similar. La misma injusticia social en cuyas aguas nadan
los peces del terrorismo, no alcanza a explicar las razones y el
sentido, enorme y tremendamente destructivo, su potencia militar y su
aversión a la convivencia civil. En tales términos el atentado
terrorista a Nueva York, representa, no un crimen contra la civilidad,
entendida como lugar representativo de los valores occidentales, in
primis el mercado, sino un crimen contra la humanidad, toda la
humanidad.

La declaración de guerra mundial manifestada por Bus y apoyada por
todos los países de la OTAN, los países occidentales escogen otro
camino: proponer la guerra , no como medio para resolver controversias
internacionales sino como instrumento de dominación de Occidente sobre
el resto del mundo, de la civilidad (capitalista) contra la barbarie,
de los privilegios de los más fuertes sobre los más débiles.

Esta estrategia se ha puesto especialmente en evidencia a través de la
decisión de la OTAN  de actualizar el artículo quinto del tratado, por
el que se considera   que una ofensa a los EEUU es un acto de guerra
contra el  establecido Pacto militar. Tomando esta decisión, la
Alianza militar más antigua del planeta, se pone al servicio de la
declaración de guerra de George Bush Jr.  Alineándose con las
exigencias político-miltares de los Estados Unidos, comprometiendo
bombardeos y represalias sobre poblaciones indefensas y excluyendo  de
facto el papel de la ONU.

Una nueva misión

De este modo se intenta redefinir, acabadamente y luego de la
desaparición de la URSS, la nueva "misión" de Occidente. Objetivo en
que los Estados Unidos y sus aliados han venido trabajando desde la
caída del Muro de Berlín en el 89 y desde la Guerra del Golfo en 1991,
aunque hasta entonces las condiciones internacionales no permitían
obviar la existencia y el papel de la ONU, necesaria para avalar en el
plano institucional la agresión militar a Irak (creando las
condiciones para su propia y progresiva marginación)

Con la guerra de Kosovo esta estrategia se amplio a la OTAN. Con los
bombardeos a Belgrado y la contemporánea cumbre de Washington en abril
de 1999, la Alianza Atlántica puso de manifiesto su nuevo papel de
brazo armado de la globalización política y económica, de garante de
la "seguridad" funcional a los intereses occidentales.

Un papel puesto de explícitamente de manifiesto a través de fuerzas
militares dispuestas a intervenir sin límites geográficos y
desautorizando a la ONU y a su misión fundamental (mediación en
conflictos y garantía de paz)

Una transformación orientada a constituir el brazo armado de la
globalización capitalista, la OTAN conducida por los Estados Unidos y
encargada de condenar, prevenir y castigar las desastrosas
consecuencias del dominio del mercado a escala mundial.

La primera consecuencia  de esta estrategia  fue el rearme general de
los países de la OTAN que ven en la propuesta del escudo espacial la
punta emergente de una nueva disposición geopolítica que atropella a
los precedentes tratados internacionales sobre el desarme nuclear
controlado y trata de otorgar a la OTAN la forma de una nueva
omnipotencia militar.

En la misma dirección se encamina el sabotaje, por parte de los EEUU,
del tratado ABM que regulaba la reducción armamentista Ruso-americana,
la violación de los tratados sobre no-proliferación de ensayos
atómicos y toda la nueva política de Bush de rechazo a la proscripción
de las armas bacteriológicas y químicas, como de las minas
antipersonales, y de las armas de uranio aunque fuere empobrecido. Por
todos estos motivos entendemos que la desligitimación del nuevo orden
mundial pasa también por el de la desligitimación de la OTAN,
instrumento de muerte y chupasangre de recursos (respecto a un posible
equilibrio de las relaciones Norte-Sur) si se piensa, por ejemplo, que
bastaría un 3% de las inversiones que requeriría el escudo espacial
para resolver el problema del agua potable en el planeta.

La zona roja mundial

Al decidir transformar un acto terrorista en un acto de guerra, la
OTAN no solo individualiza a su nuevo enemigo y por lo tanto su nueva
misión - justificando por lo tanto su propia existencia   desde el
punto de vista de los gastos militares -  sino que concreta la
transformación de sus propias funciones. La guerra contra el
terrorismo es efectivamente una guerra "anómala", abusiva, no implica
el enfrentamiento entre  estados enemigos, sino más bien entre un
poder militar de enormes proporciones y un enemigo invisible que puede
aparecer en cualquier parte, aún en el propio corazón de Occidente. Se
trata en consecuencia de una guerra que apunta a suprimir las
garantías, los derechos, a criminalizar el disenso y a demonizar las
críticas. Las actuales represalias contra los inmigrantes, las
acusaciones de ser partícipes de los movimientos antiglobalización son
su más claro ejemplo

En tal sentido la Alianza no es ya solo  el "gendarme mundial", el
brazo armado de la globalización, sino que se considera directamente
como un "espacio de la civilidad", dentro del que es necesario
instalarse para gozar de buena reputación a nivel mundial, para formar
parte de los buenos del planeta. Con esta actitud la Alianza Atlántica
define una verdadera Zona Roja Mundial: quién vive en ella está
salvado, quienes no son parias, judas, enemigos, invisibles o no, a
los que es necesario golpear y extirpar.

El terrorismo es enemigo de la política

Del mismo modo los terroristas, con sus actos, no solo eliminan vidas
humanas sino que matan a la misma política, tratando de desalojar del
campo de la contienda a personajes incómodos como los que participan
de los movimientos antiglobalización, para permanecer solos en su
demente desafío al dominio occidental. Con su potencial destructivo y
criminal, los terroristas se vuelven autónomos e inconciliables con
relación a los que combaten a la luz del sol y con respeto por las
vidas humanas por la transformación del mundo. El terrorismo es
directamente un enemigo del movimiento antiglobalización.

"Contra la guerra y contra el terrorismo" constituye en consecuencia
una inevitable e importante contraseña: más allá de sus normales
actividades el movimiento es el encargado de demostrar que un nuevo
mundo es posible y que esto puede significar una nueva civilización,
el único recurso posible capaz de impedir que la barbarie avance y
venza.

La semana de iniciativas relacionadas con la Cumbre de Nápoles será
una oportunidad para que el movimiento encare una campaña más general
contra la OTAN y las políticas militares de los países del G8 que
concretan las acciones: las intervenciones militares  disfrazadas de
"operaciones humanitarias", "misiones de paz" o "represalias", la
presencia de las bases militares de los EEUU, de la OTAN y de Italia
en decenas de lugares de nuestro territorio, con inmediatas
consecuencias sobre las poblaciones de dichas áreas (o que sufren las
destructivas actividades provocadas por los aviones que parten de
ellas); el rearme progresivo de Italia y de Europa, que se evidencia
en el aumento anual de los gastos militares y la construcción de
sistemas armados cada vez más sofisticados y costosos (como el caza
Eurofighter y el portaaviones en etapa de proyecto).

Deberá prestarse específica atención sobre el próximo proyecto de
presupuesto en el que ya se perfila el aumento exponencial de los
gastos militares y el consiguiente recorte de los gastos sociales y
previsionales: dos caras de la misma medalla. La misma Tasa Tobin que
procura ponerse al servicio de los gastos sociales  y que está contra
las multinacionales financieras que se esconden detrás del millonario
mercado de las armas, cumple una función democrática contrastante con
el militarismo económico.

Proponemos especialmente una campaña de información y de discusión
sobre el escudo espacial y la disolución de la OTAN y una campaña
política desde abajo con iniciativas hasta parlamentarias  sobre los
gastos militares, relacionándola con la movilización contra las
políticas de precarización y de recorte de los gastos sociales.

En las manifestaciones que se están llevando en estos días en muchas
ciudades contra el terrorismo es necesario que mantengamos con firmeza
las razones de nuestra oposición a la OTAN y a las políticas militares
como necesario complemento a nuestra radical oposición al  terrorismo.

ATTAC-Italia Italia@attac.org


______________________________

3. La otra gran tragedia del 11 de setiembre
____________________________________________________________

El 11 de setiembre de 2001, 35.615 niños murieron de hambre.

Estas son las estadísticas:
Víctimas: 35.615 (datos de  FAO)
Ubicadas en: los países más pobres del mundo.
Reportajes en TV sobre esta tragedia  NINGUNO.
Artículos periodísticos: NINGUNO
Mensajes de jefes de estado: NINGUNO
Llamados de otras organizaciones contra esta crisis: NINGUNO
Mensajes de solidaridad: NINGUNO
Minutos de silencio: NINGUNO
Homenajes a las víctimas: NINGUNO
Organización de Foros especiales: NINGUNO
Mensajes del Papa: NINGUNO
Intercambio comercial: normal
Niveles de alarma: NINGUNO
Movilización de las fuerzas armadas: NINGUNA
Especulaciones mediáticas sobre la identidad de los criminales:
NINGUNA
Probables responsables: la clase capitalista global.

A - INFONEWSSERVICE
http://www.ainfos.ca/


______________________________

4. ¿Cómo se siente, yanqui?
____________________________________________________________

¿Como se siente ver que el horror estalla en tu patio y no en el
living del vecino?

¿Cómo se siente el miedo apretando tu pecho, el pánico que provocan el
ruido ensordecedor, las llamas sin control, los edificios que se
derrumban, ese terrible olor que se mete hasta el fondo en los
pulmones, los ojos de los inocentes que caminan cubiertos de sangre y
polvo? ¿Cómo se vive, por un día, en tu propia casa, la incertidumbre
de lo que va a pasar? ¿Cómo se sale del estado de shock?

En estado de shock caminaban el 6 de agosto de 1945 los
sobrevivientes de Hiroshima. Nada quedaba en pie en la ciudad luego
que el artillero norteamericano del "Enola Gay" dejara caer la bomba.

En pocos segundos habían muerto 80.000 hombres, mujeres y niños. Otros
250.000 morirían en los años siguientes a causa de las radiaciones.

Pero esa era una guerra lejana y ni siquiera existía la televisión.
¿Cómo se siente hoy el horror, cuando las terribles imágenes de la
televisión te dicen que lo ocurrido el fatídico 11 de setiembre no
pasó en una tierra lejana sino en tu propia patria? Otro 11 de
setiembre, pero de 28 años atrás, había muerto un presidente de nombre
Salvador Allende resistiendo un golpe de Estado que tus gobernante
habían planeado.

También fueron tiempos de horror, pero eso pasaba muy lejos de tu
frontera, en una ignota republiqueta sudamericana. Las republiquetas
estaban en tu patio trasero y nunca te preocupaste mucho cuando los
"marines" salían a sangre y fuego a imponer sus puntos de vista.

¿Sabías que entre 1824 y 1994 tu país llevó a cabo 73 invasiones a
países de América latina? Las víctimas fueron Puerto Rico, México,
Nicaragua, Panamá, Haití, Colombia, Cuba, Honduras, República
Dominicana, Islas Vírgenes, El Salvador, Guatemala, Granada.

Hace casi un siglo que tus gobernantes están en guerra. Desde el
comienzo del siglo XX casi no hubo una guerra en el mundo en que la
gente de tu Pentágono no hubiera participado. Claro, las bombas
siempre explotaron fuera de tu territorio, con excepción de Pearl
Harbor, cuando la aviación japonesa bombardeó la Séptima Flota en
1941. Pero siempre el horror estuvo lejos. Cuando las Torres Gemelas
se vinieron abajo, en medio del polvo, cuando viste las imágenes por
televisión o escuchaste los gritos porque estabas esa mañana en
Manhattan, ¿pensaste por un segundo en lo que sintieron los campesinos
de Vietnam durante muchos años? En Manhattan la gente caía desde las
alturas de los rascacielos como trágica marionetas; en Vietnam la
gente daba alaridos porque el Napalm seguía quemando la carne por
mucho tiempo y la muerte era espantosa, tanto como las de quienes
caían en un salto desesperado al vacío. Tu aviación no dejó una
fábrica en pie, ni un puente sin destruir en Arabia. En Irak fueron
500.000 los muertos.

Medio millón de almas se llevó la Operación Tormenta del Desierto.
¿Cuanta gente murió quemada, mutilada, acribillada, aplastada,
desangrada, en lugares tan exóticos y lejanos como Vietnam, Irak,
Iran, Afganistán, Libia, Angola, Somalía, Congo, Nicaragua,
Dominicana, Camboya, Yugoslavia, Sudán, y una lista interminable?

En todos esos lugares los proyectiles habían sido fabricadas en
factorías de tu país y eran apuntados por tus muchachos, por gente
pagada por tu Departamento de Estado, y sólo para que tu pudieras
seguir gozando de "la forma de vida americana".

Hace casi un siglo que tu país está en guerra con todo el mundo.
Curiosamente tus gobernantes lanzan los jinetes del apocalipsis en
nombre de la "libertad" y de la "democracia".

Pero debes saber que para muchos pueblos del mundo -en este planeta
donde cada día mueren 24.000 pobladores por hambre o enfermedades
curables-, Estados Unidos no representa la libertad, sino que lo ven
como a un enemigo lejano y terrible, que sólo siembra guerra, hambre,
miedo y destrucción.

Siempre han sido conflictos bélicos lejanos para ti, pero para quienes
viven allá es una dolorosa realidad cercana, una guerra donde los
edificios se desploman bajo las bombas y donde esa gente encuentra una
muerte horrible. Y las víctimas han sido, en el 90 por ciento,
civiles, mujeres, ancianos, niños.

¿Qué se siente cuando el horror golpea a tu puerta, aunque sea por un
solo día? ¿Qué se piensa cuando las víctimas en Nueva York
son secretarias, operadores de bolsa o empleados de limpieza que
pagaban puntualmente sus impuestos y nunca mataron una mosca? ¿Cómo se
siente el miedo? ¿Como se siente, yanqui, saber que la larga guerra,
finalmente, el 11 de setiembre llegó a tu casa?...

CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de
la República argentina)


______________________________

5.- Furia contra la máquina
____________________________________________________________

Perdido en los EEUU, más cerca de casa.
9/19/01
Queridos amigos,

Llegamos a Columbus, Ohio para pasar la noche y nos quedamos a un par
de cuadras del edificio estatal en el que el Gobernador Rhodes dio la
orden, el 4 de mayo de 1970, para enviar la Guardia Nacional a Kent
State.  Una vez allí, abrieron fuego contra cientos de estudiantes
desarmados, matando a cuatro e hiriendo a muchos otros.

Pocos osaron llamarlo "acto terrorista cometido por el estado de Ohio"
, pero, allí voy de nuevo.  ¡Fuera del mensaje!  Concéntrate en los
temas principales, Mike: "¡EEUU UNIDOS!", "¡SAQUÉMOSLES DE SUS
AGUJEROS, PERSIGÁMOSLOS Y DESTRUYÁMOSLOS!" y "RECUERDEN EL POSTER DEL
LEJANO OESTE: BUSCADO VIVO O MUERTO"
(...)
Bush sigue llamando esta situación en la que nos encontramos "guerra".
¿Alguien le ha dicho que mientras más use la palabra, más en peligro
nos pone?  Una "guerra" implica que existen dos lados participando en
una acción para matar tantos como sea posible del otro lado.  Bush y
los expertos usan la palabra como si se tratase de un asunto de un
solo lado, como si fuésemos los únicos bombardeando.  Guerra significa
que los bombardeamos, y entonces ellos nos bombardean.  Eso significa
guerra, idiotas.  Atacamos Afganistán y luego los terroristas dejan
caer una lata de armas químicas en el subte de Nueva York.  Enviamos
un grupo de comandos para destrozar un campamento musulmán, ellos
arrasan con la Torre Sears (edificio más alto de los EEUU).

A todos los que están pidiendo guerra: ¿están preparados para pagar el
precio, para dejar morir miles de nuevas víctimas?  Porque, mis
queridos y machos amigos, ASÍ es como este tipo de guerra va a ser.
EEUU es una sociedad compleja y abierta, con una intrincada
infraestructura que es frágil, vulnerable y susceptible de ser
atacada.  PUEDE SER ATACADA CON UN CORTAPAPELES.  Déjenme repetirlo:
PUEDE SER ATACADA CON UN CORTAPAPELES.  ¡PUEDE SER PARALIZADA
COMPLETAMENTE POR UN CORTAPAPELES!

Casi una semana sin mercados financieros, sin televisión comercial,
sin deportes profesionales, 3 días sin aviones en el aire (por primera
vez desde 1911), sin aeropuertos abiertos, el país esencialmente
cerrado.  Una semana más tarde y todavía hay líneas telefónicas que no
funcionan.  Un cortapapeles, amigos.  No se confundan pensando que el
que tenga el misil más grande va a ganar esta "guerra".

Nunca seremos capaces de protegernos de esta clase de terrorismo.  Más
edificios bombardeados, más aviones derribados, más vidas
norteamericanas inocentes perdidas.  ¿Cuándo se termina esto?
¿Después de haber matado hasta el último terrorista?  ¿Cuándo
exactamente debe ocurrir eso?  ¿O acaso cuando matemos a Osama bin
Laden, "entonces" ganamos la guerra?  ¿Están hablando en serio?  ¡No
pudimos siquiera asesinar a Hitler durante la Guerra Mundial que duró
6 años!

Bush dice ahora que ésta es "una guerra contra la gente maligna en el
mundo".  ¿Ah sí?  ¡ESA guerra!.  Sí, claro, deberíamos poder derrotar
al "mal", quizá, en el próximo milenio o quizá en el siguiente.
Contrólese.  La "guerra" no va a conseguir la justicia que queremos
para estar más seguros.  Ud. lo sabe y yo lo sé.  Hay otros caminos
para recorrer, y lo expondré en una carta posterior, pero para
simplificar y ponerlo todo en pocas palabras, la cosa es más o menos
así:

Mil millones de personas en este planeta no tienen acceso a agua
potable.  Dos mil millones no tienen electricidad.  Tres mil millones
nunca han hecho un llamado telefónico desde su casa.  Tenemos el
dinero y el poder para cambiar TODO esto.  También tenemos el
imperativo moral de dejar de apoyar regímenes represivos y
corporaciones que explotan a esta gente.

Cuando decidamos ayudar a mejorar los miles de millones de vidas de
estas personas, estaremos tirando la alfombra de debajo de los
terroristas que necesitan que los que envían a la muerte sean pobres,
explotados e infelices.  ¡El multimillonario bin Laden no va a dar SU
vida!

Cuando toda la gente en Medio Oriente tenga comida en su mesa, un
hogar digno, un buen trabajo, y control democrático sobre sus propias
vidas, ¿quién de entre ellos va a ser convencido de sacrificar su vida
estrellándose contra un edificio de oficinas?

Seguro, siempre habrá algunos maniáticos que asesinan sin razón.  Los
ingleses lo vieron en el patio de la escuela de Dunblane, nosotros lo
vimos en Oklahoma.  Siempre habrán fanáticos religiosos deseando matar
y ser asesinados porque creen que Dios se los ha ordenado.
Pregúntenle a las familias de las víctimas de las clínicas de abortos
en Buffalo y Florida sobre los que son capaces de hacer el mal en
nombre de la religión en los EEUU (el autor se refiere a los
asesinatos de doctores que llevan a cabo abortos legales por parte de
fanáticos cristianos).

HAY una forma de protegernos a todos de futuros ataques, de sacar al
resto del mundo de su miseria, pero requiere algo de sesos y un poco
de cojones, dos cosas que faltan últimamente en Washington.

(...)

Llegaremos a casa en Nueva York en algún momento de la noche.

Sinceramente,
Michael Moore.


______________________________

6.- ¿Mundialización?  ¡Razón de más!
____________________________________________________________

Por Pierre Tartakowsky

Con la ayuda de la emoción, la desmesura florece.  Así pudimos
escuchar a algunos comentadores establecer -más rápidos que su sombra
(referencia a Lucky Luke, ndt) - equivalencias entre redes terroristas
y movimiento "antimundialista", entre Mac Donald's desmontado y Torres
Gemelas destripadas.  Extremas más allá de lo razonable, estas
amalgamas nauseabundas deben ser sin embargo tomadas en serio:
traicionan una tentación simplista, un deseo de "no ver más que una
cabeza", la voluntad en fin de detener de una vez por todas las
movilizaciones sobre la mundialización, pero también sociales,
democráticas.

Repitámoslo firmemente: en ningún lugar, jamás, el terrorismo ha hecho
progresar la menor liberación humana.  En ningún momento, de ninguna
manera, los atentados de Nueva York y de Washington pueden ser
asimilados a movilizaciones democráticas que se refuerzan y crecen
desde Seattle.  Éstas nunca han hecho correr una sola gota de sangre;
expresan valores internacionalistas, la convicción de que la
democracia global debe prevalecer sobre la mundialización financiera.
Más profundamente, estas movilizaciones están pendientes de la vida,
de los problemas del medioambiente, de no permitir que la vida se
mineralice al convertirse en mercadería.

Estamos en las antípodas del culto mortífero que celebran los autores
de los atentados y sus ideólogos, quienquiera que estos sean; en las
antípodas de todo odio.

Más allá de la emoción y de la simple humanidad, fuera de todo
alineamiento atlántico, es esta convicción internacionalista la que
funda la expresión de solidaridad de Attac a las víctimas, a sus seres
queridos, al pueblo norteamericano.  Es esta convicción
internacionalista la que debemos hacer vivir en un contexto más
áspero, más difícil por las lógicas de enfrentamiento y las
perversiones que ellas alimentan: reflejos agresivos, paranoia
racista.  Desde este punto de vista, el humo que sube sobre Manhattan
no ha dejado de oscurecer el futuro de la humanidad.  Sin embargo, lo
peor no es jamás fatal y no está escrito en ningún lado que la lógica
de guerra deba ganar.

¿Cómo obstaculizarla?  Recordando que el mundo no iba tan bien
mientras las Torres estaban de pie.  Todo acto criminal se lleva a
cabo en un contexto que expresa a su modo: más atroz es el crimen
mientras más trágico es el período: es verdad para Landru (asesino
serial francés, ndt) como para Petiot, cuyas prácticas están a la
altura de las masacres de la Gran guerra y de la barbarie nazi.  Los
atentados de Nueva York y Washington nos recuerdan, por su parte, la
inmensidad de desigualdades crecientes, los pillajes feroces que las
generan; las guerras llevadas a cabo y las crisis no resueltas, los
arbitrajes injustos, las deudas no anuladas, los enriquecimientos
instantáneos, el acaparamiento egoísta, las resoluciones no respetadas
de la ONU, la desesperanza y las exasperaciones que de ésta resultan,
verdaderas bendiciones para los demagogos, profetas y dictadores en
busca de desesperados.  Estos constituyen así, a su manera cruel, una
especie de regreso a la realidad, al balance trágico de los vendedores
de ilusiones liberales.  ¿No profetizaban acaso, palabras más,
palabras menos, que el libre juego de los mercados aplacaría todos
estos males?

Recordar estos hechos debe conducirnos a no subestimar lo que el
movimiento crítico de la mundialización liberal ha sabido capitalizar
en términos de fuerzas, de ideas, de esperanzas.  La tragedia que
presentimos no puede minimizar lo conseguido.  En algunos años, este
movimiento ha modificado radicalmente los términos del debate
internacional, alterado la relación de fuerzas, deslegitimado a las
"elites" dirigentes, desestabilizado las estrategias de satisfacción
de los caprichos financieros.  En este marco, el pedido de un impuesto
Tobin ha tomado en estos últimos meses una fuerte dimensión simbólica
y política, a tal punto que los ministros de finanzas belga, francés y
alemán se confrontarán en un debate durante el Consejo Ecofin de
Liège, el 22 y 23 de septiembre próximos.  Es a la vez poco y enorme.

 La historia no conoce precedentes de una reivindicación internacional
que se haya impuesto en tan poco tiempo con tanta fuerza, con tanto
impacto.  Esta aceleración traduce un movimiento de fondo, perceptible
durante las grandes reuniones de Seattle, Washington, Praga, Porto
Alegre, Quebec, Göterborg y Génova, un pedido fuerte de
internacionalismo, de soluciones globales en ruptura con los dogmas
liberales.  Evidentemente, este movimiento de fondo se verá debilitado
por los eventos de los EEUU, pero no será anulado.  Sobre todo porque
tiene por delante fechas importantes como por ejemplo, en noviembre
próximo la Conferencia Ministerial de la Organización Mundial de
Comercio, en Qatar.  Esta conferencia, que pretende lanzar un nuevo
ciclo de liberalización se fija el mismo orden del día que fracasó
miserablemente en Seattle, incluyendo entre otros la mercantilización
de los servicios y el patentamiento de la vida.  Cualesquiera sean los
eventos que influyan sobre las formas y el calendario de esta reunión,
su orden del día constituye una tentativa revanchista, bajo forma de
programa liberal global y mantenido para el planeta,
independientemente por cierto del estado del mismo.

Esta marcha forzada puede cristalizar contra ella aun más energías que
durante la conferencia de Seattle, a pesar de la crisis internacional
presente.  Ésta podría incluso convertirse en un factor de legitimidad
adicional para aquéllas y aquéllos que afirman que "otro mundo es
posible".  Adicional en la medida en que las cuestiones de paz y de
seguridad colectiva van a deber ser posadas con toda su dimensión de
justicia social y económica, incluyendo un nuevo reparto de las
riquezas, una auténtica justicia internacional.

A la marcha forzada hacia la globalización económica de un mundo
unipolar, nuestros esfuerzos deben oponer otra construcción, diversa,
múltiple, animada por un multilateralismo orientado a las necesidades
de desarrollo y democracia de los pueblos, de las naciones, del
planeta entero.  ¿Todavía es posible?  Digamos que tenemos hoy más
razones para pensar que es urgente.

Sepamos responder siguiendo por el camino elegido, sin ceder para nada
en los objetivos fijados, siendo cada vez más numerosos para este
"otro mundo" que afirmamos que es posible.


______________________________

7.Unión Europea: Tasa Tobin aquí y ahora
____________________________________________________________

Por Bruno Jetin

La mundialización es a menudo presentada como una fatalidad que viene
de afuera y que se nos impone sin que podamos hacer nada.  Es una idea
que hay que rechazar porque es sencillamente falsa.  No todo está
mundializado, y jamás totalmente, y nada sería posible sin la
voluntad, el consentimiento o la complicidad de nuestros gobiernos.
Desde finales de los años 1970, los gobiernos del G7 se libraron a la
tarea de promover el librecambio, desregular los mercados financieros
y legalizar el derecho de los capitales a desplazarse de un continente
al otro.  El FMI, valet del G7, se ocupó de obligar a los países del
Tercer Mundo a hacer lo mismo.  Con las catástrofes que ya conocemos:
en 1997, el equivalente al 11% de la riqueza nacional de Corea,
Indonesia, Malasia, Filipinas y Tailandia se fugó en algunas semanas,
sumergiendo a estos países en una grave crisis económica, pero sobre
todo social.  Desde entonces, nada decisivo ha sido realizado para
evitar que estas catástrofes se repitan.  Y sin embargo la
desaceleración de la economía mundial se confirma, países como la
Argentina, alumno modelo del FMI, están ya en el fondo del abismo, y
las dificultades se acumulan para los otros países del Sur.

¿No hay nada que hacer?  ¿Faltan ideas?  ¿Por dónde comenzar?

El sentido común debería conducir a detener en seco las medidas que
han probado su nocividad: parar en seco el integrismo del librecambio,
parar en seco el derecho de los capitales a ir y venir de un rincón al
otro del planeta.  Existen propuestas, debatidas por los que se oponen
a la mundialización neoliberal.  Podemos citar algunas: un impuesto
mundial sobre los beneficios de las firmas multinacionales,
restablecer el derecho de los Estados a aceptar o rehusar las
inversiones directas y en el ámbito de las finanzas internacionales,
imponer las transacciones financieras comenzando por las transacciones
de cambio.

La idea de imponer las transacciones de cambio se conoce bajo el
nombre de "tasa Tobin".  Su autor, el premio Nobel de economía J.
Tobin, es un liberal atemperado partidario del librecambio, de la OMC,
del Banco Mundial y del FMI.  En estas condiciones, ¿por qué su
propuesta de imponer las transacciones de cambio ha seducido a muchos
oponentes de la mundialización neoliberal?  "La idea es simple: se
trata de efectuar, sobre cada operación de cambio, una retención
mínima equivalente al 0,5% de la transacción.  Suficiente para hacer
huir a los especuladores"()  En caso de fuga de capitales, una tasa
elevada evitaría que los Estados debieran aumentar las tasas de
interés a niveles astronómicos que sumergiría a sus países en la
crisis.  "La tasa Tobin devolvería un margen de maniobra a los bancos
centrales de los países pequeños para luchar contra la tiranía de los
mercados financieros" (ídem).  Mala suerte si J. Tobin afirma "no
tener nada en común con los practicantes de esta revolución contra la
mundialización".  Es esta idea inicial la que nos interesa.  De ahora
en más forma parte del debate público, que la ha hecho progresar desde
el punto de vista de su eficacia y de su factibilidad.  Dos ejemplos:
el impuesto será más eficaz si su tasa es proporcional a la intensidad
de la especulación.  En tiempos normales, una tasa del 0,1% podría ser
suficiente para disuadir la especulación ordinaria.  En tiempos de
crisis, no se podría contener una oleada especulativa seguida de fuga
de capitales sin la ayuda de una tasa elevada (1% a 10%) complementada
por medidas de control de los capitales.

Segundo ejemplo, la factibilidad.  Podemos romper la lógica del todo o
nada.  La especulación es mundial y la "tasa Tobin" es interesante
pues tiene vocación universal.  Pero algunas regiones del mundo como
Europa pueden tomar la iniciativa de poner en funcionamiento la "tasa
Tobin".  ¿Por qué?, porque ni siquiera las finanzas están totalmente
mundializadas.  Lo que está mundializado es la negociación de la
transacción de cambio: un profesional de un banco toma su teléfono y
llama a un colega al otro lado del mundo para preguntarle a cuánto
vende o compra tal o tal moneda.  Por el contrario, la "entrega" de
las divisas se efectúa, en último término, gracias a sistemas de pago
nacionales sobre los cuales cada banco central ejerce una actividad de
vigilancia y control de la legislación nacional.  Mejor aún, la
"entrega" se materializa a través de un juego de escrituras en las
cuentas que cada banco privado está obligado a abrir para el banco
central del país en el que opera.  Este juego de escrituras es
enteramente realizado gracias a programas informáticos de punta que
identifican y registran la identidad de los bancos y la naturaleza de
la transacción.  Aun si al principio una sociedad privada encargada de
efectuar la "entrega" de las divisas está localizada en un paraíso
fiscal, sus clientes están mayoritariamente localizados en las grandes
economías del planeta.  Para tener acceso a sus clientes, esta
sociedad debe respetar la legislación nacional en vigor.  Es por lo
tanto técnica y jurídicamente posible colectar la tasa Tobin.  Cada
vez que se identifica una operación de cambio realizada por un banco,
el impuesto sería automáticamente cobrado y depositado en una cuenta
especial del banco central, con un costo nulo.  La creación del euro
hace la todavía más simple la imposición, puesto que los países de la
zona euro han decidido unificar sus sistemas nacionales de pago en un
sistema único llamado "Target".  Éste es administrado por el Banco
Central Europeo, apoyado por los bancos centrales nacionales.  Target
también está abierto a países que, como Gran Bretaña, no han adoptado
el euro.

La Unión Europea dispone de la potencia económica necesaria para
instaurar la tasa a cada conversión del euro en otra moneda, el dólar
y el yen por ejemplo.  Podría así crearse la primera "zona Tobin".
Ésta modificaría la relación de fuerzas políticas actuales a escala
internacional y en el seno de cada país.  Probando que es posible,
incitaría a otros países del planeta a unírsele.  El ministerio de
finanzas de Francia ha incluso calculado la recaudación para la Unión
Europea en un rango de 22 000 a 26 000 millones de euros, que podrían
ser consagrados a financiar el desarrollo.  Podríamos retomar la
experiencia del presupuesto participativo iniciada por la ciudad de
Porto Alegre para confiar a los pueblos del Tercer Mundo la definición
de las prioridades sociales y ecológicas a financiar.

Se puede combatir localmente la mundialización neoliberal.  Los
diputados y senadores adherentes de ATTAC lo habrán demostrado el
lunes 17 de setiembre en la Asamblea Nacional, organizando un coloquio
que demuestre que la Unión Europea puede aplicar un impuesto sobre las
operaciones de cambio.  ATTAC ha invitado a Laurent Fabius (ministro
de finanzas de Francia, ndt), quien siempre ha dicho que la tasa no es
viable, para que envíe a los expertos del Ministerio de Finanzas a fin
de debatir el tema.  ¿Aceptará la invitación?  Todo es cuestión de
voluntad política.

PS Los señores Fabius (Ministro de finanzas) y Trichet (Banco de
Francia) rechazaron la invitación.  No estuvieron presentes en la
Asamblea Nacional y no enviaron a ningún representante.


______________________________

8. .- Bush se encamina a una trampa
____________________________________________________________

Robert Frisk
Publicado en The Independent

La venganza es una trampa.  En un mundo que debería haber aprendido a
seguir las reglas de la ley y no las de la venganza, el presidente
Bush parece estar encaminándose directamente al desastre que Osama bin
Laden preparó.

No hay duda de que lo que aconteció la semana pasada fue un crimen
contra la humanidad.  No podemos entender la necesidad de venganza que
tienen los EEUU a no ser que aceptemos este hecho siniestro y
terrible.  Pero el crimen fue cometido justamente para provocar el
golpe ciego y arrogante que el ejército norteamericano está
preparando.

Osama bin Laden -cada día parece más evidente su culpa- me habló de su
deseo de acabar con el régimen pro-americano en Oriente Medio, desde
Arabia Saudita hasta Egipto, Jordania y otros países del Golfo.  Con
el mundo árabe ahogándose en corrupción y dictaduras -la mayoría
apoyadas por Occidente-, la única acción que podría llevar a los
musulmanes a atacar a sus propios líderes sería una ofensiva brutal e
indiscriminada de los EEUU.  Osama bin Laden tiene poca sofisticación
en relaciones internacionales pero es un alumno atento del arte del
horror y de la guerra

Los chechenos aprendieron esa lección.  Y el hombre responsable de la
mayor parte de las muertes en Chechenia -el hombre de carrera de la
KGB, cuyo ejército está violando y asesinando a los insurgentes
sunitas musulmanes- ahora es invitado por el presidente Bush a
participar de su "guerra contra las personas".  Vladimir Putin debe
tener ciertamente un buen sentido del humor para poder apreciar las
ironías crueles que hoy tienen lugar.

Por otro lado, los norteamericanos no necesitan inspirarse de la
guerra fútil de Ariel Sharon contra los palestinos para comprender la
tontería de la venganza.  En el Líbano siempre fue así.  Un
guerrillero del Hezbollah mataba a un soldado israelí, los israelitas
en venganza atacaban una aldea, matando un civil.  Y el Hezbollah
expulsó a los israelitas del Líbano.

Mientras George W. Bush prepara sus fuerzas, las autoridades
norteamericanas explican pomposamente que ésta es una guerra "por la
democracia y por la libertad", que se trata de hombres que están
"atacando a la civilización".  Pero ésa no es la razón del ataque
contra los EEUU.  Si lo que ocurrió fue un apocalipsis árabe-musulmán,
entonces está íntimamente ligado a los acontecimientos den Oriente
Medio y al poderío norteamericano en la región.  A los árabes les
gustaría tener un poco de la democracia y de la libertad sobre las que
Bush les habla.  En vez de eso tienen un presidente que gana las
elecciones con el 98% de los votos (el egipcio amigo de Washington,
Hosni Mubarak) o una fuerza policial palestina entrenada por la CIA
que tortura y a veces mata a su pueblo dentro de la prisión.  Ahora
bien, es a "nuestra" democracia y libertad a las que Bush y Tony Blair
se refieren, no al vasto espacio de terror e injusticia en que se ha
transformado Oriente Medio.

Acto de terrorismo

Hace 19 años comenzó el mayor acto de terrorismo de la historia
moderna de Oriente Medio.  El 16 de septiembre de 1982, los aliados
paramilitares de Israel comenzaron tres días de orgía, violaciones,
ejecuciones y asesinatos en los campos de refugiados palestinos de
Sabra y Chatila, matando a 1 800 personas.  El hecho tuvo lugar
inmediatamente después de la invasión del Líbano por Israel para
expulsar a la OLP del país, con el aval del secretario de Estado
norteamericano Alexander Haig y costó 17 500 vidas libanesas y
palestinas, casi todas civiles.  Probablemente tres veces el número de
víctimas del World Trade Center.  Pero no recuerdo ningún discurso
conmovedor sobre la democracia o la libertad.  No, Israel no debe ser
culpado de los acontecimientos del día 11.  Pero el error de los EEUU
por no actuar correctamente en Oriente Medio, sus ventas promiscuas de
misiles que se emplearían contra civiles, su falta de consideración
por las muertes de decenas de miles de niños iraquíes a causa de las
sanciones cuyo principal promotor es Washington, todo está íntimamente
relacionado con la sociedad que produjo los árabes que trajeron el
terror a los EEUU.

En los próximos días se hará un esfuerzo para olvidar la causa de los
atentados, y la atención estará volcada sobre cómo fue ejecutado.  La
CNN y la mayoría de los medios ya obedecen a esta nueva regla esencial
de la guerra.  Ese intento de censurar las realidades de la guerra
debe ser combatido.  Insultan la lógica.  El secretario de Estado de
los EEUU, Colin Powell, insistía el sábado en que su mensaje a los
talibanes es simple: tienen que asumir la responsabilidad por albergar
a bin Laden.  "Uds. no pueden separar sus actividades de las
actividades de los perpetradores del crimen", les advirtió.  Pero los
norteamericanos se niegan a asociar su propia reacción a los
acontecimientos con sus actividades en Oriente Medio.

No es de extrañar que los palestinos tengan miedo.  En los últimos
días, cerca de 20 palestinos murieron en Cisjordania y en Gaza -lo que
figuraría en la tapa de los diarios de no ser por el ataque a los
EEUU.  Si Israel se envuelvo en este nuevo conflicto, los palestinos
se convertirán, en consecuencia, en parte del "terror mundial" contra
el que Bush estaría supuestamente yendo a la guerra.  Aunque Yasser
Arafat no tenga conexiones con Osama bin Laden.

Repito: lo que ocurrió en Nueva York fue un crimen contra la
humanidad.  Y eso significa policías, detenciones, justicia, toda una
nueva corte internacional en La Haya si fuera necesario, pero no
misiles, bombas de "precisión" y vidas musulmanas sacrificadas en
venganza por las vidas occidentales.  Pero la trampa ya fue preparada.
Bush -y tal vez todos nosotros- estemos en este momento caminando
rumbo a ella.


_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat