Liliana Quintero on Fri, 14 Jun 2002 19:15:01 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-lat] Respuesta Sobre el ensayo Aproximacion... |
Estoy de acuerdo en algunos puntos de la discusión por ejemplo: "Pensamiento abstracto gracias a la escritura" es una impresición ya que como bien dice el griego anónimo, el concepto de número en Pitágoras y aún el mismo logos de Heráclito es lo sufiecientemente abstracto. La pretensión del ensayo no es responder ninguna pregunta, sino poblematizar con base en tres discursos distintos de una misma cuestión, en este caso la técnica. Lo de "el filosofo (sic) como pensador trabaja con cosas complejas para hacerlas simples" no estoy de acuerdo es una generalización y hay que tener cuidado, el mismo Platón dice en el Hipias mayor "las cosas bellas son difíciles". Platón va de lo simple a lo complejo, de lo múltiple a lo uno. Creo que hay una confusión entre el trabajo acádemico y el no-académico creo que la discusión esencial aquí es un rechazo a lo académico por el simple hecho de serlo, creo que hay que ubicar el trabajo y criticarlo a partir de lo que es: un simple ensayo de corte filosófico, si no dice nada es porque el lector quiere ver algo que no tiene, el ensayo es un acercamiento a tres discursos distintos conforme al problema de la técnica, yo no hablo sino interpreto y genero un ensayo sobre los autores que he trabajodo los últimos años. Es sabido que hay que empezar a cuestionar el pensamiento de Occidente y hay que generar un pensamiento genuino, pero eso no surge de una día para otro, creo que hay que tener armas para poder decir y pensar algo bien. Gracias por los comentarios me gustaría tener más información sobre el tema de la técnica, ya que me parece un problema importante. Atte. Liliana Quintero _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat