david gomez fontanills on Wed, 12 Mar 2003 18:42:11 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [nettime-lat] Re: minuta reunion extraodinaria de N.A.C.O |
Tengo una concepción amplia de lo que es net.art pero en dirección contraria a la de asimilarlo a 'creación digital'. 1. net.art como arte que utiliza el concepto de red (incluso si no es red informática). O sea que el net.art de internet permitiría una nueva versión de 'escultura social' (Beuys) y a partir de ella un nuevo punto de vista para revisitar/reinterpretar aquellas prácticas artísticas que usan la participación, la cooperación y las estructuras de red. 2. En cambio asimilarlo a "creación digital" da la espalda al interés por el aspecto de red y lo que hace es decir que net.art=arte/internet=creación/digital. _ Pero en realidad el triunfo de 'net.art' como ETIQUETA es más de lo segundo que de lo primero. He visto llamar net.art hasta al gravado calcográfico que utiliza medios digitales para crear fotolitos. La etiqueta_net.art es una actualización más en un proceso parecido a: informática gráfica (sesentas/setentas)=imagen sintética y arte interactivo(ochentas)=arte digital y arte multimedia (primeros noventa)=net.art (segundos noventa y dosmiles). ¿Quien puede seguir haciendo "creación digital" si lo último que se lleva es hacer net.art? _ Si los nombres sirven para renovar como llamamos a algo (para que no deje de ser 'nuevo') perdemos la posibilidad de usarlos para reflejar las características propias de distintas prácticas. _ Me sigue interesando el net.art en la línea que he expuesto más arriba. Bien, nada nos impide trabajar en ella independientemente de las denominaciones. Por lo que respecta a ella podemos: a) inventarnos una nueva denominación para lo que hacemos b) esperar que se invente una nueva etiqueta más 'nueva' para que hacer net.art ya no sea lo último y podamos usar la palabreja :-. dvd http://www.enlloc.org fran ilich wrote: > Sigo totalmente de acuerdo con Brian al respecto de que 'creación digital' > no va. net.art es net.art y creación digital no cabe del todo. ¿Qué se > supone que toda la llamada multimedia ahora será net.art? ¿me suena a > discusión circa 95? > > Y para seguir y problematizar mas el asunto, ¿qué de lo hecho con los dedos, > será esto digital también? Jeje.... > > Insisto, estoy con brian: net.art es net.art... _______________________________________________ Nettime-lat mailing list Nettime-lat@nettime.org http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat