[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 207 - EL FRACASO DE LA OMC

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°207
Lunes, 22/09/2003
______________________________

Suscriptores: 12 151
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo207.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo207.pdf
____________________________________________________________


En este número
SECCIONES
A. De interés general - B. Latinoamérica - C. ATTAC

A1. El fracaso de la OMC anuncia el del ALCA. La reunión que realiza
en Cancún la Organización Mundial de Comercio (OMC) está terminando,
como se preveía, con  un rotundo fracaso que no es estruendoso porque
el ambiente recuerda el velatorio de un mafioso que fue  importante,
en el que los deudos hablan en voz baja y no  saben qué les va a pasar
pero negocian ya cómo sacar la  mejor partida de la sucesión.
A2.Noam Chomsky y las fuerzas de la antiglobalizacion. Dice Noam
Chomsky que " futuro de la humanidad depende de oponerse a la
globalización'"Los golpes militares ya  no son necesarios; hay formas
más simples de estrangular  a un país. Una entrevista al pensador
norteamericano  para reflexionar.
A3. "Grupo de los 21": Efecto Lula en la política global. El G-20 Plus
está liderado por Brasil y se creó en vísperas de la ronda de
negociaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Cancún,
para representar los intereses de los grandes países en desarrollo e
importantes exportadores agrícolas frente a Europa, EEUU y Japón.
A4. Cancún: el segundo Seattle de la OMC. De hecho el sábado fue el
día más increíble de protesta que cualquiera de nosotros experimentara
nunca. Desde múltiples acciones llevadas a cabo por activistas
acreditados y no acreditados dentro de la zona de seguridad (los no
acreditados se "infiltraron"), hasta la poderosa y emocionante
protesta de campesinos, indígenas, sindicalistas y juventud en la
cerca.
A5. Las contradicciones de Estados Unidos en el comercio
internacional. Hay que estar muy pendientes, porque el Coloso del
Norte asoma su frente de batalla a los acuerdos bilaterales y
regionales, tal y como el propio Zoellick ha indicado.  En el contexto
del ALCA, el lenguaje sobre eliminación de subsidios es mucho mas
débil que lo discutido en la OMC y mas favorable a los Estados Unidos.
A6.Sembrando violencia en la mente de los niños. Durante los últimos
20 años los niños de Afganistán han estado estudiando los rudimentos
de lectura, escritura y aritmética sobre la base de textos
abundantemente ilustrados con bombas, soldados, ametralladoras, minas
y granadas, y conteniendo entremezclado en su texto, los rudimentos
del jihad y otras enseñanzas islámicas militantes
B1. Brasil: Reforma Agraria, una lucha antigua. La Reforma Agraria
acompaña a Brasil desde la época de su colonización cuando los
indígenas brasileros disputaban sus derechos a la tierra con los
portugueses. Transcurridos centenas de años la lucha por una
distribución del territorio sólo generó más conflictos.
B2. La pobreza desde el punto de vista de la mujer latinoamericana.
Por lo general, las expectativas y normas ampliamente aceptadas en una
sociedad acerca de la conducta, el rol y las características
masculinas y femeninas resultan en un menor acceso de las mujeres a
los recursos económicos y a la autoridad para tomar decisiones, lo
cual resulta en un balance desigual en las relaciones de género que
favorece a los hombres. Según el informe del Fondo de las Naciones
Unidas para la Población titulado "El Estado de la Población Mundial
2002"



______________________________

A1. El fracaso de la OMC anuncia el del ALCA
____________________________________________________________

La reunión que realiza en Cancún la Organización Mundial de Comercio
(OMC) está terminando, como se preveía, con  un rotundo fracaso que no
es estruendoso porque el ambiente recuerda el velatorio de un mafioso
que fue  importante, en el que los deudos hablan en voz baja y no
saben qué les va a pasar pero negocian ya cómo sacar la  mejor partida
de la sucesión.

La reunión trató de girar en torno a un acuerdo previo entre
Washington y Bruselas para hacer pagar la factura  a todos los demás
sin abandonar en lo esencial las  subvenciones a sus respectivos
productos agrícolas -que  equivalen al dumping a la exportación- ni su
proteccionismo contra los productos de los países que no forman parte
del club restringido Estados Unidos  (EU)-Unión Europea (UE). Ese
mismo club resolvió concentrarse en el intento de dividir a los países
del llamado Tercer Mundo, que sufren ese dumping en los  alimentos
básicos, y se ven agredidos además por el  control oligopólico de las
grandes trasnacionales exportadoras de semillas transgénicas y de
todos los  insumos que conforma el paquete tecnológico que las
respalda y son prohibitivos para los pequeños campesinos.

Al fin y al cabo ni Europa ni Estados Unidos son  propicios para el
cultivo de productos tropicales ni los  pequeños países donde éstos
crecen tienen un gran peso  en el mercado mundial y, por consiguiente,
es más fácil hacerles algunas concesiones.

Para el conflicto entre la UE y EU se sumó la gran diferencia con el
Grupo de Cairns, compuesto por grandes  exportadores agrícolas, como
Canadá, Australia, Nueva  Zelanda, Argentina y Brasil que, al mismo
tiempo son importadores de tecnología industrial. Este grupo
condiciona su política hacia Estados Unidos y la Unión   Europea a la
eliminación de las trabas a sus  exportaciones agroganaderas y al cese
de la competencia  desleal por aquellos en el rubro de los productos
rurales en terceros países, como los del Medio Oriente.

O sea, que la discusión se puede resumir en el concepto  simple de que
'si tú me impides ganarme la vida con los productos en los que soy
competitivo, no tengo por qué  abrirte mi mercado en los demás rubros
(de servicios e  industriales)'.

El fracaso en Cancún trae así aparejado un golpe duro a las
pretensiones de Estados Unidos de lograr que el Area de Libre Comercio
de las Américas (ALCA) tome forma definitiva dentro de sólo dos años,
en el 2005. De este modo, Washington trata ahora de salvar lo salvable
y de  amarrar a su carro a México y Centroamérica, mientras  los
países del Cono Sur, por su parte, intentan reforzar su Mercosur o
acuerdos comerciales entre sí, en contra del ALCA o para negociar
desde una posición de fuerza, y  todos los países del Grupo de Cairns
estrechan lazos, no  tanto para reclamar o exigir sino para conquistar
también posiciones en el mercado mundial.

La agricultura es fundamental, pues el dominio del arma alimentaria,
desde siempre, ha tenido un peso político  decisivo y los oligopolios,
respaldados por sus  gobiernos respectivos, no pueden oposición masiva
de los campesinos de todo el mundo a  esta globalización al servicio
de las grandes empresas  trasnacionales y dirigida por el capital
financiero internacional.aceptar el concepto de  soberanía
alimentaria, que es uno de los ejes de la

Por eso la Organización Mundial de Comercio sale de Cancún gravemente
herida y el ALCA se aleja en el  horizonte en vez de acercarse. El
cadáver del campesino  surcoreano Lee no sólo le asestó un terrible
golpe moral  a la OMC, no sólo ganó a la protesta contra ésta
millones de conciencias, sino que también constituyó un  pésimo
augurio para la Organización, la cual apenas  sobrevive a su fracaso y
podría acompañar en su tumba al  campesino que vino de la otra punta
del mundo para  enterrarla.

 LA JORNADA - MEXICO
 redaccion@argenpress.info
 info@argenpress.info


______________________________

A2.Noam Chomsky y las fuerzas de la antiglobalizacion
____________________________________________________________

Jim Cason y David Brooks

Dice Noam Chomsky que 'el futuro de la humanidad depende de oponerse a
la globalización'. Los golpes militares ya  no son necesarios; hay
formas más simples de estrangular  a un país. Una entrevista al
pensador norteamericano  para reflexionar.

'No es una exageración decir que el futuro de la especie humana
depende de si estas fuerzas (de rebelión contra el neoliberalismo)
pueden llegar a ser suficientemente  fuertes, movilizadas y
organizadas para contrarrestar el  oleaje en la otra dirección',
afirma Noam Chomsky.

El reconocido intelectual estadounidense dice que aunque  algunos
piensan en la protesta altermundista en Seattle, durante la reunión de
la Organización Mundial d Comercio (OMC) en 1999, como el punto de
arranque  este movimiento, 'en verdad ya se había desarrollado
durante 20 años en el sur (del planeta) Por eso, señala en una
entrevista, se han celebrado lOS  foros sociales mundiales en Porto
Alegre, Brasil (el  próximo será en India), ya que estos movimientos
sociales surgieron en los países del sur como Brasil, India y
Sudáfrica, entre otros. 'Llegó finalmente al norte en Seattle y ya no
se puede  ignorar', afirma Chomsky, precisamente porque ahora estE
movimiento se manifiesta en los países del norte. HA crecido desde
entonces y 'su escala es considerable y  hay mucho compromiso'.

En parte, indica, este movimiento resucitó al que  demanda paz en este
país. 'La oposición a la guerra  contra Irak fue algo sin precedentes.
Nunca hubo un  momento en la historia de Estados Unidos o Europa en
que se realizaran protestas masivas contra una guerra antes  de que
estallara; fue algo completamente nuevo y no se  ha desvanecido. Se
mostrará una y otra vez'.

Este movimiento de democratización se contrapone a la imposición de
políticas neoliberales durante los últimos  20 años, ya que éstas son
'conscientemente dirigidas a  eliminar el peligro de la democracia'.
Chomsky explicó: 'el libre movimiento de capital limita  la capacidad
de los gobiernos de realizar políticas en  beneficio de su propia
población, ya que es la comunidad  internacional de inversionistas y
acreedores la quE básicamente decide qué políticas se pueden aplicar'.
a esta comunidad no le parece bien una serie de  políticas,
simplemente destruye la economía de ese país,   sostiene.

A la vez, cada medida neoliberal tiene el mismo efecto:  reducir o
limitar la arena pública donde la gente puede decidir, y traslada esa
decisión a manos privadas, a 'una tiranía privada'.

Contra esto, señala Chomsky, hay acontecimientos esperanzadores
generados por este movimiento de  resistencia en todas partes. De un
lado 'hay un grupo de tipos que lleva al mundo al borde del abismo, y
del otro  sentido contrario'.

En este esquema, Chomsky destaca el ejemplo de Brasil 'Lo que ocurrió
ahí es asombroso y es una lección real a  las democracias
occidentales... Un movimiento popular,  con bases de trabajadores, los
Sin Tierra y muchos otros  movimientos sociales lograron superar
obstáculos tremendos, una alta concentración del capital, el odio de
la comunidad financiera internacional, y eligieron a su propio
presidente, un tipo maravilloso, no conozco a nadie como él en
occidente'.

Pero advierte: 'es verdad que Brasil está en una llave estranguladora
gracias a las medidas neoliberales  implementadas durante los últimos
20 años. Por lo tanto, si bien es cierto que los brasileños fueron
capaces de alcanzar un triunfo increíble de la democracia, será muy
difícil que hagan algo con ello, sólo por el efecto del neoliberalismo
de asfixiar la democracia'. Y agrega que 'ya no es necesario dar
golpes militares como en el   pasado, uno puede estrangular a un país
de maneras más simples'.

Pero, insiste, no es sólo Brasil, hay muchos más            ejemplos
en el continente americano y en el mundo.

Señala a Turquía, cuyo gobierno obedeció el deseo de la mayoría de la
población que rechazaba ofrecer su país como base estadounidense para
la guerra contra Irak, en lugar de 'obedecer las órdenes dadas desde
Crawford, Texas'.

Esto provocó una reacción extrema de la cúpula política
estadounidense, demostrando una vez más 'cuán tan profundo es el odio
y el desprecio a la democracia' en  los altos mandos de Washington, de
manera que 'condenaron a un país por no obedecer órdenes y actuar
conforme a lo que sabían que era un país por no obedecer órdenes y
actuar conforme a lo que sabían que era la opinión de 95 por ciento de
su propia población'.Estos ejemplos, indica Chomsky, entre muchos, son
'lecciones a Occidente; deberíamos prestar atención a los
acontecimientos de la democracia popular por todas partes del mundo,
deberían ser una inspiración para todos nosotros'. Dados los desafíos
que superó Brasil, 'sería mucho más fácil hacerlo aquí, democratizar
este país, que para el pueblo de Brasil', concluyó.Al final de la
entrevista, al comentar la aparición de su nombre en la lista negra en
la que el gobierno mexicano supuestamente apuntó a los opositores que
podrían acudir a Cancún, Chomsky expresó bromeando su decepción por
ser caracterizado como 'moderado' y pide: 'por favor pónganle una
cabeza amarillista a esta nota para que el gobierno mexicano me
traslade de la columna de moderado a la de extremista, ya que eso de
ser sólo moderado fue muy insultante'.

  redaccion@argenpress.info
info@argenpress.info
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2003
webmaster@argenpress.info


______________________________

A3."Grupo de los 21": Efecto Lula en la política global
____________________________________________________________

Un nuevo e importante grupo de presión está naciendo en el mundo. El
presidente de la Comisión Europea -el brazo ejecutivo de la UE-,
Romano Prodi, ha llamado la atención sobre el protagonismo del Grupo
de los 21 o 'G-20 Plus' en las negociaciones comerciales fallidas de
Cáncún: "Son los ganadores reales de ese forcejeo causado por las
difíciles reglas de la OMC. El grupo está muy unido y aumentando su
influencia en la política mundial". Prodi añadió: "Debemos aceptar las
consecuencias.

Tendremos que sentarnos a la mesa de negociaciones con ese nuevo
protagonista".

El G-20 Plus está liderado por Brasil y se creó en vísperas de la
ronda de negociaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC)
en Cancún, para representar los intereses de los grandes países en
desarrollo e importantes exportadores agrícolas frente a Europa, EEUU
y Japón. Está integrado por algunos de los países en desarrollo con
mayor influencia dentro de la OMC, entre ellos India, China, Sudáfrica
y Brasil.

"No fue posible aprobar lo que queríamos, pero tampoco lo que ellos
querían, que era la consolidación de los subsidios", declaró el
presidente brasileño, Luiz Inácio "Lula" da Silva, tras el fracaso de
la cumbre. Lula se refirió específicamente al futuro accionar del
G-21, el grupo liderado por Brasil que durante la reunión hizo valer
las exigencias del mundo en desarrollo en materia agrícola: "No
pedimos favores ni privilegios. Pedimos que las naciones en desarrollo
sean tratadas con igualdad. Queremos oportunidad para competir
libremente". Lula anunció que los países en desarrollo mantendrán sus
presiones para exigir el fin de los subsidios que las naciones ricas
otorgan a la agricultura.

El G-21 está formado por Argentina, Bolivia, Brasil, China, Chile,
Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Egipto, Guatemala, India, México,
Nigeria, Pakistán, Paraguay, Perú, Filipinas, Sudáfrica, Tailandia y
Venezuela.

Fuente: INFODEUS
Enlace: http://www.infordeus.com

______________________________

A4. Cancún: el segundo Seattle de la OMC
____________________________________________________________

Peter Rosset*

Acabamos** de regresar de una ceremonia muy intensa por Lee Kyung Hae,
el campesino coreano que se inmoló en protesta contra la OMC el martes
pasado. La ceremonia se llevó a cabo en Camp Lee, anteriormente
conocido como kilómetro cero, el principio de la zona de seguridad, el
punto donde Lee se sacrificó y donde los coreanos y otros activistas
de todo el mundo han estado acampando desde entonces. Hoy su hermano y
una de sus hijas estuvieron presentes, recién llegados de Corea -su
mujer murió hace 10 años en un accidente de tránsito. Los múltiples
discursos tenían el mismo mensaje: "El sacrificio del compañero Lee no
fue en vano. Nos dio la energía para descarrilar las conversaciones de
la OMC en Cancún y su espíritu de lucha vivirá en nuestros corazones
mientras seguimos luchando por ese mundo mejor, que es posible".

Momentos antes, la delegación de Vía Campesina recibió llamadas desde
adentro del Centro de Convenciones anunciando el colapso de las
conversaciones oficiales. Nos informaron de que el representante de
Kenia se levantó durante la conferencia de prensa oficial y declaró
enfáticamente: "esto se acabó, acabamos de tener un segundo Seattle".

Este mismo día, más temprano, fuimos informados por uno de los
negociadores oficiales de que las conversaciones estaban a punto de
colapsarse por el tema de la agricultura y los llamados "nuevos
temas". Nos dijo que las protestas masivas en las calles y la muerte
del señor Lee habían sido factores claves en crear un clima en el que
los países del tercer mundo sentían que se podían parar ante las
presiones de Estados Unidos y la Unión Europea, como en Seattle.

De hecho el sábado fue el día más increíble de protesta que cualquiera
de nosotros experimentara nunca. Desde múltiples acciones llevadas a
cabo por activistas acreditados y no acreditados dentro de la zona de
seguridad (los no acreditados se "infiltraron"), hasta la poderosa y
emocionante protesta de campesinos, indígenas, sindicalistas y
juventud en la cerca.

Tras la violencia causada por provocadores a sueldo el martes, la
muerte del señor Lee y el clima generalizado de rabia y represión,
todos temíamos las peores confrontaciones el sábado, y la policía
organizó refuerzos superlativos. Triplicaron el tamaño de las barreras
de metal y los provocadores se presentaron en mayor número con carros
de compras llenos de piedras y enormes barras de metal. Pero los
diversos sectores de manifestantes legítimos se unieron en un plan
increíble que produjo la más hermosa y emocionante protesta simbólica
que se pueda imaginar. Tan poderosa, que estábamos seguros de haber
pasado el punto de no retorno contra la OMC.

Justo cuando la violencia en gran escala parecía a punto de estallar,
nosotros, el colectivo, creamos una muestra de unidad y poder que dejó
incluso a los mercenarios tiradores de piedras sin otro recurso que
darse por vencidos. Todo el día y la noche del viernes Vía Campesina y
la delegación coreana dirigieron o participaron en numerosas reuniones
tanto dentro como fuera, usando la autoridad moral de los movimientos
campesinos e indígenas y el sacrificio del señor Lee para formar una
unidad colectiva con estudiantes, el black block, sindicatos, ONG y
todo el que se quiera nombrar.

Con el black block protegiéndonos de los provocadores, y acordonando
los 10 metros desde la verja de metal, más de 100 mujeres se
adelantaron con cortadores de metal y empezaron a desmantelar la cerca
pedazo a pedazo. ¡Y qué diversidad de mujeres! Indígenas, punks,
estudiantes, ancianas, jóvenes, mexicanas, estadunidenses, europeas,
africanas... Una vez que la cerca estaba debilitada los coreanos
supervisaron la colocación de cuerdas de 50 metros de largo y cuatro
pulgadas de grosor en la cima de las vallas. Entonces miles de
personas de todas las naciones, razas y culturas, punks, del black
block, campesinos, etcétera, tiraron juntas hasta que la cerca se
derrumbó. De manera bastante literal, el poder de los pueblos unidos
derribó los muros de la OMC.

Cuando la cerca cayó ahí estaban miles de policías antidisturbios
claramente dispuestos a la pelea. Pero justo cuando pensaban que los
iban a atacar, los coreanos que estaban en el frente les dieron la
espalda, todos se sentaron, cientos de flores aparecieron y tuvimos un
funeral multitudinario en memoria del señor Lee. Marcial, del
Movimiento de los Sin Tierra, cantó Imagine, de John Lennon, se quemó
la efigie de la OMC y nos pusimos de pie para abandonar el lugar. La
policía quedó con la boca abierta, sin nadie a quien combatir. Los
cientos de periodistas que estaban presentes se maravillaron de
nuestra habilidad colectiva de hacer lo inesperado y transformar la
amenaza de violencia en emocionante paz, y emitir una declaración tan
poderosa que la OMC no pudo ni esperar resistir.

Ah, y por cierto, acabo de recibir una llamada en mi celular con la
información de que la zona de seguridad está paralizada por "acciones
internas" y el tránsito está detenido.

* Especialista en políticas de desarrollo agropecuario y codirector
del Institute for Food and Development Policy, conocido como Food
First, en Oakland, California, Estados Unidos
(http://www.foodfirst.org)

Fuente: LA JORNADA
Enlace: http://www.jornada.unam.mx


______________________________

A5. Las contradicciones de Estados Unidos en el comercio internacional
____________________________________________________________

Angel Luis Rivera Agosto

En días recientes hemos visto cómo se ha desplomado la negociación de
un tratado
de libre comercio mundial al amparo de la Organización Mundial del
Comercio(OMC).  Según leen los partes noticiosos que se comparten por
vía de Internet, ha quedado evidenciado que la OMC "no es el organismo
capaz de garantizar el comercio justo entre las naciones, ni el
desarrollo humano".  Aflora en estos momentos la necesidad de que la
sociedad civil trabaje con los gobiernos de cada país para incidir en
las políticas que regulan el libre comercio, señalaron los
participantes en este encuentro celebrado en un hotel del centro del
municipio de Benito Juárez.

Lo que llama la atención ha sido la reacción de dos personajes
importantes en el proyecto del tratado de libre comercio mundial.  Se
trata de los estadounidenses Robert Zoellick, Embajador y emisario del
gobierno norteamericano en estas lides, y Charles "Chuck" Grassley,
senador republicano por el Estado de Iowa y Presidente del poderoso
Comité de Finanzas del Congreso de los Estados Unidos.  Ambos han
comenzado sus descargas hacia la "retórica" de los países en
desarrollo, la "pérdida" de una extraordinaria
oportunidad de reactivar la economía y mundial e, incluso, las
amenazas veladas a aquellos países que no estuvieron en "sintonía" con
los Estados Unidos en estas negociaciones.  Sorprende el argumento de
"retórica" utilizado por estos dos personajes del enramado político
norteamericano.  Si uno examina detenidamente el curso de ambos, se
puede concluir que quienes esgrimen posiciones retóricas, por no decir
contradictorias, son ellos mismos.

Empecemos por Zoellick.  Si bien éste aboga por el desarrollo del
libre comercio e incluso ha dicho que los Estados Unidos están
dispuestos a eliminar barreras tarifarias, lo cierto es que lo hace de
manera muy astuta, soslayando el efecto de la propia Ley de Inversión
y Seguridad Agrícola del 2002, sometida por su
jefe, el Presidente Bush, y aprobada por el Congreso de Estados
Unidos.  Esta ley contiene un gasto de 20 billones de dólares anuales
en subsidios para la agricultura norteamericana.  Mas aún, esta nueva
legislación introduce elementos tales como el enlace entre subsidios y
producción agrícola, lo cual promueve un incremento en la oferta del
producto agrícola y lo prepara a inundar los mercados internacionales,
sobre todo en el Tercer Mundo.

De igual manera, coloca el peso del apoyo a la agricultura en los
contribuyentes y no en el mercado, así que los exportadores del
llamado "agrobusiness", tales como Cargill y Archer Daniels, tendrían
y tienen acceso a dichos productos a un precio muy por debajo de los
costos de producción.  En otras palabras, no solamente se benefician
los agricultores norteamericanos, sino también losintermediarios que
venden en el Tercer Mundo.  No es en balde que Kevin Watkins, un
investigador de Oxfam Internacional, tilda a Robert Zoellick de
"hipócrita" en su artículo "Trade Hypocrisy: The Problem with Robert
Zoellick".

Al ser confrontado el propio Zoellick con las contradicciones de la
política republicana en relación al sector agrícola, éste se limitó a
responder que "los Estados Unidos están comprometidos a eliminar
subsidios y a cortar tarifas siempre y cuando otros hicieran lo mismo
y dejando claro que no se eliminarían los beneficios de la Ley
Agrícola" en cuestión.

El caso de "Chuck" Grassley también resulta muy pintoresco.  Lo que
Grassley dice que es bueno para el mundo no conviene para su propio
estado.  Un informe preparado recientemente por un grupo de cabildeo
en Washington D.C., el Environmental Working Group, señala que la
mayoría de los pagos a programas de ayuda a agricultores en los
Estados Unidos van precisamente a los agricultores del Estado de Iowa,
del cual el Senador Grassley es congresista.  De los $114 billones de
dólares que ha invertido el gobierno federal desde 1995
hasta el 2002, protegiendo a sus agricultores, los de Iowa reciben la
friolera de $10.2 billones.  Según este grupo, Iowa recibe mas dinero
que cualquier otro estado de la nación norteamericana en pagos
directos a sus agricultores.  De hecho, en términos de subsidios a la
agricultura, tema candente en el debate de Cancún que provocó, entre
otros, el colapso de las negociaciones, el mismo informe detalló que,
en los últimos años el 10 por ciento más alto de beneficiarios
agrícolas en dicho estado recibió $7.8 billones de dólares, lo cual
significa el 65 por ciento de todos los subsidios y un aumento del 10
por ciento de los mismos desde 1995.

Quedan en evidencia las contradicciones de estos dos representantes
del "libre comercio, versión Estados Unidos".  Sin embargo, no debemos
llamarnos a engaño sobre la naturaleza de las discusiones que
afloraron en la OMC.  Este no es un mero asunto de liberar el comercio
a cambio de la eliminación de barreras comerciales.  Si nos limitamos
a ello, entonces estamos comprando el proceso de libre comercio a muy
bajo costo.

En esto, la retórica de los Estados Unidos resulta ser mas engañosa de
lo que aparenta.  Aún asumiendo que la diplomacia norteamericana
abogara por la cancelación de barreras comerciales, todavía quedan una
serie de
barreras fitosanitarias, prohibiciones de comercio por temporada y
otras barreras técnicas tales como las que se imponen a artículos
procesados en detrimento del
comercio de textiles, el cual caracteriza a la mayoría del comercio
latinoamericano y caribeño.  Eso, sin contar con todas las artimañas
legales con las cuales el
gobierno norteamericano crea una barrera comercial "de facto"
independientemente de cualquier acuerdo de libre comercio.

En esto último cabe destacar que, entre 1995 y el 2001, Estados Unidos
ha litigado 255 casos de "anti-dumping" obedeciendo a reclamos de la
industria norteamericana en torno a "competencia injusta".  Casi dos
terceras partes del total de los casos han tenido que ver directamente
con exportadores de países en desarrollo.  Estas litigaciones implican
costos que los países del Tercer Mundo no pueden asumir.

Podemos concluir que quien nos abruma con "retórica" en las
negociaciones del libre comercio lo es el propio Estados Unidos.
Ahora hay que estar muy pendientes, porque el Coloso del Norte asoma
su frente de batalla a los acuerdos bilaterales y regionales, tal y
como el
propio Zoellick ha indicado.  En el contexto del ALCA, el lenguaje
sobre eliminación de subsidios es mucho mas débil que lo discutido en
la OMC y mas favorable a los Estados Unidos.  Bajo el ALCA no se está
contemplando prohibición alguna a los créditos por exportación ni a
los seguros de inversión agrícola, de modo que el esquema de jugar en
"dos aguas" de la estrategia norteamericana es mucho mas burdo que en
la OMC.

Podemos decir que la retórica del Norte seguirá su camino, pero por
veredas bilaterales y regionales.

Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAIinfo@alainet.org
URL:http://alainet.org


______________________________

A6.Sembrando violencia en la mente de los niños
____________________________________________________________

Carlos Sluzki

Una bomba, dos minas, tres rifles, cuatro soldados. "¿Cuantas granadas
tendremos si teníamos dos granadas y nos traen dos más?" "Cuatro." "Y
si arrojamos una, ¿cuantas nos quedan?" "Tres." "Muy bien, m'hijito!"

Durante los últimos 20 años los niños de Afganistán han estado
estudiando los rudimentos de lectura, escritura y aritmética sobre la
base de textos abundantemente ilustrados con bombas, soldados,
ametralladoras, minas y granadas, y conteniendo entremezclado en su
texto, los rudimentos del jihad y otras enseñanzas islámicas
militantes (43 de las 100 páginas contienen imágenes o textos
violentos)... cortesía de la Agencia para el Desarrollo Internacional
de los EEUU y de la Universidad de Nebraska en Omaha, contratada para
desarrollar y distribuir ese material.

Introducido y distribuido subrepticiamente en Afganistán de a
centenares de miles durante el último periodo de la Guerra Fría con el
objeto de inocular fanatismo en los niños y prepararlos como futuros
guerrilleros en contra de la ocupación Soviética, estos textos fueron
la base principal de la educación primaria Afgana. La operación fue,
por cierto, un éxito. Y esos niños crecieron y se volvieron jóvenes
adultos, y ocuparon el gobierno de ese país casi ingobernable (aun
queda en duda si es que derrotaron a las fuerzas de ocupación
soviéticas o estas, simplemente, se fueron habiendo perdido todo
impulso de lucha en una guerra injusta mientras que su propio sistema
político se desmoronaba.), y lo transformaron en un estado Islámico
fundamentalista que prohibió toda presencia, educación, o actividad
profesional o pública de la mujer, relegándola a la cocina y a la
procreación, que cerró todas las escuelas seculares, que prohibió toda
música y otras "frivolidades', que ejecutó a mujeres adúlteras a
pedradas, que destruyó a cañonazos monumentos Budistas milenarios
considerados patrimonio de la humanidad porque estaban en contra de su
prohibición religiosa de reproducir figuras humanas, y que gobernó con
una justicia administrada por decisiones omniscientes del clero.

No es de sorprender que continuaron usando esos mismos textos como
parte de la educación primaria, en contexto de escuelas clericales,
las únicas autorizadas (tan solo que, de acuerdo con los mandatos
islámicos en boga, fueron borroneadas las figuras de los soldados que
ilustraban algunos de los cálculos aritméticos elementales). ¿Y por
qué no? Encajaban perfectamente con las enseñanzas oficiales. De
hecho, el Fondo para la Infancia de las Naciones Unidas, cuya misión
es asegurar "la sobrevida, el desarrollo, y la protección de la
infancia", siguió distribuyendo esos libros durante varios años. Esta
agencia tiene aun 500,000 copias de esos libros que piensa destruir y
usar, en su lugar, un texto que ha sido revisado de modo de contener
una retórica Islámica pero imágenes mas neutras (naranjas y melones en
lugar de balas y minas) para responder a las necesidades educativas de
los cuatro millones y medio de niños Afganos en edad escolar.  Que
ejemplo terrible de "Siembra el mal y cosecharas el mal." La mera
noción de haber concebido y ejecutado un plan para preparar a los
niños como carne de cañón es sorprendente en su perversidad - y no es
que no haya sido llevado a cabo antes en una de sus múltiples
versiones, desde la Cruzada de los Niños (la mayoría de los cuales
acabaron siendo capturados por piratas Mediterráneos y vendidos como
esclavos), hasta la Juventud Hitlerista (Hitler Jugend) del periodo
nazi, hasta los niños-soldados actuales de la frontera entre Sudan y
Uganda y de Sierra Leona.

Y tampoco es sorprendente en el contexto de muchas familias opresivas
y abusadoras que generan, a su vez, hijos opresores y abusadores. Pero
eso no reduce la perversidad de un plan, de todo plan, que favorezca
la inoculación de la violencia en la mente de los niños. Con pocas
excepciones, los profesionales en el campo de la salud mental tenemos
una larga historia de militancia en términos de proteger a los niños
en contra de la violencia, de maximizar sus potenciales, de apoyar a
las familias para aumentar su resiliencia, y facilitar contextos que
permitan el crecimiento de hijos emocionalmente sólidos y socialmente
competentes; y, sobre todo, hemos presentado una voz colectiva en
apoyo de los derechos humanos y de la justicia social. El diseñar
explícitamente con fines políticos la desensibilizacion y
adoctrinamiento de niños conlleva una traición, una que ocurre cada
vez que quienes están a cargo de proteger a los individuos y a los
colectivos sociales de todo daño, nos dañan de una u otra manera a la
vez que mistifican su traición ("Lo hago por tu propio bien").

En el contexto del horror del 11 de septiembre del año pasado, a
partir del cual tantos de nosotros estuvimos a la búsqueda vana de una
explicación tranquilizante en la que los Buenos y los Malos estén
claramente perfilados, desesperanza pero no sorprende continuar
encontrando, en nuestro propio patio trasero, ejemplos de la sabiduría
que desplegó el famoso filósofo norteamericano Pogo 1, cuando dijo con
asombro "He descubierto al enemigo! Somos nosotros!".

Notas
(1)Traducción del editorial publicado en el American Journal of
Orthopsychiatry (2002), del cual el autor, el Dr. Sluzki, reconocido
maestro internacional de Terapia Familiar Sistémica, es editor.
Publicado en el nº 73 (Septiembre/ Octubre del 2002) de Perspectivas
Sistémicas.
 (2) Personaje central de una conocida tira cómica.


______________________________

B1. Reforma Agraria: una lucha antigua
____________________________________________________________

Rogéria Araujo*

La Reforma Agraria acompaña a Brasil desde la época de su colonización
cuando los indígenas brasileros disputaban sus derechos a la tierra
con los portugueses. Transcurridos centenas de años la lucha por una
distribución del territorio sólo generó más conflictos.
Hoy son millares de familias, organizadas en movimientos, que esperan
por una política dirigida, sobre todo, para el área del campo. Datos
recientes, colectados por el Instituto Nacional de la Colonización y
Reforma Agraria (Incra), bajo la gestión del ex presidente Marcelo
Resende, demuestran que 140 mil familias están acampadas al lado de
las carreteras brasileras. Es ése el público que precisa de una
posible política agraria brasilera.

Las organizaciones de los trabajadores del campo _ el Movimiento de
los Sin Tierra (MST), Confederación Nacional de los Trabajadores de la
Agricultura (Contag) y las Comisiones de la Pastoral de la Tierra
(CPT) _ viven un momento de aprensión con la salida del agrónomo
Marcelo Resende, en agosto. Muchas manifestaciones fueron hechas
contra su exoneración realizada por el ministro de Desarrollo Agrario,
Miguel Rossetto.

En su lugar fue nombrado Rolf Hackbart, que ejercía la función de
asesor técnico de los líderes del Gobierno en el Senado y ya fue
presidente del Banco Regional del Desarrollo Económico. Sobre la nueva
presidencia, boletines y periódicos informativos de los movimientos
sociales expresan que hubo un retroceso y que el cambio de comando
puede atrasar el proceso de reforma agraria y, principalmente, los
proyectos de asentamiento de millares de familias.

Según el proyecto del Gobierno Federal, los planes de la Reforma
Agraria para este año serían hechos de acuerdo con cada realidad
regional. Mientras el ministro Miguel Rossetto anuncia que el modelo
"burocrático y formal" será desterrado, los líderes exigen que el foco
principal salga de la Amazonía _ como ocurría con el Gobierno anterior
_ y que sea cumplido el programa Vida Digna en el Campo, punto clave
del Gobierno Federal anunciado para los trabajadores rurales.

Histórico

La primera ley que dio lugar para tanta desigualdad en la distribución
de tierras data de 1850. Se trata de la "Ley de la Tierra", creada por
Dom Pedro II. De acuerdo con la ley, sólo tenía derecho a la tierra
quien tuviese poses para comprarlas de la corona portuguesa. Comienza
de esta forma el latifundio.
Con el decorrer del tiempo, ya en la Vieja República, alrededor de
1920, 4,5% de aquellos que podían comprar, poseían prácticamente la
mitad de las propiedades rurales del país. El Ministerio de
Agricultura fue creado en 1930 y en el periodo del Gobierno Vargas
todas las cuestiones agrarias no fueron prioridades, tanto es así que
la legislación laboral creada en el Estado Nuevo sólo daba cobertura a
los trabajadores que actuaban en el área urbana.
En las décadas siguientes crece el éxodo rural, la industrialización,
el proceso de migraciones regionales y la concentración del
latifundio. Pero es en ese mismo momento que las ligas campesinas
comienzan a organizarse y el movimiento enseguida se esparce por todo
Brasil. Es cuando el hombre del campo empieza a exigir, de hecho, sus
derechos.
En 1964, con la dictadura militar, es creado el Estatuto de la Tierra.
Seis años después es fundado el Incra, con el intuito estricto de
resolver los conflictos y las cuestiones agrícolas.
La Reforma Agraria sólo comenzó a tomar dimensiones e importancias
mayores a mediados de los años 80, con la aprobación del Plan Nacional
de Reforma Agraria, del cual hace parte el programa Vida Digna del
Campo, la principal reivindicación de los trabajadores rurales hoy.

* Periodista de Adital con informaciones del Gabinete de la Reforma
Agraria y Cooperativismo (Grac), informativos del Movimiento de los
Sin Tierra, Confederación de los Trabajadores de la Agricultura y
Comisión de la Pastoral de la Tierra
ADITAL
Agência de Informação Frei Tito para a América Latina
http://www.adital.org.br


______________________________

B2. La pobreza desde el punto de vista de la mujer latinoamericana
____________________________________________________________

Jorge Coarasa

Por lo general, las expectativas y normas ampliamente aceptadas en una
sociedad acerca de la conducta, el rol y las características
masculinas y femeninas resultan en un menor acceso de las mujeres a
los recursos económicos y a la autoridad para tomar decisiones, lo
cual resulta en un balance desigual en las relaciones de género que
favorece a los hombres. Según el informe del Fondo de las Naciones
Unidas para la Población titulado "El Estado de la Población Mundial
2002", a nivel mundial, el número de mujeres que viven en la pobreza
es mayor que el de hombres, y esta disparidad ha aumentado en el
pasado decenio, además de que se están ampliando las disparidades de
género en materia de salud y de educación entre los pobres.

En América Latina la situación no es muy diferente, aunque existen
particularidades que vale la pena analizar. El pasado 25 de agosto, la
Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU, presentó
su informe anual sobre el Panorama Social de la región, que en esta
edición dedica un capítulo a la relación entre Pobreza y Género. El
principal hallazgo de dicho estudio es que las mujeres
latinoamericanas, por contra a lo que pasa en el resto del mundo en
desarrollo, tienen un mayor nivel de educación que los hombres, pero
al igual que en el resto del globo, son más pobres.

De acuerdo con este documento, las latinoamericanas han alcanzado
niveles de escolaridad superiores a los hombres y las mujeres activas
tienen, en promedio, más años de instrucción. Pero ellas sufren con
mayor severidad el desempleo, la discriminación salarial y las
restricciones de tiempo. Durante los años noventa, la tasa de
actividad económica de las mujeres creció a un mayor ritmo que la
masculina. Pero mientras las tasas de desempleo masculino se
incrementaron en 2,9 puntos porcentuales entre 1990 y 1999, las de las
mujeres lo han hecho en 6,1%. Esto resulta en que hay más mujeres que
hombres en situación de pobreza y las mujeres jefas de hogar cuentan
con menos ingresos monetarios que los hombres, tanto en los hogares
pobres como en los de mayor ingreso. Aunado a esto, los hogares
monoparentales, encabezados en su mayor parte por mujeres, se ven
afectados también por otras desventajas vinculadas con la falta de
valoración del trabajo doméstico no remunerado, que no recibe
reconocimiento social

En los hogares en los que las mujeres cuentan con ingresos propios, su
participación significa la base del sustento familiar, de hecho, según
los análisis realizados, la pobreza aumentaría en 10 puntos por lo
menos en 8 países de la región si no se contara con su aporte
monetario. Este hecho contrasta con que el porcentaje de las mujeres
sin ingresos propios es el doble en las zonas urbanas y el triple en
las rurales que el de los hombres en la misma situación.

Además, el informe señala que en la mayoría de los países
latinoamericanos se observa una  "lenta y volátil evolución de la
participación de las mujeres tanto en puestos electivos como en
aquellos de decisión política". Ante esta evidencia, se muestra que
los gobiernos deben formular medidas de acción positiva que garanticen
a las mujeres el ejercicio de sus derechos, su acceso a los recursos
productivos y que eliminen toda forma de discriminación en el mundo
laboral y político como condición indispensable para superar la
pobreza. Por otro lado, las políticas contra la pobreza deben fomentar
la armonización de las tareas domésticas y reproductivas con la vida
laboral de hombres y mujeres, incluyendo desde servicios de cuidado
infantil hasta permisos parentales que favorezcan la participación
masculina en la vida familiar.

Desafortunadamente, existen pocos programas regionales que incorporen
este tipo de enfoque en sus proyectos. Por poner un ejemplo, el
grandilocuente Plan Puebla- Panamá, concebido como el "eje" del
desarrollo del sur-sureste de México y los países del Istmo
Centroamericano, no incorpora ningún elemento para la consecución de
la equidad de género y en su formulación no se mantuvo ningún
acercamiento con organizaciones de representación de la mujer. Cabe
mencionar que los comisionados nombrados por cada país para integrar
la Comisión Ejecutiva del Plan son todos hombres.

*Economista mexicano
Agencia de Información Solidaria
jorgecoarasa@hotmail.com









______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir  juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de
nuestro porvenir.












----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat