[nettime-lat] Media Lab Madrid

[Jose Luis Pajares Sánchez-Mayoral <jlpajares@yahoo.es>]

Hola compañeros de la nettime:

A partir de la publicación desintencionada de la lista de mailing del 
MediaLab, dos o tres personas han abierto una breve polémica en torno a 
este centro.

Llevo dos años observando el desarrollo del MediaLab que, según lo que 
he podido comprobar, ha conseguido esforzadamente superar la 
condiciones a las que se ha visto expuesto para apoyar desde el entorno 
de lo público, proyectos que ponen en duda gran parte de los preceptos 
sociológicos, artísticos y tecnológicos heredados del siglo XX. 
MediaLab es una comunidad de artistas, teóricos y científicos, entre 
los cuales me incluyo, que trabajan de acuerdo a una crítica común en 
cuanto a los medios y los modos en los que la tecnología y el arte 
pueden interactuar con el ser humano.
Creo que unas críticas tan despiadadas y despreocupadas y tales 
declaraciones en cuanto a nombres sin apellidos o con mayúsculas en su 
mailing  sólo pueden responder a personas de algún modo ofendidos con 
este centro, realmente no sabría cómo, por asuntos concretos y 
personales. Me gustaría que estos personas describieran cuáles son sus 
quejas reales, y de lo contrario, controlaran la manera despreocupada 
en la que pretenden despreciar un colectivo que me merece tanto respeto.

Atentamente, José Luis Pajares



> Pues sí. Ya les vale.
>
> No tanto por la distribución de la lista de esas direcciones con 
> nombres y apellidos, lo cual ya es poco elegante, sino por el hecho de 
> que, os habréis fijado en ello, unos tienen nombre y apellidos, otros, 
> no.
>
> Está claro quienes son importantes para los gestores actuales del 
> medialab éste. También, quienes no. Esa información es casi 
> pornográfica, vamos, y muestra la falta de sensibilidad de quienes 
> sean los que administran esa institución. Con lo fácil que es hacer un 
> Bcc!.
>
> Si alguien reconoce su dirección de correo electrónico en esa lista, 
> ya sabe lo que vale para esos señores. ¿Es un caso de descuido o de 
> prepotencia? ¿Ambas cosas? Me gustaría tener razonoes para pensar que 
> se trata de algo diferente y menos pernicioso.
>
> En general, creo que estaría más que bien recuperar aquella netpolicy 
> de los primeros días de internet. Nos estamos volviendo muy brutos y 
> poco educados.
>
> Luis Weyl


> Bueno, estoy de acuerdo contigo pero no seas tan duro:-). Igual es 
> solo IGNORANCIA.
> El modelo de usuario de internet que se difunde es el de un consumidor 
> que aprovecha muy superficialmente la tecnología y que se preocupa 
> poco por consideraciones de privacidad, derechos, etc... Además mucha 
> gente conoce sólo el webmail y con publicidad, y no se detiene a ver 
> las posibilidades en las formas de envío ni de filtrado de mensajes.
> Me he encontrado muchas veces con mensajes de este tipo procedentes de 
> entidades e instituciones y muchas veces al llamar la atención alguien 
> se me ha disculpado diciendo que no sabía; que no se lo había 
> planteado y que a partir de ahora lo tendría en cuenta.
>
> Es importante conseguir que la cultura de acceso a internet sea una 
> cultura de apropiación y aprovechamiento de la tecnología; preocupada 
> por su uso ético y por el respeto de derechos personales de los otros 
> y defensa de los propios.
> Si conseguimos una cultura mayoritaria en esta línea puede que estas 
> cosas dejen de pasar.
>
> Y bueno, gente del MediaLab; ¿usaréis BCC (o CCO en castellano) a 
> partir de ahora? Esto permite enviar mensajes a una lista de personas 
> sin que unas vean las direcciones de correo de otras. Ademas en un 
> envío a una lista como esta no aparecerían las direcciones. Tened en 
> cuenta que los archivos de la lista son públicos y que un robot de 
> software podría (puede) recoger fácilmente las direcciones para 
> usarlas.
>
> Saludos;
>
> dvd.


El Sábado, 25 octubre, 2003, a las 04:55 AM, Dante Smirnoff escribió:

> Hummm, qué interesante uso de las mayúsculas. Casi demasiado explícito.
>
> Y ahora en serio, sólo pretendía devolver la cuestión a un terreno en 
> el
> que, nos guste o no, debemos contar con la mayor o menor habilidad de
> los usuarios y determinadas capacidades del software. De acuerdo con la
> necesidad de ocultar las direcciones de los destinatarios. Lo otro me
> parece accesorio, pero insisto en mi escaso apego a la etiqueta.
>
> Y ya hemos gastado demasiada saliva en el tema
>
>
> _______________________________________________
> Nettime-lat mailing list
> Nettime-lat@nettime.org
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat
>

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat