Francisco van Jole on Fri, 14 Sep 2001 17:50:25 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [Nettime-nl] Islamic Jihad, what is next ? |
----- Original Message -----
From: <mathz@xs4all.nl> To: <nettime-nl@nettime.org> Sent: Friday, September 14, 2001 3:51 PM Subject: Re: [Nettime-nl] Islamic Jihad, what is next ? > Francisco van Jole Schreef: > > > > Dus omdat je bang bent dat het erger wordt mag er geen actie ondernomen > > worden? Want stel dat de tegenstander dan nog bozer wordt. Vindt je dan > > niet dat je een gijzelaar bent van je eigen vrees? > > > > > .... Stel dat de tegenstander een kernmacht blijkt te zijn (Pakistan ofzo). > Vindt je het dan niet verstandiger om een gijzelaar te zijn van je eigen > vrees? Nee, niet verstandiger in de zin van dan maar wijken. De voorbije vijftig jaar heeft het in Europa gewerkt om daar een even grote afschrikking tegenover te zetten. Daar werd iedereen wel bang van (mijzelf incluis) maar achteraf gezien was het niet zo'n heel ongelukkige strategie, geeft menigeen (mijzelf incluis) tandenknarsend toe. De strategie was maar amper beeindigd of er brak weer oorlog in Europa uit. groet, Francisco PS: Er is in Slate nog een analyse te vinden: What Does Osama Bin Laden Want? Nothing we have. http://slate.msn.com/Assessment/01-09-13/Assessment.asp Wat niet in de analyse staat maar er wel in thuishoort: Een opmerkelijk verschil tussen veel Europese terreurgroepen en de islamitische is dat de Europeanen in de meeste gevallen vooraf waarschuwen voor de bommen die gaan ontploffen. Probeer te bedenken waarom het verschil er is en vraag je dan af of praten met deze 'folks' zoals Bush ze noemde, nog zin heeft. Ik denk van
niet.
|