RE: [Nettime-nl] het hoe en wat van betalen voor content

["Ronald van Raaij" <ronald.van.raay@inter.nl.net>]

Waarom niet gewoon een ander provider model? Providers kunnen toch voor hun
klanten 'grootverbuikers abonnementen' afsluiten? Dan hebben ze ook nog eens
een extra middel om zich van elkaar te onderscheiden. Dus: neem een account
via provider X, en heb toegang tot Salon, de NRC. Neem een account via een
gratis provider (of een die goedkoper is), en heb die voordelen niet.

Overgens wil de kreet dat 'informatie vrij wil zijn' er bij mij niet in.
Informatie heeft geen wil. En bovendien is op de keper beschouwd het
tegendeel waar. Waarom heeft iemand een abonnement op de NRC? Omdat de
redacteuren van die krant de moeite nemen, uit de gigantische hoeveelheid
informatie die te selecteren die voor NRC lezers aantrekkelijk en relevant
is. (Dat geld dus voor alle geredigeerde informatiebronnen). Zonder
schifting, zou iedereen verzuipen in de hoeveelheden informatie. Juist die
redactie geeft een toegevoegde waarde, waardoor het een economisch goed
wordt.

Groet
Ronald


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).