Re: Post-traumatische-post (Was: RE: [Nettime-nl] Microsoft under attack)

[Peter van der Pouw Kraan <peter@xs4all.nl>]

Ik meen dat anthraxsporen vrij algemeen in de grond voorkomen in veel delen
van de wereld.  
Als de sporen zo algemeen voorkomen, zou het dan niet mogelijk zijn dat er
op veel voorwerpen sowieso wel eens een paar zitten en dat de kans reeel is
dat je ze wel eens vindt als je apparatuur maar gevoelig genoeg is?
Wat zouden de uitslagen zijn bij een aantal willekeurige samples straatvuil?

Ik heb op internet gezocht, maar kon geen uitsluitsel vinden. 


At 13:31 16-10-01 +0200, you wrote:
>Om weer even terug te keren naar de eerste post in deze thread, over een 
>anthrax brief aangekomen bij Microsoft, nu het volgende:
>
>http://www.theregister.co.uk/content/4/22254.html
>---------------------------------------------------------------------------
-----------
>MS anthrax letter un-confirmed
>By Thomas C Greene in Washington
>Posted: 16/10/2001 at 11:08 GMT
>
>The US Centers for Disease Control (CDC) in Atlanta, Georgia announced
Monday 
>that a letter returned from Malaysia to a Microsoft licensing division
office 
>in Reno, Nevada has tested negative for anthrax spores. 
>
>A preliminary test came back positive; a secondary test came back
negative; a 
>tertiary test came back positive again, and a quartern test by the mighty
CDC 
>came back negative again. 
>
>Take your pick. Just keep in mind that CDC's medical magicians claim to be 
>the world's best. ® 
>---------------------------------------------------------------------------
------------
>
>Tja, veel hysterische delusie maar de door het westen zo vanzelfsprekend 
>beschouwde bacteriologische aanvallen blijven uit.
>
>-cjr
>
>On Monday 15 October 2001 15:09, Karin Spaink wrote:
>> On 14-10-2001 at 21:30, Leon Kuunders kindly wrote:
>> > ... Anthrax, is leverbaar in verschillende soorten. Zo heb
>> > je de ik-kom-alleen-voor-in-laboratoria-bacterie en de
>> > ik-ben-van-natuurlijke-samenstelling-bacterie. Al deze
>> > verschijningsvormen hebben één ding gemeen. Ze laten zich
>> > uitstekend distribueren via de post.
>>
>> Snail-mail is *veel* te gevaarlijk. Je kunt het anoniem
>> versturen, je kunt er allerlei gevaarlijke boodschappen mee
>> versturen en de inhoud kan zelfs dodelijk zijn. Bovendien is
>> het slecht te traceren: werkelijk niemand houdt logs bij!
>>
>> Ik stel voor dat we een lobby opzetten om dit communicatie-
>> middel dat zich zo goed leent voor misbruik - en dat thans
>> bewijsbaar door terroristen wordt gehanteerd - zo snel
>> mogelijk door de regering te laten verbieden.
>>
>>
>> - K -
>______________________________________________________
>* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
>* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
>* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
>* Meer info, archief & anderstalige edities:
>* http://www.nettime.org/.
>* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).
>
>
Peter van der Pouw Kraan (peter@xs4all.nl)
______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).