[Nettime-nl] noch links noch rechts

[yoyo enzo <dada@hypocrisy.org>]

beste netjes,

mijn verbazing over de mediahype
en daarnaast het uitblijvende volkswoede tegen 'links'
zou gekenmerkt worden door een tegenstelling
die eigenlijk achterhaald is, zo niet erger, ouderwets....

zelf had ik het idee dat ik met de woorden links, progressief, alternatief wellicht iets had gemarkeert dat voor vele een herkenbaar terrein zou zijn, maar richard, onze rechtse reekel : ), 
meende van niet

zelf vraag ik me altijd af wie nu het meeste voordeel zou hebben
bij het vervagen van voorgenoemde ideologische tegenstellingen
en het laatste woord daarover is nog lang niet gezegd
voorlopig kan ik zelf alleen bedenken dat naast d'66 en cp '86 er
geen andere partij is geweest die voorgenoemde stelling van richard onderschreef, tenminste totdat pim ten tonele verscheen
en met linkse thema's goede zier maakte (vrouwen-emancipatie, homo-acceptatie) en gelijkertijd rechtse doelen (grenzen dicht, privatiseren van van alles) wist te verdedigen....

polarisatie en een armoedige toekomst?
het recept van richard lijkt me ook nix:

>Yoyo, als je nu progressief Nederland oproept de moed erin
>te houden, vraag dan liever of er een topondernemer op wil
>staan, om de meest effeciente weg te kiezen maar dan vanuit
>het moderne duurzaam-groen|maatschappelijke denken. 

ik zie een groeiende internationale beweging
die bezig is met het ontwikkelen van alternatieven voor de huidige doorgedraaide markteconomie 
je kunt nog steeds blijven volhouden dat we dat systeem moeten aanhouden, maar dat wordt een politieke discussie
kortom: de bewering dat bepaalde tegenstellingen achterhaald zijn dient een bepaalde visie op de wereld en de vraag is dan wie daar het meest bij gebaat is (hoe ouderwets dat ook moge klinken)

asta la vista
yoyo



--- Richard Reekers <etld@globalxs.nl> wrote:
>Bon Giorno Yoyo, Nettime, 
>
>Ik snap nog steeds niet waarom er nog zo links-rechts wordt
>gedacht. 
> 
>> samengevat:
>> misschien zet de nederlandse verrechtsing voort
>> en moeten we, als linkse, prograssieve, alternatieve mensen
>> op onze tellen passen
>> maar alles is nog niet verloren
>> en doemdenken is wel het laatste wat we kunnen gebruiken
>> dus kop op zou ik zeggen
>> tijd voor een ander geluid : )
>
>Is het 'jullie' nog steeds niet duidelijk dat de
>oorspronkelijke gedachtengoeden er niet meer toe doen? 
>
>Landje besturen is ondernemen, organiseren, en dat werkt.
>Zie daarvoor de absolute welvaart waarin wij leven. De
>laatste 12, 8 jaar temperde het succes met de jaren, en
>waarom? Er miste iets. Met plat ondernemen kan je een hoop,
>maar je bereikt niet alles. Dat zien topondernemingen, en
>daarom kiezen steeds meer bedrijven voor een duidelijk
>profiel. 
>
>Wat politiek in elk geval zeker is, is dat de oude
>ideologische scheidslijnen vervangen. Zie daarvoor de
>partijprogramma's, en zie daarvoor JOUW uitkomst bij
>Stemwijzer.nl. En da's ook niet raar, iedereen vist(e) in de
>grote grijze middenvijver.
>
>Bij topbedrijven zijn de afgelopen 12 jaar de meeste
>logistieke knelpunten wel opgelost c.q. verbeterd. Ook
>systemen zijn up to date gemaakt, kortom: alles is gedaan om
>de kosten zo veel mogelijk te drukken, en dat allemaal in de
>nooitaflatende strijd met de concurrentie. Nu ze technisch
>gelijk zijn, kijken meer en meer bedrijven naar minder
>concrete zaken om sterker te worden dan de buurman; groot
>thema is maatschappelijk-verantwoord danwel - betrokken
>ondernemen. Zowel naar buiten, als naar binnen (Sjors van de
>cup-a-soup-reclame; "kho-om maar,
>kommaarkommaarkommaar....") 
>
>Als het bedrijfsleven zo'n lichtend voorbeeld is geweest
>voor de politiek, zou de politiek nog eens naar het
>bedrijfsleven kunnen kijken nu het technische plafond is
>bereikt. Naar de maatschappelijk-betrokkenheid van moderne
>bedrijven. 
>
>Nu is er daar ook een spectrum van 'conservatief' tot
>'progressief' te duiden. De conservatieve hoek wordt
>vertegenwoordigd door de clubs, zoals The Rotary, the Lions
>en in extremo zelfs pseudo-engerds als Vrijmetselaars en
>meer. Het 'linkse' deel is nieuwer, nog steeds aan het
>bewegen trouwens, met clubs als het social venture network,
>Eckhart Wintzen, en nog linkser: Jurriaan Kamp en het
>verdrag van Noordwijk aan Zee. Bijvoorbeeld. 
>
>Fortuijn's leuze was 'zakelijk met een hart'. Eenmaal raden
>in welk kamp hij zat, inderdaad het old boys network. Meer
>Rotary dan Lions, maar in elk geval niet bedrijfsvoering a
>la ex'tent (www.extent.nl). Bijvoorbeeld. 
>
>Met Fortuijn's verscheiden en daaropvolgende op hol geslagen
>inzichten wat 'in de geest van zijn ideeen' betreft,
>verpolitiekiseert de discussie weer. Rechts/links, het is
>weer helemaal terug. Niet zozeer van stal gehaald door de
>partijen, maar veel meer door het witte mars-gevoel van de
>afgelopen dagen. 
>
>De gevestigde politieke partijen laten zich hun oude jas
>weer aanmeten, dat deden ze al in Jip en Janneke-taal, en
>voor de mensen vanaf plaats 2 van de LPF is het duidelijk
>dat alleen CDA en VVD binnenkort collega's kunnen zijn. Dit
>vind ik nog de meest zorgwekkende onwikkeling: de
>tegenstellingen zijn terug terwijl die er helemaal niet meer
>zijn bestuurlijk gezien. 
>
>Landje besturen is ondernemen. Een topondernemer realiseert
>zich inmiddels dat dat met een bepaalde visie op de wereld
>moet gebeuren. Iets wat in je merk, in je houding terugkomt.
>Iets waardoor de klanten/kiezers/achterban zich bij jou
>thuisvoelen. Fortuijn had dat door. Hij zat in de
>conservatieve hoek en snoepte mee van de volkse maar
>achterhaalde sentimenten wat links-rechts betreft. 
>
>Yoyo, als je nu progressief Nederland oproept de moed erin
>te houden, vraag dan liever of er een topondernemer op wil
>staan, om de meest effeciente weg te kiezen maar dan vanuit
>het moderne duurzaam-groen|maatschappelijke denken. 
>
>Maar we gaan vier armoedige jaren tegemoet wat 'moderniteit'
>betreft. Of het moet zijn dat er na 15 mei een slimmerd
>opstaat met enige zetels achter zijn/haar kont die het
>nieuwe progressieve bedrijfsdenken vanuit het huidige en
>wederom gepolariseerde grote grijs weet te mobiliseren. 
>
>Stemmen was nog nooit zo moeilijk, maar anti-LPF Nieuwe
>Stijl moet wel zo ouderwets links mogelijk zijn. Ik kom
>terug op mijn eerste regel: de oorspronkelijke
>gedachtengoeden doen er dus wel degelijk toe, maar armoeiig
>wordthut. 
>
>Richard
>
>______________________________________________________
>* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
>* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
>* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
>* Meer info, archief & anderstalige edities:
>* http://www.nettime.org/.
>* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).

_____________________________________________________________
****HYPOCRISY IS THE GREATEST LUXURY****
    Spoil yourself at
    The Hypocrisy Entertainment Network
    http://www.hypocrisy.org

_____________________________________________________________
Promote your group and strengthen ties to your members with email@yourgroup.org by Everyone.net  http://www.everyone.net/?btn=tag
______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).