[Nettime-nl] Vragen en gedachten over Picnic/Cross Media Week. WAS: lobby uit de UK om Amsterdam te bezoeken...

[Bjorn Wijers <mailings@bdisfunctional.net>]

Beste Nettimers,

Naar aanleiding van het mailtje van Femke ben ik ook nog eens gaan 
nadenken over de Picnic, want waarom vind ik het vreemd dat er subsidie 
is toegekend? Ik heb de informatie over de Picnic eens op een rijtje 
gezet en wil met deze email mijn gedachten omtrent de Picnic met jullie 
delen.

Daarbij heb ik gebruik gemaakt van van het artikel 'Financiën rond voor 
creatieve week' van Michiel Couzy in Parool van 13 juni, de Picnic 
website (www.crossmediaweek.org) en het mailtje wat Femke doorstuurde 
(http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-nl-0608/msg00053.html).

Het artikel start met een intro waarin wordt aangegeven dat de Cross 
Media Week van start gaat met 1,6 miljoen euro en een verwachting van 
5000 duizend bezoekers.

'...start met een budget van 1,6 miljoen euro. De organisatie van het 
evenement voor de creatieve industrie verwacht vijfduizend bezoekers...'

Daarna gaat het artikel in op de opbouw van dit budget.

'De gemeente Amsterdam draagt 445.000 euro bij, het ministerie van 
Economische Zaken doet daar nog een subsidie van circa 350.000 bovenop. 
De overige acht ton komt van het bedrijfsleven...'

Als we deze informatie nu combineren met de entree prijzen (voor het 
gehele evenement) zoals vermeldt op de Picnic site 
(www.crossmediaweek.org/?id=9):

'INDUSTRY ASSOCIATIONS AND NON-PROFIT NETWORK PARTNERS: event pass for 
EURO 500 plus vat'

'NORMAL REGISTRATION: EURO 750 plus VAT'

En de informatie zoals die in Femke d'r email wordt genoemd:

'Om de volledige conferentie bij te wonen hebben we een aanbieding voor 
studenten van € 200,00'

Combineren we dit met de (op dit moment) beschikbare informatie over het 
programma dan zien we dat er een avond 
(http://crossmediaweek.org/?id=51) beschikbaar is waarop het algemene 
publiek welkom is en drie dagen (http://crossmediaweek.org/?id=40) 
waarop de Picnic toegankelijk is voor de betalende bezoekers . We hebben 
nu vrij veel 'droge' cijfers, maar als we nu eens met deze cijfers gaan 
spelen.


-- Gedachten experiment I --

Dit gaat uit van een vrij positieve benadering waarbij er vrij veel 
betalende bezoekers zijn.

- Stel dat de organisatie een beetje te optimistisch is en dat er van de 
5000 verwachte bezoekers maar 75% aanwezig is en betaald. Dat zijn dan 
3750 (betalende) bezoekers.

- Stel dat we als entree prijs een gemiddelde hanteren van 480 euro excl BTW

Dan zou dit resulteren in 1,8 miljoen euro aan inkomsten van de entree.

- Stel nu dat we dit combineren met de investering van het bedrijfsleven 
van 8 ton

Dan zou dit resulteren in 1.800.000 + 800.000 =  2.600.000 euro

- Stel dat we dit nu wederom combineren nu met de subsidie van EZ en de 
Gemeente Amsterdam van 795.000 euro

Dan resulteert dit in een totaal bedrag van 2.600.000 + 795.000 = 
3.395.000 euro oftwel bijna 3,4 miljoen euro.


-- Gedachten experiment II --

Dit gaat uit van een veel minder positieve benadering waarbij er vrijwel 
geen betalende bezoekers zijn.

- Stel dat de organisatie een veel te optimistisch is en dat er van de 
5000 verwachte bezoekers maar 10% aanwezig is en betaald. Dat zijn dan 
500 (betalende) bezoekers.

- Stel dat we als entree prijs een gemiddelde hanteren van 480 euro excl BTW

Dan zou dit resulteren in 240.000 euro aan inkomsten van de entree.

- Stel nu dat we dit combineren met de investering van het bedrijfsleven 
van 8 ton

Dan zou dit resulteren in 240.000 + 800.000 =  1.040.000 euro

- Stel dat we dit nu wederom combineren nu met de subsidie van EZ en de 
Gemeente Amsterdam van 795.000 euro

Dan resulteert dit in een totaal bedrag van 1.040.000 + 795.000 = 
1.835.000 euro oftwel meer dan 1,8 miljoen euro.


== Bovenstaande experimenten roepen bij mij enkele vragen op ==

- Waarom zouden de lokale en nationale overheid een evenement sponsoren 
met bijna 8 ton als dit evenement zonder deze subsidie verstrekking in 
deze experimenten respectievelijk 1,8 miljoen of 1,04 euro zelfstandig 
kan opbrengen?

- Waarom subsidieert de nationale en lokale overheid een evenement wat 
voor het merendeel niet publiek toegankelijk is?

- Wat zouden de kosten zijn als het budget al in de miljoenen loopt?


NB:

In het stuk van Couzy wordt ook nog een citaat aangehaald:

''We willen een evenement neerzetten dat toegankelijk is voor de hele 
creatieve industrie. Niet alleen voor het establishment, maar ook voor 
jong talent en nieuwe bedrijven. Uiteindelijk moet dit uitgroeien tot de 
meest vernieuwende week voor media, entertainment en technologie.''

Ondanks dat het niet expliciet wordt genoemd lijkt dit citaat van de 
organisatie te komen. Als dit inderdaad correct is dan heb ik nog een vraag:

- welke jonge talenten en nieuwe bedrijven de mogelijkheid hebben om een 
entree prijs van 750 euro te betalen?

grtz
BjornW

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).