Re: [Nettime-nl] Hoe klinkt de stad? en ver weg activisme versus de eigen stoep

[Tjebbe van Tijen/Imaginary Museum Projects <tjebbe@imaginarymuseum.org>]

> Andere discussie is het zeker, maar toch, ik kon het niet laten...
>
> Regards, Kees Brienen.

aan Kees die het niet laten kan

Niet helemaal toevallig woon ik in de binnenstad van Amsterdam
ben wel eens verhuist, dat was dan 31 jaar geleden met begeleiding van 
een peleton of wat agenten
en waar ik terecht kwam was eigenlijk een kantoortoren van de Bond van 
Nederlandse Architecten gepland
- allemaal heel erg lokaal ik geef het toe -
en vanuit mijn en anderen hun eigen belang ...
is dat kantoorplan niet doorgegaan... en staat de woning er nu nog en 
er om heen
merendeels sociale woningbouw, alhoewel de huisbaas inmiddels Ymere er 
stiekum toch een paar heeft weten te verkopen...

Dat zelfde eigen belang (van een toen nog beginnende kraakbeweging) 
leidde er wel toe dat er geen snelweg en geen kantoren in de 
Nieuwmarktbuurt gebouwd werden, maar de metro ging gewoon door, zij het 
dat de Westlijn dwars door de Jordaan nooit gebouwd is...

Inmiddels heeft het 'eigen belang' van weer anderen er toe geleid dat 
er flink geknabbeld wordt aan dat wat ooit sociale woningbouw was of 
geworden is...; toch is het zo dat het een langzaam proces is en dat 
Amsterdam nog wel een stad is waar de binnenstad een kwa inkomen 
gemengde bevolking heeft verloren en gedeeltelijk weer heeft 
bijgekregen.

> Mocht het toevallig niet het eigen belang zijn waarover de discussie 
> gaat, maar meer een algemeen welzijn; kijk dan eens naar steden als 
> Teheran, Shanghai, Buenos Aires

Eigen belang wordt door Kees geplaatst tegenover 'algemeen belang', en 
dat eerste schijnt hij negatief en het tweede positief te beoordelen... 
Ik herinner me ook goed hoe destijds het buurtverzet in de binnenstad 
van Amsterdam en ook elders door politici en plannenmakers werd 
afgeschilderd als een anti-democratisch verzet vanuit eigen belang 
tegen het algemene belang (de aanleg van de metro die de burgers in de 
Bijlmer gezwind tot in de binnenstad zou moeten brengen, wat dan weer 
gepaard diende te gaan met een verdere scheiding van functies wonen, 
werken recreeeren).

Overal ter wereld duwen bulldozers huizen, straten, hele wijken omver 
omdat, opdat:  het 'algemene belang' preveleert.

> En stop je energie en expertise eens in projecten die de overlast in 
> die steden aanpakken. Het zou aan alle kanten zo ongelofelijk veel 
> effectiever zijn, en de Afrikanen die de overlast in eigen land niet 
> meer kunnen verdragen, hoeven misschien in mindere mate naar het 
> schone en gezonde Europa met een gemiddelde levensverwachting waar een 
> Afrikaan een puntje aan kan zuigen... Verbetering is goed, blijf 
> werken...!!

Krakers waren en zijn toch diegene die voordringen, niet op hun beurt 
wensen te wachten, willen wonen of werken op plaatsen die niet voor hen 
bestemd zijn... "Eigen Belang" roepen dan de bestuurders en de politici 
smalend, evenals kees dat doet, '"eigen belang", alsof het iets 
verwerpelijk is.

Zo zijn er ook stakers, zeg maar die van het in toenemende mate 
geprivatiseerde openbare vervoersbedrijven... en de minister weet wel 
op het televisie journaal te zeggen dat de belangen van de reizigers 
niet met dit soort acties gediend zijn: "eigen belang" van wat ooit 
bestempeld werd als 'arbeidersklasse'.

Wat zijn de bezwaren tegen het 'eigen stoep activisme'? Houdt het 
blindheid voor de sloppen en andere ellende elders in?

Hoe kan hij/zij die wat dicht bij huis gebeurd verontachtzaamd, om zich 
ver weg in te zetten als brenger van noodzakelijke verandering, het 
onvermogen om in de eigen situatie veranderingen teweeg te (willen) 
brengen, omzetten in een vermogen om dat elders wel te kunnen?

En waarom zou er een tegenstelling moeten zijn tussen betrokkenheid bij 
de eigen omgeving en inzet voor zaken die zich ver weg afspelen?

Als we bijvoorbeeld niet in staat zijn om in onze eigen steden 
'economische cleansing' (speculatie/deportatie) tegen te gaan, wat 
hebben wij dan te brengen in Shanghai, en de eindeloze lijst van steden 
die genoemd kunnen worden als het gaat om brutale verontachtzaming van 
leefgemeenschappen, opoffering aan ontroerend goed giganten, botte 
planologie...

Natuurlijk is er de mogelijkheid om als activistisch "missionaris" af 
te reizen en je 'in te zetten in een bidon ville, shanty town, 
barriados, favella. Dikwijls faalt dat, omdat de buitenstaander 
gewantrouwd wordt, onvoldoende inzicht weet te verwerven in lokale 
sociale en politieke verhoudingen, enz.. Bij uitzondering weet iemand 
zich om te vormen tot blijvend lot- en deelgenoot. Wel zijn er korter 
lopende solidariteitsacties die een leerproces in gang zetten, waarbij 
de missionaris vaak meer geleerd heeft als degene die hij/zij kwam 
helpen...

Kees lijkt, onbedoeld Westers superieur, te spreken over 'het je 
inzetten' en (Westerse) 'expertise', maar dat lijkt me in vele gevallen 
niet het echte probleem te zijn. Het zijn de plaatselijke sociale en 
politieke verhoudingen die allereerst verandering behoeven, die er de 
oorzaak van zijn dat lokaal aanwezige (internationaal verworven) 
kennis, niet toegepast kan worden; zo komt toch weer die 'eigen stoep' 
in zicht, zij het niet hier, maar ver weg, daar!

Er is onvoldoende mogelijkheid, of beter gezegd en overmatig veel 
tegenwerking als het gaat om het organiseren van het 'eigen belang' van 
arbeiders, boeren, slopbewoners, vluchtelingen, ... in China en de 
meeste delen van Azie, vele Afrikaanse landen, Midden- en Latijns 
Amerika, de restanten van de Sovjet Unie en dan zijn we de wereld wel 
weer rond geweest...

Ik heb geleerd het argument van 'algemene belang' te wantrouwen... zo 
zijn de (door anderen op deze lijst als kleinburgerlijk 
gekwalificeerde) nietige puntjes van lawaai-overlast en 
luchtvervuiling, iets wat in 'het algemene belang' van de economie van 
de stad zou zijn, maar ik denk daar achter 'het eigen belang' van 
horeca, en grootwinkelbedrijf te zien. Ik pleit niet voor een absoluut 
verbod, maar breng de negatieve kanten onder de aandacht.

Lokaal engagement, voor  eigen belang en naar ik mag hopen voor anderen 
met mij (er zijn meerdere plaatsen in Amsterdam waar ik vaak langs loop 
of fiets waar woningen staan en geen kantoren, of waar de straten een 
interessant karakter hebben inplaats van botte snelwegen, die door dit 
'eigen belang' behouden of nieuwe gekomen zijn), hebben mij nooit 
afgehouden van inzet voor problematiek ver weg...

We hebben het toch "relatief goed", zegt Kees die dan met een losse 
hand al de armoede en ellende van de wereld voor mijn voeten werpt, 
maar ik wil niet inzien dat deze overdadige waarheid, mij, anderen er 
van zou moeten weerhouden voor ons eigen leefmilieu op te komen

Tjebbe van Tijen




Tjebbe van Tijen

Imaginary Museum Projects
dramatizing historical information
http://imaginarymuseum.org

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).