[Nettime-nl] [Nieuwsbriefspreeksteen] 13: 2 & 5 november, van Gogh, Ebru Umar, Keestra, de petitie en Smit.

[nieuwsbriefspreeksteen@spreeksteen.nl]

Vooraf wederom excuus voor de lengte. Slaat u vooral gedeeltes over  
als het reeds bekend is, het is ter informatie en niet ter verveling  
dat wij u aanschrijven. Het is uberhaubt leuker om langs te komen dan  
er over te lezen, dus bij deze, van harte...want zo serieus als de  
nieuwsbrief vaak klinkt, zoveel gelachen wordt er bij de Spreeksteen  
zelf.


Inhoud:

0. Theo van Gogh Spreeksteen sessie
1. Waarom zijn we een petitie gestart?
2. Discussie over de petitie
3. 5 november, lawaaidemonstratie of debat?
4. Teken de petitie!
5. Huishoudelijk


0. Theo van Gogh Spreeksteen sessie

Op 2 november organiseren we weer een Theo van Gogh speakers corner.  
Organiseren is een groot woord.
Vorig jaar deden we dat ook. Wat is een Theo van Gogh Spreeksteen  
sessie eigenlijk? Dit jaar willen we de spreeksteen vol krijgen met  
'rechte ruggen'. Zo hebben we bijvoorbeeld André Rouvoet  
(ChristenUnie) uitgenodigd. Gaan ze komen die 'rechte ruggen'? Zijn  
er eigenlijk nog wel rechte ruggen in dit land?
Wanneer kan men spreken van een rechte rug? Hoe recht men 'de rug'?
Als we budget of tijd genoeg hadden gehad dan hadden we er graag een  
trofee uitreiking van gemaakt; de vergulde ruggengraad, de gouden  
spreeksteen, iets van die strekking. Wat moet u er van verwachten?  
Niks. Dat is het beste als er een speakers corner wordt georganiseerd  
vanwege de dood van de aanleiding van het bestaan van die speakers  
corner. Kom met of zonder rechte rug en probeer rechte ruggen over te  
halen naar de spreeksteen te komen.

Vanaf 17.00 uur.


1. Waarom zijn wij een petitie zijn gestart?

Nadat we een petitie zijn gestart op http://spreeksteen.petities.nl  
bleek dat er nogal wat moedwillige misverstanden en schitterende  
ongelukken heersen.

Daarom:

Een korte voorgeschiedenis van de Spreeksteen die de aanleiding is  
geweest voor de petitie. Sla dit gerust over en ga naar punt 3 als u  
al op de hoogte bent.

* Van Gogh werd vermoord in de Linneausstraat
* dagelijks stonden een week lang dag en nacht soms honderden mensen  
te praten en discussiëren op straat
* vrij snel heeft de oprichter van de Spreeksteen toen een voorstel  
gedaan aan het stadsdeel de gemeenteraad en Cohen om een speakers  
corner op te richten. Samen met een stichtingsbestuur, is toen  
overgegaan tot de oprichting van een speakers corner in het Oosterpark
* op 5 mei 2005 hebben we voor het eerst een echte speakers corner  
gehouden
* op 28 mei 2005 werd de Spreeksteen feestelijk geplaatst bij de  
speakers corner als markering
* sinds die tijd nodigen we elke keer weer sprekers uit
* meest controversieel tot nu toe was een toespraak van Ebru Umar  
(zie http://www.spreeksteen.nl/momenten.php?id=21 )
* eerste beveiligingsprobleem met een (internationale) gast was toen  
de Engelse ambassadeur kwam
* er was afgelopen 1 oktober een eerste echte rel. Michiel Smit kwam  
spreken. Een soort 'knokploeg' van links syndicalistische  
'lawaaibetogers' wist op professionele en efficiënte wijze te  
voorkomen dat Smit het woord kon voeren en omstanders konden dus ook  
niet in debat met deze omstreden spreker

Sinds 1 oktober:

* raar genoeg beroepen de betogers zich op de vrijheid van  
meningsuiting en verheffen ze hun gedrag tot een 'goede traditie van  
de Amsterdammers'
* de activisten bezweren bij elke spreker die zij tot foute sprekers  
rekenen terug te komen om het spreken te verhinderen
* na analyse van ons 'probleem' hebben we besloten een petitie in te  
dienen bij de gemeenteraad en de deelraad, over de instructie die de  
politie krijgt
* de petitie constateert een conflict tussen de aard van de plek  
(speakers corner) versus demonstraties op die plek, vooral  
demonstraties die tot doel hebben om debat onmogelijk te maken
* de instructie die de politie krijgt gaat alleen over de openbare  
orde en de absolute veiligheid van de spreker, daardoor kunnen  
dergelijke demonstranten tot in het oneindige hun gang gaan met het  
opleggen van hun wil

Vanzelfsprekend is openbare orde erg belangrijk, maar volgens het  
Europe Handvest voor de Rechten van de Mens is openbare orde  
ondergeschikt aan de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en  
waarschijnlijk ook wel de vrijheid van vergadering en informatie  
(burgerrechten), tenzij de staatsveiligheid in het geding komt. Er is  
dus een conflict tussen openbare orde en burgerrechten dat in het  
voordeel van burgerrechten (van individuen) beslist zou moeten worden.

Er staan filmpjes on-line van het verhinderen van debat, het monddood  
maken van Smit op
http://www.spreeksteen.nl/momenten.php?id=23
en van de dubieuze 'overwinningsspeech' op
http://www.spreeksteen.nl/momenten.php?id=25
De QuickTime plugin is ervoor nodig.

De filmpjes staan eventueel ook op YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=nHig-lfnAZ4
http://www.youtube.com/watch?v=WY5sXNWyOVk
De Flash plugin is ervoor nodig.

Of het AT5 televisie-journaal fragment
http://www.at5.nl/index.asp?newsid=21253
De Windows Media Player plugin is ervoor nodig.


2. Discussie over de petitie

De petitie vraagt dat de politie een andere houding aanneemt in het  
bijzondere geval dat er een orde verstoring is bij de Spreeksteen.  
Volgens de huidige instructie die de politie heeft gekregen van de  
burgemeester zou de orde bewaard en de spreker beschermd moeten  
worden. De politie voert dat zo uit, dat er geen debat meer mogelijk  
is in de speakers corner. Er wordt een haag gevormd tussen spreker en  
publiek waardoor de spreker nog minder hoorbaar wordt, sprekers  
worden tegengehouden als ze richting Spreeksteen willen lopen om zelf  
het woord te nemen. De politie houdt weliswaar het fysieke geweld  
effectief tegen, maar het 'lawaaigeweld' kan wel doorgaan. Navraag  
bij de politie en de gemeente leert dat dit altijd zo zal gaan, bij  
elke nieuwe bedreiging van de openbare orde.

Het resultaat is dat beveiliging boven vrijheid van vergadering, van  
meningsuiting, van informatie en politieke vrijheid gaat. De petitie  
stelt voor de prioriteiten van de opdracht op deze vrijheden te  
richten, zoals bij alle politieke evenementen en optredens zou  
moeten! Vrijheid gaat boven veiligheid is dan de regel.

Vaak voorkomende tegenwerpingen tegen de petitie:

- Formeel. De petitie zou leiden tot te veel macht voor de staat.

Het is gericht aan onze democratisch gekozen gemeenteraad die ander  
beleid moet formuleren, de petitie signaleert een probleem en doet  
een suggestie. Er is niet eens een andere Algemene Plaatselijke  
Verordening nodig. We vragen alleen een andere opdracht aan de  
politie door een verschuiving in prioriteit (van veiligheid naar  
vrijheid).

- Onbegrip. "Niet dat ik hem zou gaan overschreeuwen, maar ik snap  
ook niet waarom je hem hebt uitgenodigd."

We nodigen iedereen uit die wat te vertellen heeft en wier ideeën  
'debatable' zijn. De Spreeksteen is politiek neutraal en opgericht  
voor alle individuen die willen spreken, luisteren en debatteren.

De suggestie als zou het niet erg zijn wanneer mensen en politici met  
afwijkende meningen en ideeën niet aan het woord gelaten worden is  
onacceptabel voor een speakers corner. Ter plekke reageren de  
luisteraars op de inhoud, alles is bespreekbaar.

- Racisme. "Als de stichting Spreeksteen Smit uitnodigt dan maakt de  
stichting zich schuldig aan racisme"

Door een platform te geven aan iets maken we ons nergens schuldig  
aan. Dan zouden we ons via de woordvoerder van de lawaaidemonstratie  
op de Spreeksteen ook medeschuldig hebben gemaakt aan kraken en  
geweldpleging tegen Smit, het goedpraten van massamoorden tijdens het  
communistisch bewind in Rusland en zo nog wat. Smit zelf heeft op 1  
oktober niets racistisch gezegd, het schijnt dat hij alleen iets over  
de vrijheid van meningsuiting heeft geroepen. Mocht hij 5 november  
wel zoiets zeggen dan blijft dat volledig zijn eigen  
verantwoordelijkheid en kunnen hem er over aan de tand voelen en zijn  
ideeen ontmantelen.

- Demonstratie is debat. "Het onhoorbaar maken van een spreker en  
blokkeren van debat, valt binnen de grenzen van het debat"

Een demonstratie is het uitdragen van een enkel standpunt door een  
hele groep gezamenlijk. Zo'n collectieve actie verschilt in vorm  
fundamenteel van een debat tijdens een vergadering van individuen.  
Het gedachtengoed van een demonstratie kan heel goed tijdens het  
debat geformuleerd worden, maar niet door in het debat zelf te  
demonstreren.

- Inperking van rechten. "Als je op de spreeksteen staat heb je wel  
vrijheid van meningsuiting, als je er naast staat wordt dat recht dus  
stevig ingeperkt. Althans, dat willen de lui van de spreeksteen."

Nee, dit is niet wat de petitie vraagt. Het kan dat niet vragen en  
wil dat niet vragen. De petitie vraagt de gemeenteraad de  
burgemeester een opdracht aan de politie te geven het debat niet te  
laten verstoren door veiligheids- en openbare orde overwegingen, meer  
niet.

Als een spreker een persoonlijke beveiliging nodig heeft (voor  
politici gebruikelijk) dan moet de politie een niet interveniërende  
afzijdige opstelling kiezen. Demonstraties die conflicteren met het  
debat moeten op afstand van het debat worden gehouden. Beschouw de  
Spreeksteen als een vergadering in het openbaar die niet verstoord  
mag worden terwijl het wel open moet blijven voor iedereen.

Dit kan de politie nu ook al doen, maar het heeft alleen de opdracht  
om de openbare orde te bewaken. Dit heeft tot gevolg dat debat  
onmogelijk wordt. Er staat een kordon ME-ers tussen de spreker en het  
publiek, lawaaidemonstranten kunnen alles ongestoord onhoorbaar maken  
en nieuwe sprekers op de steen werden tegengehouden.

Daarom hebben wij deze petitie ingediend. Wij zijn voor een zo  
'machtsvrij' mogelijk debat. Doe het met woorden in een openbaar  
debat. Het alternatief is het geweldsmonopolie van de politie op te  
heffen, zodat men weer moet gaan knokken voor politieke vrijheid.

De aanwezigheid van 8 ME bussen met agenten, een paar dozijn platte  
petten en 6 ruiters van de bereden politie suggereert dat de politie  
de inschatting maakt dat de demonstranten van de lawaaidemonstratie  
op 1 oktober zonder de aanwezigheid van de politie direct over zullen  
gaan tot geweld en het niet bij lawaai zullen laten.

Opvallend uit een gedeelte van de reacties, vinden wij hoeveel zorgen  
men zich maakt over een veronderstelde bedreiging van de vrijheid van  
de demonstranten om anderen met lawaai en dreiging van geweld  
fundamentele vrijheden te ontnemen. Terwijl de vrijheden waar de  
petitie over gaat zoals die van  meningsuiting, vergadering,  
informatie en politieke vrijheid makkelijk wegwuift. 'Eigen vrijheid  
eerst' lijkt het motto. Daar gaat deze petitie juist tegen in.

Bijdragen aan deze discussie zijn altijd welkom in het debat op de  
Spreeksteen zelf of per mail.


3.  Weer een lawaaidemonstratie of nu een debat?

Op 1 oktober was het dus eindelijk een keer zo ver. Een echte  
controverse makende en zoekende politicus op de steen. Het debat  
mislukte toen door de lawaaidemonstranten dus er komt een nieuwe  
poging. Kom vooral niet, als je geen debat wil. Deze oproep is  
trouwens ook gedaan door de Michiel Smit-critici van michielsmit.com.

Zondag 5 november komen Ebru Umar, Machiel Keestra (en heel misschien  
Samira Abbos) met pleidooien over de verdediging van rechten van  
anderen om te zeggen, te schrijven en te vinden wat ons niet  
aanstaat. Ook komt Smit weer langs. Het begint zoals gebruikelijk om  
13:30. Ook hebben we leden van de gemeenteraad en anderen uitgenodigd  
om te komen waarnemen wat er gebeurt. Zij krijgen later de petitie  
aangeboden, vandaar.

Is er nog onduidelijkheid over de strekking van de petitie? Trek niet  
meteen conclusies maar vraag het ons. Mail, bel of kom naar de  
Spreeksteen op zondagmiddag als waarnemer of deelnemer. Ondanks alle  
moeite loopt het zeer waarschijnlijk weer het zelfde, maar dat  
betekent niet dat we in het vervolg eerst het 'ministerie van juiste  
opvattingen' gaan bellen voor een goedkeuring voor de Sprekers, noch  
dat we het debat elke keer laten verstoren door die zelfverklaarde  
vijanden van de vrijheid.  Dat zou jammer zijn.


4. Teken de petitie!

Bent u voor een speakers corner waar er vrij en open gesproken en  
gedebatteerd kan worden? Stuur de petitie dan vooral door nadat u  
getekend hebt. Twijfelt u zelf nog, vergeet dan in ieder geval niet  
om anderen die u kent die waarschijnlijk willen tekenen te wijzen op  
http://spreeksteen.petities.nl U kunt trouwens ook anoniem tekenen.  
Uw naam verschijnt dan niet op het web, maar de gemeenteraad kan uw  
naam wel lezen in de petitie die ze op papier ontvangen.


5. Huishoudelijk

We hebben twee straalzenders en accespoints te koop die nooit  
gebruikt zijn maar die de leverancier niet wil terug nemen. Prachtige  
apparatuur om een krachtig draadloos netwerk mee op te bouwen over  
kilometers. Deze spullen zijn van cisco en de specificaties zijn op  
te vragen bij ons)

Als alles goed is heeft Alex de programmeur onze camera deze week  
helemaal gedresseerd en kan deze eindelijk de lantaarnpaal in. Tot  
die tijd, maar ook daarna, bent u altijd welkom ook uw eigen  
spreeksteenfilmpjes in te zenden.

Hartelijks,



Bart de Groot

teken a.u.b. deze petitie voor de
Spreeksteen: http://spreeksteen.petities.nl
web: www.spreeksteen.nl
mob: 0649630211


_______________________________________________
Nieuwsbriefspreeksteen mailing list http://www.spreeksteen.nl
Nieuwsbriefspreeksteen@spreeksteen.nl
https://list.xs4all.nl/mailman/listinfo/nieuwsbriefspreeksteen

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).