Re: [Nettime-nl] Making the Spinplant Relevant: more from Friedrich Nietzsche

["Patrice Riemens" <patrice@xs4all.nl>]

Als je naar de - niet bestaande - Wikipedia entry voor 'Spinplant'  gaat,
wodt je gelijk uitgenodigd ... om er een aan te maken. Het opnieuw
plaatsten van de originele entry zou tot een eindeloze delete loop leiden,
dus de enige zinvolle entry, en ook de meest 'relevante' zou nu gaan over
de controverse rond die oorspronkelijke entry. En die draaide om het
kennelijk toekennen aan de zoekmachine Google van een soort universele
relevantie- om niet te zeggen waarheids oordeel, of, om Tony Blair te
parafraseren 'No Google - No News'. Maar is dat inderdaad zinviol?

Waar het m.i. echt omgaat is wat een poster op de masterofmedia post van
Michael de 'capital T Trust' van Google noemde, en bijgevolg, die van
Wikipedia. Personelijk, en ik denk zeer velen met mij, hebben daar niet
zoveel moiete mee, zelfs in het bewustzijn van het karakter van Google als
een commercieel bedrijf, wat Wikipedia niet is. Nogmaals: ik schreef het
eerder, het motto 'caveat emptor' is van toepassing, and while we are at
it, ook het devies "trust, but verify".

Blijft dan de vraag naar de motivatie van 'masterofmedia' (ik beschouw het
for het gemak/ cq the sake of argument als een collectief, maar; let wel,
niet als een conspiratie ;-) om zo nu een dan een aanval op deze twee
globale informatiebronnen te lanceren ('ze' deden het al eerder, met het
verhaal over 'shocklogs') Ik gok op een speelse manier van 'research
(pole-) positioning', oftewel het beklimmen van de akademische apenrots
met een clownpak aan - maar wel goede bergschoenen.

Wie overigens serieus geinteresseerd is in deze kwesties van net/ wep
politics moet zeker het boek van Richard Rogers "Information Politics on
the Web" (MIT Press, 2004) lezen. Het legt alles uit over 'back-end' en
'front-end' politics van grote websites. Nuttige reviews te lezen op:
http://tinyurl.com/yv4ruk  (P2P Foundation) en http://tinyurl.com/26aozl
(Neural)




> Beste nettimers,
>
> Naar aanleiding van de thread van vorige week die begon met de spinplant
> en
> eindigde met een heftige maar erg bruikbare discussie over de staat van
> kennis op het Web, heb ik mijn 'two cents' in de strijd gegooid met de
> blogpost 'Making the Spinplant Relevant: more from Friedrich Nietzsche'.
> Hij
> is hier te vinden:
>
> http://mastersofmedia.hum.uva.nl/2007/10/09/creation-destruction-and-the-spinplant-more-from-friedrich-nietzsche/
>
> In het kort probeer ik, met een kleine Nietzscheaanse omweg, aan te
> kaarten
> dat de spanningsveld rondom 'truth' en 'relevance' minder spannend wordt,
> omdat alleen laatsgenoemde ingebouwd is in de tools waarop wij ze allebei
> meten.
>
> Om de bijbehorende vragen op 'ontologisch' niveau te behandelen eindigt de
> blogpost met een verzoek: make the Spinplant 'relevant'. Dit betekent
> niets
> meer of minder dan linken naar het niet-bestaande Wikipedia artikel
>
> http://nl.wikipedia.org/Spinplant
>
> en naar andere relevante spinplant paginas o.a.
>
> http://www.lauravdv.nl/spinplant.html
> http://home.student.uva.nl/laurina.vandervlies/spinplant.html
>
> Deze twee zijn allebei door Laura geschreven, de ontdekster van de
> spinplant.
>
> Met vriendelijke groeten,
>
> Michael Stevenson


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).