[Nettime-nl] Hackers discussiëren over 'Wikipedia-censuur'

[Geert Lovink <geert@xs4all.nl>]

Hackers discussiëren over 'Wikipedia-censuur'

AMSTERDAM - Op Duitse hackerscongres CCC is een fel debat gevoerd over  
het beleid van Wikipedia om artikelen te verwijderen vanwege een  
"gebrek aan relevantie".

Volgens sommige betrokkenen is er geen sprake van een kwaliteitsslag,  
maar wordt er censuur bedreven. Het probleem komt voort uit het  
principe dat iedereen aan de encyclopedie kan meewerken. Vrijwilligers  
kunnen artikelen toevoegen, aanpassingen doen of verwijdering van  
artikelen voorstellen.
Tijdens een twee uur durend debat bleek dat veel vrijwilligers voor de  
online encyclopedie zich miskend voelen, omdat hun noeste arbeid met  
een pennenstreek ongedaan zou worden gemaakt.

Probleem
Volgens literatuurwetenschapper Martin Haase is het verwijderen van  
artikelen een groot probleem. Hij wijst erop dat een artikel na  
bijvoorbeeld twee jaar alsnog kan worden verwijderd, waardoor her en  
der op internet naar Wikipedia wordt verwezen zonder dat er nog een  
pagina bestaat.

Diverse aanwezigen beklaagden zich ook over het feit dat soms pagina's  
worden voorgedragen voor verwijdering door mensen met een gebrek aan  
kennis over een onderwerp. Ook was er felle kritiek op de relatieve  
anonimiteit van beheerders, die informatie weg zouden halen zonder  
heldere regels. Het ontbreekt daarbij aan een voldoende democratische  
manier om te bepalen wat wel en wat niet in een encyclopedie thuishoort.

Andere aanpak
Diverse wetenschappers braken dan ook een lans voor alternatieven. Zo  
was er een voorstel om nieuwe artikelen eerst in een soort  
'voorportaal' te plaatsen, en vervolgens te stemmen over de vraag of  
ze in de 'officiële' encyclopedie moeten worden opgenomen. Hierdoor  
gaat werk nooit verloren en kunnen gebruikers kiezen tussen een  
'gecensureerde' versie en een bredere encyclopedie.

Ook zou een ander beleid nodig zijn rond artikelen over nog levende  
personen. Op dit moment kunnen die zich in debatten over 'hun' lemma  
niet verweren, omdat het 'not done' is wanneer mensen zich bemoeien  
met artikelen waarin ze zelf het onderwerp zijn.

Ook in Nederland
Het Duitse debat wordt momenteel ook in Nederland gevoerd. "Het speelt  
hier vooral rond levende personen", zegt Hay Kranen van Wikimedia  
Nederland, de organisatie achter de Nederlandse Wikipedia. "Het blijft  
lastig te bepalen of iemand de encyclopedie waardig is. In Duitsland  
is men veel strikter dan in Nederland."

Toch erkent hij dat ook hier de nodige conflicten hebben gespeeld. Als  
voorbeeld noemt hij het 'zeilmeisje' Laura Dekker, die als jongste  
persoon rond de wereld wil zeilen. Volgens Kranen is er weinig  
discussie over de nieuwswaardigheid van de zaak, maar of zij in een  
encyclopedie thuishoort is minder helder.

De discussie over het verwijderen van de bijdragen van vrijwilligers  
zal volgens Kranen nog wel even voortduren. Toch ontkent hij dat er  
gecensureerd wordt: "Ik denk dat er weinig plaatsen op internet zijn  
waar zo weinig censuur voorkomt als bij Wikipedia in Nederland."


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).