Re: [Nettime-ro] despre deontologie si orgolii paguboase

[atordai@mail.dntcj.ro]

Draga Calin,

Citat Calin Dan <cozyhome@tiscali.nl>:

> Draga Attila,
>
> poate imi explici si mie care e legatura intre faptul ca ignori cu buna
> stiinta in declaratii publice existenta unor structuri artistice
> independente in Bucuresti si programul Centrului Soros pentru Arta
> Contemporana, al carui director artistic am fost intre 1992 si 1995?
>
> Si in ce fel erai tu implicat in viata artistica din Romania in acea
> perioada, asa incat sa realizezi ce ar fi putut sa faca si ce a ratat CSAC?
> Sau poate tot de la "colegi de incredere" detii si aceste judecati?


Nu am fost implicat in viata artistica din Romania in acea perioada, dar stiu cu
ce institutii a ramas generatia mea.
La De Appel vorbeam de scena artistica din perioada 2002-2003 (cind s-a facut
trecerea de la Balkon la IDEA) care era atit de saraca incat cu greu gaseam
evenimente artistice importante ca sa sustinem o rubrica "scena" asa cum
trebuie. Noi de la revista, simteam nevoia de a crea o platforma (galerie si
insert) inauntrul revistei pentru a sprijini productia artistica si
vizibilitatea ei - dar voi ati intervenit din sala si discutia a fost deturnata
spre subiectul MNAC.




>
> Daca tot am ajuns la acest punct, as vrea sa te sfatuiesc prieteneste ca,
> atunci cand esti invitat intr-un context international, necunoscator al
> situatiei locale la care te referi, sa incerci sa te bazezi pe parerile
> tale, nu pe curse din a doua mana, chiar daca acestea converg cu opiniile
> tale subiective. E vorba de o minima deontologie profesionala.



Draga Calin, chiar ca nu inteleg despre ce vorbesti (?). Eu nu am facut o
analiza a expozitiilor de la MNAC (??!)  am vorbit despre efectul acestei
institutii asupra scenei independente. E foarte trist cum conducerea muzeului
ignora sa accepte ca exista si o scena alternativa - Ruxandra Balaci afirmand ca
muzeul e singura alternativa la UAP etc. (deci Periferic, Idea, Protokoll, CAA,
Galeria Noua nu exista), sau: in Romania nu se intelege discursul pe care o are
ea. Nasol.






>
> In aceeasi linie deontologica - e bine ca iti amintesti acum de calitatile
> Galeriei Noi, e pacat ca nu ai facut-o in contextul de care ne ocupam aici -
> adica la De Appel.



Trebuie sa precizez, acea "singura galerie" cu program regulat la care am facut
referire la De Appel  (vorbind de acea perioada de nastere a revistei Idea) era
Galeria Noua (in nici un caz nu Protokoll!!! care nu functiona atunci).





>Cat despre galeriile la care as vrea sa expun eu sau
> subREAL, ma tem ca incurci - semnificativ as zice - optiuni personale cu
> realitatea obiectiva. Nu cred ca eu sau subREAL trebuie sa validam in vre-un
> fel toate institutiile de arta care apar si functioneaza in Bucuresti.


Cred ca intelegi tu foarte bine ce am vrut sa spun cu asta…


>Dupa
> cum nu cred ca cineva dinafara MNAC trebuie sa fie informat despre ce
> invitatii s-au trimis si cui in teritoriu pentru vernisajul muzeului.



Nu am spus ca pretind sa fiu informat cui se trimit invitatii, dar e un lucru
cert: personalitati importante ale scenei artistice din Romania au fost ignorate
ori din rea credinta ori din neprofesionalism la deschiderea Muzeului National
de Arta Contemporana.




> In
> treacat fie spus, calitatea ta de lucrator si expert in arta vizuala dikn
> Romania te obliga, as zice eu, sa vezi expozitiile de la MNAC, daca nu la
> vernisaj, atunci oricum dupa aceea.



O sa le vad cu siguranta.



> Referitor la concluzii, fiecare le retine pe cele car il intereseaza: mie mi
> se pare ca MNAC e o institutie, indiferent de cine o conduce, si ca discutia
> critica trebuie se fie concentrata pe cadrul institutional. pentru tine
> persoanele par a fi mai importante in determinarea opiniei pe care ti-o
> formezi despre un eveniment/loc. asta e.



Nu putem face abstractie de persoane, in nici un caz la conducerea MNAC. Nu
poate fi o persoana si secretar de stat, si director, si curator si artist in
aceasi timp si in aceasi institutie…




>
> ceea ce mi se pare trist in toata aceasta dezbatere este ca institutii care
> ar trebui sa realizeze o convergenta strategica in cultura vizuala din
> Romania sunt divizate pe ceea ce se reduce, pana la urma, la o gramajoara de
> orgolii personale. daca imi pot permite o opinie care nu tine evident cont
> de nuantele cu care se lucreaza aici, cred ca Protokol, Idea pe de o parte,
> si MNAC, CIAC, etc. pe de alta parte, ar avea doar de castigat de pe urma
> unui schimb de programe si a unui dialog constructiv.



Desigur ca este trist. Dar este evident ca rolul de mediator ii revine
MNAC-ului. Stii bine ca pina acum revista noastra a prezentat multe evenimente
de la CIAC, Galeria Noua si prezinta in continuare si ceea se face la MNAC
(aminteste-ti, ti-am zis la Amsterdam).
Sa nu uitam totusi: MNAC este o institutie bugetara, obligata sa ia seama si sa
promoveze arta contemporana romaneasca, si sa tina cont de actorii implicati in
scena de arta, iar proiectul cultural Idea este "doar" o initiativa privata care
are obligatii numai fata de coerenta propriului sau proiect (acest lucru e
valabil si pentru studioul Protokoll).

Numai bine,
Attila





>
> ----- Original Message -----
> From: <atordai@mail.dntcj.ro>
>
>
> >  ATENTIE MARE! Fostul director Soros care ar fi avut sansa sa creeze
> institutii
> >  si structuri independente in Romania la inceputul anilor 90 avind un
> budget
> >  semnificativ, aduce ca exemplu incurajator galeria 2020
>
> >   Sau in care dintre aceste galerii ar expune SubReal
> >  sau Calin Dan??? Dupa mine exista una singura (Galeria Noua) cu un
> program
> >  regulat care intra in vreun dialog cu ce se intampla pe "teren" adica in
> >  discursul artistic international.
> >
> >  concluziile
> >  dupa mine au fost trase nu de Enrico Lungi ci de Vasif Kortun, care a pus
> >  intrebarea: "dar cine este directorul MNAC?" Dupa anuntarea numelui
> acestuia a
> >  mai intrebat "dar cine este Mihai Oroveanu?". No comment.
>
> >  2. De parca Irina Cios nu ar sti ca eu, si nici alti actori importanti ai
> > scenei
> >  romanesti (Matei Bejenaru, Timotei Nadasan) NU AU FOST INVITATI la
> deschiderea
> >  MNAC!
> >  ( intre timp colegi de incredere au vazut si sint indeajuns de informat
> ca sa
> >  imi dau seama despre ce vorbesc sau afirm. .mai ales ca in aceea discutie
> nu
> > era
> >  vorba despre expozitiile de la MNAC ci despre MNAC ca institutie...)
>
> _______________________________________________
> Nettime-ro mailing list
> Nettime-ro@nettime.org
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
> -->
> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/
>




----------------------------------------------------------------
This message was sent using Astral Webmail, Your Internet Provider's Webmail.

_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/