| Velisar Manea on Wed, 23 Nov 2005 09:19:05 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| [Nettime-ro] o lista de exemple concrete |
Ok, incepem asa: tot ceea ce ajunge sa desfiinteze democratia este un sistem ideologizat. Orice putere statala, fie bazata doar pe autoritate si nu pe un sistem complex de modificare a realitatii, pentru ca nu face loc diversitatii democratice o vom trece la (simple) ideologii. (Cu alte cuvinte, avand in vedere ca nu mai exista autoritarisme de tip medieval sau tarist avem de ales intre ideologia revolutionara comunista, compromisul socialist cu democratia (exista si compromisuri dintre comunism si capitalism, cazul Chinei) si democratia liberala si capitalista. Inchei paranteza cu o observatie, puterea stangista a Frantei are adesea iesiri retorice anti-capitaliste ori anti-consumiste, in realitate insa nu sunt puse in practica decat ca forme de protectie exagerata a statului.) In "Drumul catre Servitute", Frederic A. Hayek arata cum socialismul ajunge prin insasi natura lui la limitarea libertatii personale. In "Anatomia unui spectru" Alain Besancon arata cum comunismul nu poate produce decat putere si saracie. In mai toate cartile sale, Jean Francois Revel, demonstreaza colapsul comunist etc. Are o carte recenta care merita foarte tare citita - "Obsesia antiamericana, Editura Humanitas, 2004 cred. Tot intr-o carte a lui (Revirimentul democratiei) arata cum in statele autoritare libertatile erau mai mari decat in secolul 20 in statele totalitare. R.D.Putnam in colaborare cu Robert Leonardi si Rafaella Y. Nanetti - "Cum functioneaza democratia", ed. Polirom. Exemplul metamorfozelor politice ale Italiei. Ortega y Gasset demonstreaza in una din cartile sale (imi scapa acum care) greselile lui Marx. O face chiar inaintea lui Hayek (sau Orwell, sau Kundera, sau Soljenitn etc. in literatura). E greu si chiar incorect sa scrii o istorie contemporana (ar fi prea recenta penru a fi impartiala), ea poate fi totusi recompusa din fragmente, pentru asta eu citesc revista 22. Oricum toata lumea stie ca toate sistemele coministe au esuat iar cele socialiste sunt pe cale sa o faca (Germania si Franta, mult mai putin socialiste totusi decat mai demult). Sau cele care nu au disparut sunt inecate in mizerie si genociduri: Cuba unele tari din Africa. Cat despre China, ea a trebuit sa adopte o economie capitalista pentru a nu se prabusi; a ramas, in schimb, comunista, in ceea ce priveste drepturile omului... Nita Mocanu <cum_sa_spun_eu@yahoo.co.uk> wrote: Nu pot decat sa cer o lista de exemple concrete, nominala si cu date istorice. Realizata bineinteles echilibrat fara a fii partas unei ideologi sau alteia. merci Niciodata vreun critic al capitalismului nu a avut coerenta, in sensul ca nu s-a gandit la consecintele NU-urilor lui. Nimeni nu a avut vreodata un sistem, consecinta era intotdeauna dezordinea sau socialismul (uneori chiar macelul). Ori inventarea sistemului nu era treaba lor, ei erau misionarii mobilului, impulsului schimbarii. Apropos, intotdeauna revolutionarii astia stangisti au crezut ca o societate intreaga asteapata schimbarea, au actionat intotdeauna cu convingere si credinta, niciodata in cunostinta de cauza. Poti sa citesti orice si oricat, nu-ti faci cultura citind aceleasi lucruri - literatura stangista in cazul de fata - ci educatie ideologica. Pentru cultura - si in general pentru inteligenta - trbuie sa iti cultivi reflexul de a judeca cu informatii impartiale, sau, daca nu se poate, citind si punctele de vedere opuse. Si spargatorii de vitrine s-au rarit mult. Antiamericani, ecologisti, pacifisti, anti-globalisti, anti-capitalisti toti nu au decat o alternativa, interventia statului, mizeria socialismului. --------------------------------- Yahoo! Model Search - Could you be the next catwalk superstar? Check out the competition now _______________________________________________ Nettime-ro mailing list Nettime-ro@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ Nita Mocanu <cum_sa_spun_eu@yahoo.co.uk> wrote: Nu pot decat sa cer o lista de exemple concrete, nominala si cu date istorice. Realizata bineinteles echilibrat fara a fii partas unei ideologi sau alteia. merci Niciodata vreun critic al capitalismului nu a avut coerenta, in sensul ca nu s-a gandit la consecintele NU-urilor lui. Nimeni nu a avut vreodata un sistem, consecinta era intotdeauna dezordinea sau socialismul (uneori chiar macelul). Ori inventarea sistemului nu era treaba lor, ei erau misionarii mobilului, impulsului schimbarii. Apropos, intotdeauna revolutionarii astia stangisti au crezut ca o societate intreaga asteapata schimbarea, au actionat intotdeauna cu convingere si credinta, niciodata in cunostinta de cauza. Poti sa citesti orice si oricat, nu-ti faci cultura citind aceleasi lucruri - literatura stangista in cazul de fata - ci educatie ideologica. Pentru cultura - si in general pentru inteligenta - trbuie sa iti cultivi reflexul de a judeca cu informatii impartiale, sau, daca nu se poate, citind si punctele de vedere opuse. Si spargatorii de vitrine s-au rarit mult. Antiamericani, ecologisti, pacifisti, anti-globalisti, anti-capitalisti toti nu au decat o alternativa, interventia statului, mizeria socialismului. --------------------------------- Yahoo! Model Search - Could you be the next catwalk superstar? Check out the competition now _______________________________________________ Nettime-ro mailing list Nettime-ro@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ --------------------------------- Yahoo! FareChase - Search multiple travel sites in one click. _______________________________________________ Nettime-ro mailing list Nettime-ro@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/