Re: [rohrpost] sab@kein.org/signifikant@signifikat.de-digest ausder Moderationsschleife

[sab <sab@kein.org>]

danke für dine antworten. bis auf deinen, scheinbar "total verständlichen" 
eingriff, machste deine arbeit so gut wie du kannst.
das ausweichen, nicht beantworten der eigentlichen beweggründe, finde ich 
vollkommen in ordnung.
die angst vor der flut, ja die haben wir doch alle. ausländerflut, 
kostenflut und eben überflutung der liste. mensch, wo wir doch gerade und 
noch immer an dem jahrhundert hochwasser knabbern. wir ... 1500 und mehr.
aber die rettung naht: die rohrpost nimmt ja ne zellteilung vor in den 
rohen teil, wo die kinders abkotzen dürfen und den ernsten teil, wo die 
elite sich gepflegt ihren dünnschiss um die ohren hauen darf. wann ist es 
so weit?

--On Mittwoch, 1. Oktober 2003 22:33 Uhr +0200 Florian Cramer 
<cantsin@zedat.fu-berlin.de> wrote:

> Am Mittwoch, 01. Oktober 2003 um 20:00:40 Uhr (+0200) schrieb sab:
>
>> nochmals den fragenblock, den ich via freunde_des_sab in die rohrpost
>> geschickt hatte:
>> a) in wessen auftrag haben sie zwei mailaccounts (mitglieder) gebounct?
>
> Nicht gebounct, sondern unter Moderationsvorbehalt gestellt und von
> ihnen abgeschickten Beiträge in einem Digest nachgereicht. Dies geschah
> in keinem Auftrag, sondern eigenmächtig.
>
>> b) wie begründen sie ihr vorgehen?
>
> Ihr flutet die Liste.
>
>> c) warum wurden die betreiber der mailaccounts davon nicht in kentniss
>> gesetzt?
>
> Das wurdet ihr, in den Moderationsrückmeldungen auf Eure Beiträge.
>
>> d) wieso verunmöglichen sie mit ihrem vorgehen unter anderem eine
>> diskussion um das schlechte bild
>> (s.a. "www.einschlag.org")?
>
> Das tun wir nicht. Dein Beitrag ging, wenn auch verspätet, heraus und
> kann diskutiert werden.
>
>> e) wieso haben sie nicht zuvor eine abstimmung über den potentiellen
>> ausschluss der mitglieder initiiert?
>
> Ihr seid nicht ausgeschlossen worden, sondern wart nach wie vor
> subskribiert. Auch wurden Eure Beiträge nicht gelöscht, weder
> automatisch, noch manuell.
>
>> f) sieht ihre listensatzung das von ihnen in gang gesetzte verfahren
>> überhaupt vor?
>
> Nein, wir waren so frei.
>
>> g) fühlen sie sich mächtig?
>
> Ich fühle hier überhaupt nichts, sondern habe zusammen mit Tilman
> lediglich die technische Schlüsselgewalt über diese Liste.
>
>> h) warum sagt gestern noch sascha zu matthias w. am telefon: "den account
>> bouncen, so blöd können
>> die nicht sein. dann würde ich mich doch prompt mit nem gmx-account
>> subscribieren."?
>
> Eben. Wenn du die rohrpost in Dein Privatmedium umwidmen willst, kann Dich
> letztlich niemand daran hindern. Wenn sich jemand mächtig fühlen möge,
> dann Du!
>
> Gruß,
>
> -F
>
> --
> http://userpage.fu-berlin.de/~cantsin/homepage/
> http://www.complit.fu-berlin.de/institut/lehrpersonal/cramer.html
> GnuPG/PGP public key ID 3200C7BA, finger cantsin@mail.zedat.fu-berlin.de



SaB.->*

-------------------------------------------------------
rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/
Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/