andres@mentecolectiva.com on Fri, 24 Aug 2001 18:38:19 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
RE: [nettime-lat] Trabajar y NO criticar. |
Beep beep, acá resuenan las ondas de la discusión planteada, enviada recibida re recibida y etc... Si se trata de algo es de intentar borrar fronteras y no de construirlas, como bien seniala Romano... pero no hay que perder de vista la capacidad de distinción y de diferenciación que desemboca finalmente en la demanda de claridad. Creo que es transparente que en los términos que esta planteada la discusión la diferencia entre teoria y practica no esta definida finalmente, la definición que Luther aporta sobre el intelectual bien podría ser aplicada al artista si se quiere, y de ahí la demanda de otros netimelatinomanos por hacer render de la cuestión... A mi modo de ver el separar de manera tajante critica y practica es una discusión obsoleta... la idea es mas bien centrarse en el "como" se ejercen y con que responsabilidad se hace cada una de ellas ...y eso si que esta en cuestión en esta enredadera de e-milos... Esta interesante esto... seguimos varios expectantes por el desarrollo, y sobre todo expectantes de profundidad de argumentos... otra cosa... Yo no se cual es el asunto con lo de que yo soy de aquí o de allá, ahora escribo desde Bogota... me perdí de algo por no estar mas próximo al border? AndresBurbano > ready to delete the border? > > >Trabajar y NO criticar > >Criticar y NO trabajar > > Se trata de borrar fronteras o de crear nuevas? > > No perdamos de vista el verdadero problema... > > > Gustavo Romano > > > ----- Mensaje original ----- > De: "pedro meyer" <pedromeyer@att.net.mx> > Para: "Luther Blissett" <elterribleburgues@hotmail.com>; "nettime-latino" > <nettime-lat@nettime.org>; "fran ilich" <ilich@sputnik.com.mx> > Enviado: August 23, 2001 1:50 PM > Asunto: Re: [nettime-lat] Trabajar y NO criticar. > > > Para Fran y Luther, > > Como este correo me llego por artes de no se que magia, lo único que les > puedo decir a Luther y amigos, es " no te azotes compadre, porque nadie te > va a recoger", incluso el discurso patético de Regis Debray, a quien conocí > personalmente, me parece que es solo como una mega justificación > hipocondríaca, auto flagelante, paranoica y pseudo-intelectual, por solo > ponerle uno que otro calificativo, descalificante. Usar justamente a Debray > como referente, un tío totalmente desprestigiado, no por ser critico, sino > por sus duplicidad y falta de la mas mínima coherencia moral e intelectual, > ya desde muchos años atrás, y que para defenderse se revestía precisamente > de los argumentos abajo esgrimidos. Es como para rascarse la cabeza, y > preguntarle a Luther, ¿ no será que te defiendes mejor con tu silencio, que > con estas boberías? > > Luther, tu explicación de la labor del intelectual, me parece que es > condescendiente, como si los demás no tuviéramos noción de por donde anda la > cosa. Los críticos, como en este caso Luther, a quien no tengo el gusto de > conocer, parece que siempre andan de piel muy delgada, porque ante los muy > acertados comentarios de Fran, respinga con singular enojo, porque se siente > incomprendido. Vaya que manera de actuar tan paradójica, el critico, que no > sabe recibir una critica. La verdad es que he disfrutado de este > espectáculo. > > Por supuesto que hay no uno sino muchos espacios para el critico, pero > también hay espacios para que los críticos se arremanguen la camisa ( aun > que solo sea en forma metafórica) y asuman actitudes constructivas y no las > mamadas de sentirse por encima de todo mundo como si la sabiduría solo > corriera por sus venas. No subestimes como lo haces, a todo mundo, esa > arrogancia solo lleva a una conclusión, que pierdes todo derecho a ejercer > cualquier tipo de critica. > > El buen critico, tiene que aprender lo que significa humildad. Entender que > sus modestas opiniones son solo eso, OPINIONES modestas, y no la verdad > envuelta en la bandera de todas las verdades. Erigirse en juez de los demás > es aparte de estéril, inútil. No necesitamos a censores o aprobadores > oficiales, o no oficiales. Por fortuna la red, esta red, ahora nos permite > circunnavegar, todo ese coto de críticos que se habían adueñado de espacios > desde los cuales mangoneaban a media humanidad. A esos pseudo caciques > intelecuales ya tambien les llego su hora, no creen? > > Yo pienso al igual que Fran, este es un magnifico momento, para criticar a > los críticos, para revisar qué es en realidad lo que aportan. La mayoría de > ellos, y pienso que tu Luther, entras en ese categoría, por lo que he leido > de tu respuesta, pierden la compostura en el momento en que se les voltea la > tortilla, y eso solo es por inseguridad. Ustedes piensan que como manejan > con cierta holgura el lenguaje y una que otra idea, ya tienen el sartén por > el mango y con eso pretenden asustar con el petate del muerto. Pero no es > cierto, por allí no va la cosa. > > A mi lo que más gusto me da, en medio de este asalto de fronteras propuesto > por Fran, es que estamos también frente al asalto a esa otra frontera, la de > los críticos que se han distanciado de la comunidad, para subirse a sus > torres de marfil desde las cuales pontifican como si sus palabras fueran mas > inteligentes o mas sabias que las de cualquiera de nosotros los que vivimos > aquí abajito entre el "pueblo" cargando costales... Total si vamos a ser > melodramáticos, también nosotros la podemos armar por allí, no? > ["Personalmente soy investigador escéptico y me quedo con un trabajo que es > el de la crítica a la cultura, el cual es, a veces, mucho más duro y > doloroso que cargar costales de cemento para contruir (sic) grandes > edificios y palacios de hierro] > > Luther, agarra la onda, nadie te debe nada, ni siquiera respeto. Ese te lo > ganas a base de aportar algo que la comunidad en verdad requiere. Si sabes > aportar, o tienes alguna idea de como hacerlo, bien venido a este mundo de > quienes cargamos costales, de otra suerte sigue tu camino pero no andes > jodiendo a los demás porque estamos trabajando. > > Te saluda desde la Ciudad de México, adonde quiera que te encuentres, y yo > con toda la carga de ser marcado por esta ciudad, y tu? > > Pedro Meyer > > > > > on 8/23/01 3:17 AM, Luther Blissett at elterribleburgues@hotmail.com wrote: > > >>>> si todos dedicaramos nuestro tiempo a criticar, en lugar de trabajar, > > esto si que seria un caso perdido. > > > > Hola Fran, > > > > Esa frase me recuerda mucho al pensamiento del norte. Especialmente a > > Monterrey. Eres de Tijuana que está aún más cerca de Estados Unidos y el > > ambito socio-cutural en que crecemso definitivamente marca nuestro Ser. > > > > Efectivamente hay obreros, tecnicos y científicos que construyen la > > infraestructura que da forma a la realidad y que "trabajan" mucho pero, > > sabes, el pensamiento y la crítica también es trabajo, y existen > > intelectuales y pensadores que trabajan movilizando lo simbólico, > influyendo > > sobre los ignorantes políticos tecnocratas y sobre algunos empresarios. El > > trabajo de ambos tienen su valor desde que se hace con la convicción que > > creer en el progreso y la verdad brinda. Personalmente soy investigador > > escéptico y me quedo con un trabajo que es el de la crítica a la cultura, > el > > cual es, a veces, mucho más duro y doloroso que cargar costales de cemento > > para contruir grandes edificios y palacios de hierro. > > > > Antes de despedirme comparto contigo un pensamiento de Régis Debray: > > > > "El papel del intelectual es el hombre que está encargado, para mí, de > > desencantar al mundo, así que es un hombre impopular, es un hombre a > > contratiempo, es un hombre solo. Yo veo al intelectual como el hombre que > > jode siempre; el poder a veces puede tener eco. Por cierto, vivimos un > > momento de un consenso tal, los medios se han homogeneizado, el > pensamiento > > también, los mercados también, o sea, una especie de unificación del > mundo. > > Entonces, qué puede hacer este marginal que es el intelectual, creo que él > > debe seguir su camino sin pensar en la recepción, debe emitir sin pensar > en > > la recepción, debe cumplir con su cometido que es decir lo que la gente no > > quiere escuchar". > > > > Saludos a Cindy. > > > > > > _______________________________________________ > > nettime-lat mailing list > > nettime-lat@nettime.org > > http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat > > > > _______________________________________________ > nettime-lat mailing list > nettime-lat@nettime.org > http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat > > > > > _______________________________________________ > nettime-lat mailing list > nettime-lat@nettime.org > http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat > ________________________________________________________ Get Your Private, Free Email at http://www.deskpilot.com _______________________________________________ nettime-lat mailing list nettime-lat@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat